2018年12月17號(hào)投稿，1月24號(hào)退修，三個(gè)審稿專家，修改意見應(yīng)該算也不是很多，主要是專業(yè)術(shù)語的統(tǒng)一，2月13號(hào)返回后，2月28號(hào)開始終審，3月15號(hào)錄用，前后一共3個(gè)多月，第一次投稿所以沒經(jīng)驗(yàn)，但是據(jù)說算是很快的了。投稿界面很友好，由于是第一次投所以有點(diǎn)緊張，每天都看一遍作者工作平臺(tái)，后來證明其實(shí)沒必要，每個(gè)需要你參與的環(huán)節(jié)都會(huì)發(fā)郵件告知的，總之真的很贊。

前后大概花了不到3個(gè)月的時(shí)間，送審了3個(gè)審稿人返回了兩個(gè)意見都是修改后再審，修改提交后錄用。不得不說這本雜志編輯的效率實(shí)在高，速度算是國內(nèi)刊物數(shù)一數(shù)二的了吧。

整體來說，在國內(nèi)的材料期刊中，這個(gè)還是不錯(cuò)的，但國內(nèi)期刊都有這樣的問題：見刊周期太長，而此期刊很不錯(cuò)，編輯很負(fù)責(zé)，很熱情，投過一周后編輯給意見，需修改后才能外審。不知道大家覺得有希望嗎？

審稿速度3個(gè)月左右，有些地方交待清楚，按模版格式修改后上傳，很快成功錄用。另外編輯態(tài)度很好，回答問題很有耐心，回復(fù)郵件很快，也可電話聯(lián)系，值得推薦。

該刊物更可能注重文章有新意，這樣能大大提高錄用機(jī)率。另外審稿意見回來得很快，也很中肯、專業(yè)，感覺審稿人是同行，起碼是大同行，哈哈，為了審稿意見，也值得一投。

因?yàn)榧敝恼庐厴I(yè)，投出去之后給編輯打了電話，編輯很nice，投出去沒過好久就送外審，經(jīng)過了一些修改，都是些不是很大的問題，然后直接接受。需要核心期刊畢業(yè)可以考慮這個(gè)雜志。

從投稿到錄用歷時(shí)3個(gè)月，中間修改過兩次，第一次專家基本上持肯定態(tài)度，提出了一些修改意見，修改后返回，然后外審，返回后編輯部退改，按要求排版，補(bǔ)充大摘要英文的中文對(duì)照。最后終于錄用，結(jié)果是好的。

總體還是比較滿意，期刊社服務(wù)比較好，審稿比較快，2個(gè)月給結(jié)果，審稿結(jié)果對(duì)格式比較看重，摘要和引言也需要寫的好些，這個(gè)期刊聽說挺不好中的，我們實(shí)驗(yàn)室其他幾個(gè)同學(xué)都被拒了，如果被拒的話一般一個(gè)月就會(huì)給結(jié)果。

這個(gè)期間非常感謝里面一位編輯，真的是非常耐心而且熱心的一個(gè)人，我想給他32個(gè)贊！對(duì)于這個(gè)刊物，首先文章有創(chuàng)新性，錄用的幾率就會(huì)高，這個(gè)是我整個(gè)投稿過程中的一點(diǎn)心得，希望可以幫到大家。

第一次投《北大法律評(píng)論》，審稿速度很快，3個(gè)月內(nèi)錄用，見刊時(shí)間也很快，而且有什么問題可以直接打電話，編輯部態(tài)度很好，不像某期刊電話從沒打通過。其他也都很好，祝越辦越好~~

兩個(gè)月多，快三個(gè)月接受的，反正我已經(jīng)畢業(yè)了，也不著急，沒催。改了一次都是小問題，圖標(biāo)不清楚之類的。用的新的投稿系統(tǒng)，也沒怎么快，都是兩個(gè)多月，想投的把握好時(shí)間！

已投一篇文章，感覺應(yīng)該可以中，結(jié)果還是被拒了，回復(fù)的理由大概有17條，三條意見還可以，其他的都是一些格式，或者語言表示問題，大概兩個(gè)多月直接被拒，打電話，發(fā)消息問編輯部，編輯部處理的也很及時(shí)，回復(fù)得也很及時(shí)。

《北大法律評(píng)論》審稿過程客觀公正，速度也很快，編輯部效率非常高，從投稿到錄用歷時(shí)大約3個(gè)月的樣子，文章要求有創(chuàng)新，并且過程要詳實(shí)、客觀、準(zhǔn)確，審稿專家的意見也都很到位。

投稿北大法律評(píng)論后，一周就送審了，中途經(jīng)歷了專家拒審和超時(shí)，幫換專家外審，文章經(jīng)過小修后錄用，非常開心！第一次投核心刊物就中了！非常感謝各位編輯和審稿老師，效率還是很高的。雖然有點(diǎn)坎坷，但是經(jīng)歷不錯(cuò)。

很早就確定能夠錄用需要修改了，但后續(xù)街道修改意見以及修改提交前后差不多快一個(gè)月。前前后后差不多2個(gè)多月時(shí)間，確定收稿錄用，算是較快的。

北大法律評(píng)論從投稿到錄用，中間大概有2個(gè)月的時(shí)間，編輯效率很高，審稿意見比較中肯，基本上按照審稿專家的意見修改后就可以錄用，很正規(guī)，錄用率有些低。

北大法律評(píng)論雜志的編輯不錯(cuò)，書本已經(jīng)收到。我是通過李老師發(fā)的。剛問了李老師，在過一星期就會(huì)收錄我的論文，不耽誤提交單位，其實(shí)跟很多期刊相比，這個(gè)真的算快了，只是我等著急用而已。還好趕上了，以后多推薦同事來！

本人文章經(jīng)“收稿”“初審”“外審”至“復(fù)審”環(huán)節(jié)，所有流程在2個(gè)月內(nèi)完成。所有流程投稿系統(tǒng)都能看到，流程透明清晰，自認(rèn)文章質(zhì)量還是不錯(cuò)的。

感覺專家的評(píng)審態(tài)度還是非常認(rèn)真的，投稿2個(gè)月后返回修改意見，對(duì)文中的幾十個(gè)公式逐一推到，提出了22條問題，很多問題切中要害，一個(gè)月的修改時(shí)間再次送審后錄用，一共3個(gè)月的時(shí)間。

總體來說投稿比較順利，初審后送外審，大概花了2個(gè)多月。后面是雜志內(nèi)部編輯的修改，來回了兩次，雜志編輯審稿的速度只能說是神速來形容，每次郵件發(fā)過去當(dāng)天就回了，所以從投稿到接受總共花了4個(gè)月多一點(diǎn)的時(shí)間。非常不錯(cuò)嘛！

雜志之家客服推薦的這本雜志真的很棒，內(nèi)容很經(jīng)典，故事生動(dòng)有趣，非常不錯(cuò)，發(fā)貨也很及時(shí)，包裝很結(jié)實(shí)，沒有破損的地方，值得推薦的一本好書，關(guān)鍵是正版，價(jià)格實(shí)惠?。?！

第一次送來的書由于運(yùn)輸問題書有點(diǎn)瑕疵，與客服聯(lián)系后，客服很給力，兩天后我就收到了新的書。雖然中途坎坷了一下，不過結(jié)果還是讓人滿意的，光這點(diǎn)就給滿分。

書本特別全，是官方正品，內(nèi)容也很有邏輯性，物流也快，打包的很嚴(yán)實(shí)一點(diǎn)沒有損壞 很棒的賣家 預(yù)售也要在這里買了，五星好評(píng)！

北大法律評(píng)論雜志不僅能提升自己閱讀能力和寫作能力，也能讓人看到文章中的世界，朋友推薦雜志之家，發(fā)貨速度快，雜志包裝也好，客服挺有耐心的。值得收藏哦

在該站訂購了很多書，每次都很滿意，這次訂購的學(xué)術(shù)期刊，本本和我心意，為我充電加油，以后還會(huì)來繼續(xù)訂購的！！！

投稿到退修用時(shí)將近3個(gè)月，速度還是不錯(cuò)。提出的審稿意見非常詳細(xì)，指出了許多細(xì)節(jié)問題，感覺受益良多。從中可以看得出審稿人的態(tài)度非常嚴(yán)謹(jǐn)。對(duì)于審稿人的意見我多次打電話與編輯討論，編輯態(tài)度很好，也非常誠懇的幫我修稿。非常不錯(cuò)的期刊！

北大法律評(píng)論雜志的整體質(zhì)量感覺蠻好的，就是雜志的要求確實(shí)高，改了無數(shù)遍，不過編輯非常的敬業(yè)，態(tài)度也很好，審稿人的建議也很專業(yè)，審稿效率高，專家意見中肯，直擊主題。真的是一個(gè)不錯(cuò)的雜志！

整個(gè)審稿過程感覺很規(guī)范定發(fā)表，進(jìn)度可見，打電話給責(zé)編也有及時(shí)反饋。外審老師提出的意見也非常中肯，以后有合適的稿子會(huì)繼續(xù)投。是一個(gè)不錯(cuò)的期刊

北大法律評(píng)論雜志的工作人員還是挺負(fù)責(zé)任，審稿速度較快，審稿專家提出的問題也相當(dāng)有深度，具有專業(yè)性，讓修改后再審。個(gè)人感覺這是一個(gè)很負(fù)責(zé)任的雜志，編輯們態(tài)度都非常好。值得推薦！

投了一篇書評(píng)，期初是絲毫沒報(bào)希望，反正也不想查詢審稿狀態(tài)，結(jié)果沒有過多久就收到郵件直接被錄了，太驚喜了！這個(gè)雜志還是不錯(cuò)，內(nèi)容稍有新意感覺還是挺容易中的。

我投了一篇關(guān)于北大講壇的文章。整整歷時(shí)三個(gè)月，中間我打了四五個(gè)電話，我這人比較著急，編輯那邊態(tài)度都還好，每次都耐心的給予回復(fù)。審稿意見也蠻嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?duì)文章不足之處提出了有價(jià)值的建議。非常不錯(cuò)的期刊

審稿一般三個(gè)月，分內(nèi)審和外審，內(nèi)審一般一個(gè)月給答復(fù)，如果滿足要求進(jìn)入外審，外審需要兩個(gè)月左右時(shí)間，如果該刊物認(rèn)為你的文章適合發(fā)表，再收取版面費(fèi)和審稿費(fèi)。北大法律評(píng)論較為正規(guī)，每次電話詢問都及時(shí)回復(fù)。

由于北大法律評(píng)論實(shí)行的是一票否決，一旦遇到負(fù)面意見就直接報(bào)退，如果第一個(gè)審稿意見是負(fù)面的且比較詳細(xì)還好，但一旦第一個(gè)審稿意見是負(fù)面的但又沒什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容，那么第二個(gè)審稿意見也看不到了，一個(gè)多月的審稿時(shí)間就白白浪費(fèi)，得不到任何有價(jià)值的修改意見。

北大法律評(píng)論雜志的速度已經(jīng)比過去慢很多了。13年5月份投了一篇，馬上送了外審，7月和9月顯示回來了兩位審稿人的意見，但編輯一直沒有處理，拖到11月份，發(fā)郵件催了一下，很快就給了小修，小修后大約兩個(gè)月錄用，14年7月份刊出。感覺論文比較好中。審稿人的意見不是很專業(yè)。

投完等了差不多兩個(gè)半月，因?yàn)槲恼碌膭?chuàng)新性不足或者是提出的新的方法并未有明顯的優(yōu)勢而被拒稿了，真是郁悶，不過自己倒不是很急，因?yàn)樾〈T才第二年，也已經(jīng)中了三篇了，加油，以后認(rèn)真寫好文章把~~~

2014年中了兩篇，編輯和審稿人很負(fù)責(zé)人，審稿速度是相當(dāng)?shù)目欤渲幸黄幸粋€(gè)審稿人審了4天就結(jié)束，結(jié)論是直接接受發(fā)表。大家，再接再厲。

投完之后就沒動(dòng)靜了，等了一個(gè)月的時(shí)候退修，提交修改稿后又沒動(dòng)靜了，我以為把我的稿子落下不審了呢，結(jié)果又過了倆月給我發(fā)郵件告訴我接受了。交完版面費(fèi)都十多天了還沒動(dòng)靜呢。反正我覺得有耐心的人投這個(gè)是可以的，也很好接收。

這個(gè)期刊發(fā)表周期太長，現(xiàn)在一般從投稿到見刊得2多年時(shí)間，而且《北大法律評(píng)論》不是全刊被收錄的，只有部分優(yōu)秀文章才推薦收錄，版面費(fèi)也太貴。以后再不會(huì)投這個(gè)期刊了。

5月16號(hào)投的，顯示的是7月1號(hào)送審，8月26號(hào)審回，9月13號(hào)退修，我9月28號(hào)修回，10月10號(hào)錄用。WORD版本10頁，5號(hào)字體，單倍行距，兩個(gè)三線表。從投稿日期開始估計(jì)10個(gè)月左右能見刊，審稿人感覺還行，都還比較懂。。。。。