本書為中國政法大學(xué)校級科研項目"民事證據(jù)規(guī)則研究"的最終成果。眾所周知，證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法的核心問題，也是大陸法系訴訟理論研究與司法實踐的重要內(nèi)容。隨著證據(jù)法學(xué)理論的發(fā)展，我國學(xué)者對證據(jù)規(guī)則問題的研究已經(jīng)取得了相當(dāng)?shù)某删汀５牵傮w而言，現(xiàn)有的理論研究多局限于對國外的證據(jù)規(guī)則的介紹方面。當(dāng)然，這些研究是必要的，它有助于我們開闊視野，借鑒國外先進(jìn)立法經(jīng)驗。但是，從證據(jù)規(guī)則在世界范圍內(nèi)的發(fā)展歷程、特別是在英美法系國家的發(fā)展歷程來看；伴隨著陪審制的出現(xiàn)、發(fā)展和衰落，證據(jù)規(guī)則經(jīng)歷了從無到有、從嚴(yán)格到逐步寬松的發(fā)展歷程。證據(jù)立法的這一發(fā)展歷程沒有得到我國學(xué)者的充分重視。我們對證據(jù)規(guī)則的研究仍建立在借鑒和移植的基礎(chǔ)上，缺乏對國外的證據(jù)制度的理性思考，對制度移植的環(huán)境因素和可能產(chǎn)生的排異反應(yīng)缺少深入的調(diào)查和充分的估計。這極有可能造成法律移植的失敗。
上篇 民事證據(jù)法的基本問題
及時章 客觀真實原則再認(rèn)識
第二章 民事證據(jù)法功能再認(rèn)識
第三章 證據(jù)能力再認(rèn)識
第四章 證明標(biāo)準(zhǔn)再認(rèn)識
第五章 證明責(zé)任分配體系再認(rèn)識
第六章 證明責(zé)任倒置再認(rèn)識
第七章 證據(jù)收集力強(qiáng)弱與證明責(zé)任輕重
下篇 證據(jù)規(guī)則
第八章 自認(rèn)規(guī)則研析
第九章 非法證據(jù)排除規(guī)則研析
第十章 證據(jù)規(guī)則研析
第十一章 傳聞證據(jù)規(guī)則研析
第十二章 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則研析
第十三章 《民事證據(jù)規(guī)定》實施效果的實證考察與分析
參考文獻(xiàn)
及時章 客觀真實原則再認(rèn)識
"以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩"原則是我國三大訴訟法中均予以明確規(guī)定的原則，也是我國建設(shè)社會主義法治國家的一項基本要求。《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第7條明確規(guī)定："人民法院審理民事案件，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。"這一原則建立在辯證唯物主義認(rèn)識論的理論基礎(chǔ)上，它要求司法人員以客觀存在的事實為依據(jù)，并按照國家法律規(guī)定確定當(dāng)事人之問的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為。應(yīng)當(dāng)說，這一法律適用原則從20世紀(jì)50年代被提出以來，對于提高人民法院公正形象和辦案質(zhì)量起到了不可忽視的作用，但隨著民事審判方式改革的深入發(fā)展和公民法律意識的增強(qiáng)，這一原則的適用在審判實踐中越來越遭到人們的質(zhì)疑。其中，"以事實為根據(jù)"即客觀真實原則逐漸成為訴訟法學(xué)界關(guān)注的焦點。"以事實為根據(jù)，就是要忠于事實真相，這種事實必須是客觀、的，……務(wù)求查明真實情況，還事實的本來面目。"那么，對客觀真實原則究竟應(yīng)當(dāng)如何理解?現(xiàn)代民事訴訟是否還應(yīng)堅持客觀真實原則?本章試圖對此加以探討。
……
好~
好書，值得推薦，內(nèi)容專業(yè)，豐富，詳?shù)?
主要關(guān)注了非法證據(jù)排除 其實早就發(fā)表了論文
