欧美极品第一页,亚洲免费视频一区二区,九九热线视频只有这里最精品

圖書詳情內容簡介作者簡介目錄熱門圖書累計評價（9）

內容簡介

本書以《中華人民共和國合同法》為依據，系統、地介紹、闡釋了合同法的基本原理和基本規則，注意了基本知識、基本技能的傳授和訓練。本書追求簡潔和，采取了壓縮餅干式案例和小段落敘述的方式，以加強讀者對法律的“直觀了解”及對閱讀的興趣。

與同類教材相比，本書的特色和優勢主要體現在：

及時，本教材既能夠照顧到高職高專的教學層次，又能滿足“高水準”、“高質量”的要求。本教材充分考慮到了高職高專學生的特點和應當具有的知識結構，既闡述了法律的一般規定，也介紹了一般理論，注意了基本知識、基本觀點、基本技能的傳授和訓練。

第二，注意吸收改革開放以來我國法學界的研究成果，密切關注國內外學術發展動態，力爭使教材基點立足于法學前沿。

第三，適應教學需要，反映的司法解釋。此次修訂，主要增加了對《較高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》的解說，同時對相關內容做了調整。

第四，緊密聯系中國實際。本書每章都設有引例，通過引例，使學生產生興趣，進入角色；每章之后，又以案例的方式提出思考題，使學生對法律現象有直觀的了解，加深對法律規則的理解。

編輯推薦

導語_點評_推薦詞

作者簡介

隋彭生，中國政法大學民商經濟法學院教授、碩士研究生導師、中國政法大學合同法研究中心主任、深圳仲裁委員會仲裁員。主講民法、合同法、物權法等。主要著作：《民法新角度——“用益債權原論”階段性成果》《合同法論》(專著)、《合同法要義》(專著)、《經濟法概論》(教材)、《市場競爭法概論》(教材)、《公司法》(教材)；主要論文：《論肖像權的客體》《論要約邀請的效力及容納規則》。

在線預覽

一、平等原則

合同法》第3條規定:“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。”合同是平等主體之間的法律關系。市場經濟的客觀規律決定了合同當事人必須是相互獨立的，具有法律上的平等地位。無論當事人“身份”、經濟力量、所有制有何差別，在合同關系中的地位是對等的，他們之間不存在強制關系和從屬關系。任何一方不得強迫或采用其他非法手段使對方服從自己的意志。合同自由，是雙方當事人的自由，一方的自由不能侵犯另一方的自由。合同自由，要求雙方的意思表示真實和一致，真正達成合意。

平等是自由的基礎，沒有平等，就不可能真正實現合同自由。在平等的基礎上，當事人可根據自己的具體情況和對利益的追求，自主地決定合同的訂立及相關行為。法律地位的平等，可以使當事人在權利義務的分配上平等地協商，實現利益的平衡。平等原則要求當事人:

1.在訂立合同時，任何一方無權強制他人服從自己的意志。

2.合同依法成立后，對當事人雙方產生平等的約束力，不允許任何一方享有特權。

3.合同發生糾紛時，當事人平等地受法律的保護。

4.合同當事人一方沒有處罰或懲罰對方當事人的權利。

參考案1—2

甲到電信局辦理寬帶上網，約定好3日內上門安裝，甲屢次催促，電信局均以人手不夠為由，要甲再耐心等幾天。半個月后，電信局派人上門，此時甲已在他處辦理了寬帶上網，甲主張早已解除合同。電信局主張二者不是平等主體，因此也不是合同關系，不適用解除，而且聲稱要按照規定懲罰甲。

———電信局為客戶提供寬帶安裝服務，雙方之間形成的是平等的合同關系，電信局不能將自己的、單方的規則強加于甲，更無權處罰甲。但甲要解除合同，應該事先通知對方。與此相似的有郵電局、自來水公司等與客戶之間的服務關系，均是合同關系。

二、合同自由原則

合同法》第4條規定:“當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。”《合同法》使用了“自愿”的提法，但綜合起來考察，《合同法》實際確立了合同自由的原則。合同自由的原則反映了市場經濟的本質要求。在我國市場經濟體制下，確立合同自由原則的地位尤為重要。它的重要作用在于解放市場主體。給予當事人以何等程度的自由，反映了公平競爭的程度，也是衡量市場經濟發達程度的標準。合同自由原則，排斥不正當競爭和非法壟斷，為市場經濟提供了活力。合同自由不是一個空泛的概念。合同自由的基本內容有以下幾個方面:

1.當事人可以自主地決定是否訂立合同，除非為了公共利益，法律并不強制當事人締約。

2.當事人可以自主地決定與誰訂立合同，當事人可以根據需要選擇交易對象或伙伴。

3.當事人可以自主地決定合同條件，在意思表示真實的條件下，當事人可以訂立對價不充分的合同，這并不妨礙合同法對整個社會交易的公平性要求。

4.當事人可以選擇合同的形式，也可以自主決定合同的類型，既可以締結有名合同，也可以締結無名合同。

5.從合意與法律的關系來看，當事人的合意，具有排除某些法律規范適用的效力，即按照合同自由原則，形成了“約定大于法定”的規則。當然，當事人在合同中排除法律規范的適用，只能排除任意性規范而不能排除強行性規范。

6.從爭議的解決來看，當事人可以自主地決定解決爭議的途徑，當事人可以通過協商解決爭議，也可以提交仲裁。如果當事人之間沒有仲裁條款，可以起訴到法院，以解決爭議。三、公平原則

合同法》第5條規定:“當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。”公平原則主要是規范當事人之間有償合同交易關系的原則。它要求合同當事人的權利義務要對等。在有償合同中，任何一方當事人既要享有權利，也要承擔相應義務;取得利益的同時，要付出相應的代價。不能取之太多，付出太少。對相互獨立的主體，法律禁止無償平調或強迫進行不等價交換，而提倡和保障公正交易。權利義務對等，要求雙方當事人所承擔的權利義務大體相當，不是指等值，價格可以圍繞價值變動。公平，不僅體現在兩項對待給付的平衡上，還體現在對免責條款的限制、違約責任的承擔和風險的承擔上面。免責條款指出現約定免責事由時，免除、限制當事人責任的條款。免責事由由當事人約定，法律一般承認其效力。但以下責任不得事先免除:(1)因故意或重大過失所致責任; (2)人身傷害的責任;(3)《中華人民共和國消費者權益保護法》禁止免除的責任。當違約情況出現時，令違約人承擔的違約責任應當公平合理，因違約產生的賠償責任，要受法定規則的限制(如合理預見規則等)。對與損失不符的約定違約金，當事人可以請求法院或者仲裁機關予以調整。當風險出現，造成財產損失時，法律對損失的承擔沒有規定，當事人對損失的承擔也沒有約定時，應按公平原則要求當事人合理地承擔或分擔損失。