"庭審虛化""庭審走過場"是我國現(xiàn)行刑事審判久為學(xué)界詬病的主要問題，《刑事庭審研究》針對這些問題，以一個長期從事刑事審判工作的法官的視角，提出了諸多讓人耳目一新的觀點：如在宏觀層面，提出工具型刑事庭審必然發(fā)展為治理型刑事庭審；刑事庭審的價值判斷主要是趨同性價值判斷，而不包括取舍性價值判斷；刑事庭審中的協(xié)商關(guān)系雖然有其存在的價值，但由于協(xié)商關(guān)系存在模糊刑事審判與糾紛解決之間的界限、淡化庭審程序的功能、一定程度上動搖司法制度的根基、一定程度上造成社會價值體系的紊亂等問題，因而刑事庭審在多大范圍內(nèi)、多大程度上允許協(xié)商關(guān)系存在，協(xié)商關(guān)系對于刑事案件的處理結(jié)果應(yīng)當(dāng)在多大范圍內(nèi)、多大程度上產(chǎn)生影響，仍然有待進(jìn)一步思考與討論，等等。在微觀層面，提出刑事庭審的任務(wù)是刑事審判過程中的"公開""宣揚"與"判斷"；刑事庭審關(guān)系包括庭審制度關(guān)系及庭審人員關(guān)系；庭審駕馭是指法官對于庭審的指揮、引導(dǎo)、干預(yù)、裁斷，等等。該書對于刑事審判經(jīng)驗的總結(jié)尤其值得肯定，如庭審公開主要是保障刑事庭審具有可接近性、可獲得性、可依靠性；在庭審時間分配方面應(yīng)當(dāng)堅持必要時間保障原則、基本均衡原則、重要任務(wù)重點保障原則、適當(dāng)傾斜原則；庭審中的實體裁斷包括結(jié)論性裁斷與階段性裁斷等等。
范登峰，河南新野人，法學(xué)博士，現(xiàn)任長沙市中級人民法院黨組成員、執(zhí)行局局長、審判委員會委員、高級法官，兼任湖南省法理學(xué)會副會長、湖南省訴訟法學(xué)會常務(wù)理事、湖南省刑事法治研究會常務(wù)理事，湘潭大學(xué)法學(xué)院碩士研究生導(dǎo)師，西南政法大學(xué)、中南大學(xué)、湖南大學(xué)法律碩士兼職導(dǎo)師。
及時章庭審功能
及時節(jié)工具型刑事庭審
一、生成緣由
二、具體內(nèi)容
三、我國當(dāng)下存在工具型庭審功能觀的
現(xiàn)象
第二節(jié)工具型庭審向治理型庭審的
發(fā)展
一、工具型庭審的特點及弊端
二、工具型庭審發(fā)展為治理型庭審的
必然
三、我國治理型庭審的發(fā)展
第二章庭審任務(wù)
及時節(jié)庭審任務(wù)的合理安排
一、司法實踐的可行性
二、刑訴制度與理論的自洽性
第二節(jié)公開、宣揚與判斷
一、公開
二、宣揚
三、判斷
第三章庭審關(guān)系
及時節(jié)庭審制度關(guān)系
一、審判和刑事訴訟階段的關(guān)系
二、庭審和審判之間的關(guān)系
三、程序與實體之間的關(guān)系
第二節(jié)庭審人員關(guān)系
一、庭審儀式關(guān)系
二、結(jié)果生成關(guān)系
第四章庭審駕馭
及時節(jié)庭審駕馭的基本內(nèi)容
第二節(jié)庭審駕馭的具體方式
一、指揮
二、引導(dǎo)
三、干預(yù)
四、裁斷
第三節(jié)當(dāng)前庭審駕馭存在的問題及庭審駕馭能力的
提高
一、當(dāng)前庭審駕馭存在的主要問題
二、提高庭審駕馭能力的具體方式
第五章庭審文化
及時節(jié)庭審文化研究之可能
第二節(jié)庭審文化的概念
一、我國關(guān)于“文化”概念的觀點述評
二、刑事庭審文化的含義及其特點
第三節(jié)刑事庭審文化的具體形態(tài)
一、庭審儀式
二、庭審器物
參考文獻(xiàn)
后記
當(dāng)下，中國的司法改革正如火如荼地進(jìn)行，這一輪司法改革必定在中國法制建設(shè)歷程上留下濃墨重彩的一筆。
司法改革要取得勝利，必須做到態(tài)度上堅決擁護(hù)、信念上充滿希望、行動上積極參與。我國當(dāng)下司法改革的頂層設(shè)計已經(jīng)基本完成，司法改革已初見成效，下一步工作的重點應(yīng)當(dāng)是如何貫徹和扎實推進(jìn)。在貫徹和扎實推進(jìn)司法改革的過程中，廣大的基層司法工作者必將發(fā)揮重要作用：他們最了解司法的現(xiàn)狀，他們最熟悉基層的規(guī)律，他們最清楚存在的問題。如果廣大基層司法工作者在完成繁重的工作任務(wù)的同時，能夠投入一點時間來整理和思考辦理案件過程中形成的認(rèn)識、取得的經(jīng)驗、發(fā)現(xiàn)的問題，這無疑會變成豐富法學(xué)理論和落實司法改革的寶貴財富。因此，看到登峰同志的這本《刑事庭審研究》，確有先睹為快之感。
司法改革的重要內(nèi)容之一就是刑事庭審改革。2014年10月23日中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第四次全體會議通過的《中共中央關(guān)于推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》中明確要求："推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革……保障庭審在查明事實、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。"《較高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機(jī)制的意見》第11條規(guī)定："審判案件應(yīng)當(dāng)以庭審為中心。事實證據(jù)調(diào)查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，裁判結(jié)果形成于法庭。""庭審虛化""庭審走過場"是我國現(xiàn)行刑事審判久為學(xué)界詬病的主要問題，《刑事庭審研究》針對這些問題，以一個長期從事刑事審判工作的法官的視角，提出了諸多讓人耳目一新的觀點：如在宏觀層面，提出工具型刑事庭審必然發(fā)展為治理型刑事庭審；刑事庭審的價值判斷主要是趨同性價值判斷，而不包括取舍性價值判斷；刑事庭審中的協(xié)商關(guān)系雖然有其存在的價值，但由于協(xié)商關(guān)系存在模糊刑事審判與糾紛解決之間的界限、淡化庭審程序的功能、一定程度上動搖司法制度的根基、一定程度上造成社會價值體系的紊亂等問題，因而刑事庭審在多大范圍內(nèi)、多大程度上允許協(xié)商關(guān)系存在，協(xié)商關(guān)系對于刑事案件的處理結(jié)果應(yīng)當(dāng)在多大范圍內(nèi)、多大程度上產(chǎn)生影響，仍然有待進(jìn)一步思考與討論，等等。在微觀層面，提出刑事庭審的任務(wù)是刑事審判過程中的"公開""宣揚"與"判斷"；刑事庭審關(guān)系包括庭審制度關(guān)系及庭審人員關(guān)系；庭審駕馭是指法官對于庭審的指揮、引導(dǎo)、干預(yù)、裁斷，等等。該書對于刑事審判經(jīng)驗的總結(jié)尤其值得肯定，如庭審公開主要是保障刑事庭審具有可接近性、可獲得性、可依靠性；在庭審時間分配方面應(yīng)當(dāng)堅持必要時間保障原則、基本均衡原則、重要任務(wù)重點保障原則、適當(dāng)傾斜原則；庭審中的實體裁斷包括結(jié)論性裁斷與階段性裁斷，等等。不過，書中的一些觀點形成稍顯倉促，有待進(jìn)一步討論；部分內(nèi)容較為單薄，有待進(jìn)一步豐富，當(dāng)然，瑕不掩瑜，本書的整體學(xué)術(shù)質(zhì)量仍然不容置疑。
因為工作關(guān)系，我對范登峰同志有些了解：范登峰同志從西北政法學(xué)院法律系畢業(yè)后，長達(dá)17年從事刑事審判工作，在擔(dān)任湖南省長沙市中級人民法院刑事審判庭審判長、副庭長、庭長、院審判委員會委員期間，通過電視臺直播的公開方式主審了一批在當(dāng)時頗有影響的刑事案件；范登峰同志擔(dān)任湖南省瀏陽市人民法院院長期間，瀏陽市人民法院的法官助理制度及審判人員分類管理改革等是當(dāng)時較高人民法院的改革試點項目，登峰同志為法院系統(tǒng)司法改革進(jìn)行了積極探索，并積累了一定的經(jīng)驗，可以說，在多年以前，瀏陽法院就已經(jīng)完成了當(dāng)前所要求的員額制、人員分類管理、司法責(zé)任制等項目的改革。同時我也了解到范登峰同志擔(dān)任長沙市中級人民法院黨組成員、執(zhí)行局局長以后，長沙市兩級法院的執(zhí)行工作開展得有聲有色，范登峰同志對執(zhí)行工作也貢獻(xiàn)了許多智慧和力量。工作之余，范登峰同志于2007年博士學(xué)位論文《刑事庭審文化研究》答辯通過以后一直沒有放棄學(xué)術(shù)研究，還擔(dān)任了湘潭大學(xué)法學(xué)院等高校的兼職碩士研究生導(dǎo)師，指導(dǎo)了許多學(xué)生，這種鉆研學(xué)術(shù)的精神是值得倡導(dǎo)和鼓勵的。
期待登峰同志在學(xué)術(shù)研究和理論造詣上不斷攀登新的高峰。
是為序。
