刑事司法與證據(jù)法譯叢：電子通信中的隱私權(quán) 歐洲法與美國(guó)法的比較視角》以德國(guó)法、歐盟法、美國(guó)法等法制區(qū)域的制度和經(jīng)驗(yàn)為藍(lán)本，對(duì)電子通信中的隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題(主要是通信秘密自由的保護(hù)問(wèn)題)進(jìn)行了深度而多學(xué)科的比較法考察。在內(nèi)容上，涉及保護(hù)通信秘密的理由、通信秘密權(quán)的歷史、通信秘密權(quán)的客體(包括權(quán)利結(jié)構(gòu)、適用范圍和保護(hù)范圍)、通信秘密權(quán)的內(nèi)容、通信秘密權(quán)的主體等重要范疇。
刑事司法與證據(jù)法譯叢：電子通信中的隱私權(quán) 歐洲法與美國(guó)法的比較視角》展示了德國(guó)法、歐盟法、美國(guó)法在基本權(quán)利理論和通信秘密權(quán)保護(hù)制度上的異同。
林喜芬，法學(xué)博士，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院，教授。博士生導(dǎo)師。曾任上海市人民檢察院研究室副主任(掛職).在哥倫比亞大學(xué)、威斯康星大學(xué)麥迪遜分校、伊利諾伊大學(xué)香檳分校、加州大學(xué)哈斯汀法學(xué)院、臺(tái)灣"中央"研究院做訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者。現(xiàn)兼任高檢院檢察理論研究所特聘研究員，上海市法社會(huì)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)等。研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法、證據(jù)法、司法制度、法社會(huì)學(xué)。曾在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等中英文刊物發(fā)表八十余篇論文，出版《轉(zhuǎn)型語(yǔ)境的刑事司法錯(cuò)誤》、《金融檢察與金融刑法》等著作.獲高檢院檢察理論成果一等獎(jiǎng)、上海市哲社成果二等獎(jiǎng)、上海交通大學(xué)受學(xué)生歡迎教師獎(jiǎng)等榮譽(yù)，主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目等多項(xiàng)課題。
緒論
及時(shí)章 保護(hù)通信秘密的理由
導(dǎo)
及時(shí)節(jié) 隱私的概念
一、隱私概念初論
二、"隱私"和"公開(kāi)"的界限
三、"公民"隱私和"政治"隱私
四、理解隱私的4個(gè)層面
五、隱私的定義
第二節(jié) 保護(hù)隱私的原因
一、當(dāng)代關(guān)注的隱私
二、人格權(quán)或"一般人格權(quán)(allgemeines Personlich.keitsrecht)"
第三節(jié) 隱私及通信秘密的憲法保護(hù)
一、法律背景
二、概念特征
三、作為基本權(quán)利的通信秘密
第二章 通信秘密權(quán)的歷史
導(dǎo)
及時(shí)節(jié) 《歐洲人權(quán)公約》和德國(guó)
一、通信秘密作為憲法權(quán)利的背景
二、保護(hù)通信秘密的利益：作為表達(dá)自由消極面向的隱私
第二節(jié) 美國(guó)
導(dǎo)
一、第四修正案的歷史背景
二、對(duì)第四修正案的司法解釋
第三章 通信秘密權(quán)的客體：權(quán)利的結(jié)構(gòu)
導(dǎo)
及時(shí)節(jié) 基本權(quán)利的架構(gòu)
一、基本權(quán)利的雙層架構(gòu)
二、建構(gòu)基本權(quán)利的替代路徑
第二節(jié) 歐洲人權(quán)公約
導(dǎo)
一、第8條規(guī)定權(quán)利積極面向的架構(gòu)
二、消極面向中第8條權(quán)利的架構(gòu)
第三節(jié) 德國(guó)
導(dǎo)
一、通信秘密權(quán)的架構(gòu)
二、第10條第2款規(guī)定所含限制的例外屬性
第四節(jié) 美國(guó)
導(dǎo)
一、第四修正案的架構(gòu)：適用范圍vS保護(hù)范圍
二、合法搜查和扣押的例外屬性
結(jié)論
第四章 通信秘密權(quán)的客體：適用范圍
導(dǎo)
及時(shí)節(jié) 《歐洲人權(quán)公約》
導(dǎo)
一、……得到尊重的權(quán)利
二、"通信"
三、第8條和隱私權(quán)
第二節(jié) 德國(guó)
導(dǎo)
一、"郵政"
二、"通信"
三、"通信"
四、"秘密"
五、"不可侵犯性"
第三節(jié) 美國(guó)
導(dǎo)
一、基于私人財(cái)產(chǎn)權(quán)理論基礎(chǔ)的搜查和扣押
二、隱私理論基礎(chǔ)上的搜查和扣押
結(jié)論
第五章 通信秘密權(quán)的客體：保護(hù)范圍
導(dǎo)
及時(shí)節(jié) 歐洲人權(quán)公約
導(dǎo)
一、"合法性要求"
二、"(為了……的利益)在民主社會(huì)里必需的"
第二節(jié) 德國(guó)
導(dǎo)
一、權(quán)力的立法保留
二、對(duì)基本權(quán)利限制的實(shí)質(zhì)限定
三、對(duì)第10條保護(hù)范圍的法律限制
余論
第三節(jié) 美國(guó)
一、第四修正案的保護(hù)范圍
二、通信秘密的保護(hù)范圍
結(jié)論
第六章 通信秘密權(quán)的內(nèi)容
導(dǎo)
及時(shí)節(jié) 正式的請(qǐng)求
導(dǎo)
一、受害人的概念
二、德國(guó)的獨(dú)特性
結(jié)論
第二節(jié) 實(shí)質(zhì)救濟(jì)
導(dǎo)
一、針對(duì)通信監(jiān)控的賠償
二、證據(jù)排除規(guī)則
結(jié)論
第七章 通信秘密權(quán)的主體
導(dǎo)
及時(shí)節(jié) 通信秘密權(quán)的對(duì)象
一、公共權(quán)力和基本權(quán)利的第三人效力
結(jié)論
二、聯(lián)邦制
第二節(jié) 通信秘密權(quán)的持有人
一、外國(guó)人
二、未成年人
三、法人
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
案例一覽
索引
致謝
譯后記
