《中國商事訴訟裁判規則》系天同律師事務所耗時兩年，對十幾年來以法院為代表的中國商事裁判典型民商事案件的裁判規則的精心梳理。對案例進行梳理、規整，進行解構、編排，在案例的海洋中探索規律，借鑒鑰匙碼，并加以改造，形成"中國鑰匙碼"編碼體系。
本套書共十本，包括合同卷、公司卷、擔保卷、金融卷、程序卷五類。在、系統整理過往案例的基礎上，天同所還探索出一種案例知識的體系化結構，以實現對以往裁判實務經驗的便捷檢索。不僅極大地方便了法律實務中運用案例，同時也方便了法律教學和學術研究。
天同碼，中國民商事類案裁判規則檢索體系，法律圈、實務人士爭相搶購的典型案例匯編。
天同律所花費兩年多時間，精心打磨并推出天同碼系列圖書。天同碼將全部5000個案例根據案例核心法律關系合并同類項，編排上分為五大類：合同、擔保、公司、金融、程序。案例按大專題細分，每類大專題下再根據實務需求設立二級小專題，保障案例的密切關聯性，使讀者可清晰快速地查找到相關法律專題案例及原版資料。
陳枝輝，律師，天同律師事務所知識管理部主管。
蔣勇，律師，天同律師事務所主任合伙人。
目錄
不良資產
1.違反部門規章規定的批準程序，并不導致合同無效
——不能僅以違反部門規章而當然否定不良資產轉讓合同的效力，還必須以資產管理公司是否應履行審批程序而認定。
2.資產公司拍賣抵債劃撥土地，仍屬于不良資產處置
——金融資產管理公司通過拍賣抵債的原債務人名下國有劃撥土地，仍屬于不良債權處置范疇，應適用特殊政策規定。
3.買受人自愿承擔不良債權拍賣標的瑕疵風險的認定
——買受人自愿承擔不良金融債權的法律風險，嗣后以拍賣標的未辦過戶、未經批準轉讓訴請拍賣無效的，不予支持。
4.不良債權再轉讓，未通知優先購買權人的，應無效
——資產公司向非國有金融機構轉讓不良債權，未通知國有企業債務人注冊登記地的優先購買權人的，應認定為無效。
5.優先購買權人視為棄權，前提是知悉債權處置方案
——金融資產管理公司未履行通知義務，優先購買權人并未知悉債權處置的具體方案，不應"視為放棄優先購買權"。
7.國有事業單位，亦有權訴請確認金融債權轉讓無效
——國有事業單位法人可依司法解釋關于防止國有資產流失的精神，享有提起要求確認不良債權轉讓合同無效的訴權。
7.《紀要》前，已完成轉讓的，喪失優先購買權
——金融資產管理公司在2009年4月3日前已完成不良債權轉讓的，地方政府等主張優先購買權的法院不予支持。
序言
現代法治，以公力救濟為原則、自力救濟為例外。一切民商事爭議，除自行協商解決外，主要依賴于法官裁判。法官不僅是各類案件的裁判者，而且負有引導法律解釋與適用，促進法律生長與發展的特別使命。立法者依據科學理論制定法律，只是完成了三分之一的工作，剩下的工作有賴于法官去完成，有賴于法官將"紙上的法律"，變成現實生活中真正發揮作用的"活法"。
我國人民法院，除司法解釋文件之外，主要通過指導性案例、刊發公報案例及編選重要案例等形式，解釋現行法律，填補法律漏洞，并創設裁判規則。特別是在民商事審判領域，已經累積了許多典型案例，產生了一批具有創造性、對社會生活有重大影響的判例規則。有的是結合具體個案如何適用某個法律條文所作闡釋，有的是對法律沒有規定的空白地帶進行漏洞填補。從這些裁判規則的匯集中，我們可以看到一個從"紙上的法律"向"活法"演進的過程，認識到立法者創制的法律如何通過裁判者的智慧而獲得、彰顯其生命力。
我國法學教育，仍著重于使法科學生掌握一套以法律概念為中心的理論體系，這是大陸法系傳統的教學方法。但法官裁判案件并不直接適用法律概念和理論，而是直接適用法律條文。而要正確適用法律條文，除需要掌握立法者創制該法律條文所針對的社會問題、所確定的立法目的、所采用的法律概念和法律理論之外，特別需要掌握裁判實踐中法官是如何解釋適用該法律條文的，司法解釋和案例是否對該條文作了某種補充、擴張或者限縮，是否已針對法律條文的不足創設了某項裁判規則。有鑒于此，我近年提倡，在掌握法律概念體系基礎上，采用第三種學習方法，即以法律條文為中心，貫穿立法(立法目的和政策)、理論(法律概念和法理)、實務(司法解釋和典型案例)的學習方法。
天同律師事務所耗時兩年，投入大量人力、物力，對典型民商事案件的裁判規則進行精心梳理，形成這套《中國商事訴訟裁判規則》，對十幾年來代表中國商事裁判水準的案例進行再加工，化繁為簡，將其中實踐價值和理論意義的內容呈現給讀者。在、系統整理過往案例的基礎上，天同所還探索出一種案例知識的體系化結構，以實現對以往裁判實務經驗的便捷檢索。不僅極大地方便了法律實務中運用案例，同時也方便了法律教學和學術研究。
是為序。
中國社會科學院學部委員 梁慧星
2015年4月29日于北京南城清芷園
好活動很劃算
實用性很強
天同碼這套書對于法律人來說，非常不錯。當當這次優惠力度很大，趕緊下手。
