證據是刑事訴訟的"靈魂"。《》從理論與實踐的結合上，對走私犯罪證據的一般理論進行探討，以走私犯罪形態為視角對走私犯罪的證據進行分類研究，構建了走私犯罪證據的基本理論框架。在走私犯罪證據的一般理論中，對走私犯罪證據的概念、特點、類型、調查收集及審查判斷，從理論上進行了系統的研究。以走私行為方式作為分類標準，對各種具體走私行為中的證據問題結合司法實踐進行探討。《走私罪系列研究叢書：走私犯罪刑事證據研究》針對各種走私犯罪證據的特點，從證據收集、證據認定、證據規格等方面闡述作者的觀點，對海關執法實踐具有重要的參考價值。
張大春，吉林大學國際經濟法碩±，刑法學博士，應用經濟學博士后，現任職于深圳海關；中國犯罪學會理事、中國海關學會會員、《中國海關》雜志特邀專家、深圳海關法律顧問委員會委員、深圳市普法高級講師團講師、深圳仲裁委員會仲裁員、刑事技術工程師、公職律師。
曾先后在《吉林大學學報》、《遼寧大學學報》、《人民公安》、《海關研究》、《中國海關》、《經濟與法》等十余種刊物上發表《論國際投資中的外交保護》、《論海關法實現的化》、《論走私犯罪的處罰競合》等學術論文五十余篇，著有"走私罪系列研究叢書"，參編《海商法》、《中國海關百科全書》等著作。
序一/朱峰
序二/吳振興
導言
及時章 走私犯罪證據的一般理論
一、走私犯罪證據的概念
二、走私犯罪證據的特點
三、走私犯罪證據的類型
四、走私犯罪證據的調查收集
五、走私犯罪證據的審查判斷
第二章 通關走私犯罪的證據研究
一、通關走私概述
二、通關貨運渠道走私犯罪的證據研究
三、通關行郵渠道走私犯罪的證據研究
第三章 繞關走私犯罪的證據研究
一、繞關走私犯罪證據的特點
二、繞關走私犯罪證據的收集
三、繞關走私犯罪的證據認定
四、繞關走私犯罪的證據規格
五、繞關走私犯罪證據的實務分析
第四章 海上偷運走私犯罪的證據研究
一、海上偷運走私犯罪證據的特點
二、海上偷運走私犯罪證據的收集
三、海上偷運走私犯罪的證據認定
四、海上偷運走私犯罪的證據規格
五、海上偷運走私犯罪證據的實務分析
第五章 后續管理走私犯罪的證據研究
一、后續管理走私犯罪證據的特點
二、后續管理走私犯罪證據的收集
三、后續管理走私犯罪的證據認定
四、后續管理走私犯罪的證據規格
五、后續管理走私犯罪證據的實務分析
第六章 間接走私犯罪的證據研究
一、間接走私犯罪證據的特點
二、間接走私犯罪證據的收集
三、間接走私犯罪的證據認定
四、間接走私犯罪的證據規格
五、間接走私犯罪證據的實務分析
第七章 共同走私犯罪的證據研究
一、共同走私犯罪證據的特點
二、共同走私犯罪證據的收集
三、共同走私犯罪的證據認定
四、共同走私犯罪的證據規格
五、共同走私犯罪證據的實務分析
第八章 暴力、威脅抗拒緝私犯罪的證據研究
一、暴力、威脅抗拒緝私犯罪證據的特點
二、暴力、威脅抗拒緝私犯罪證據的收集
三、暴力、威脅抗拒緝私犯罪的證據認定
四、暴力、威脅抗拒緝私犯罪的證據規格
五、暴力、威脅抗拒緝私犯罪證據的實務分析
第九章 武裝掩護走私犯罪的證據研究
一、武裝掩護走私犯罪證據的特點
二、武裝掩護走私犯罪證據的收集
三、武裝掩護走私犯罪的證據認定
四、武裝掩護走私犯罪情況的證據規格
五、武裝掩護走私犯罪證據的實務分析
第十章 走私犯罪的證據研究
一、走私犯罪證據的特點
二、走私犯罪證據的收集
三、走私犯罪的證據認定
四、走私犯罪的證據規格
五、走私犯罪證據的實務分析
第十一章 走私犯罪證據的特殊問題研究
一、徐行走私犯罪的證據研究
二、走私犯罪中的電子證據研究
三、優惠貿易協定下的走私犯罪證據研究
參考文獻
后記
原始證據的主要特征在于其直接來源于案件事實，未經中間環節傳播，因此它對有關事實的反映是最原始的、比較符合案件事實原來狀況的，具有較強的客觀性。傳來證據是從原始證據派生而來的，由于經過中間環節的傳播，在形成過程中，有可能出現差錯或失實，因此其性和證明力不如原始證據。基于原始證據和傳來證據各自的特點，在查獲走私犯罪的司法實踐中，應當盡量收集和提供原始證據。只有在原始證據確實難以獲取的情況下，才能盡可能地收集接近原始證據的傳來證據。例如，有的走私貨物、物品、運輸工具不能隨案移送，根據有關規定，就可以拍攝足以反映原物外形或者內容的照片、錄像附卷。
對于走私犯罪的書證，應當盡量收集原件。根據普通法上的證據規則，原始文字材料以其內容證明案情，在效力上優于復制品和通過回憶其內容所作的口頭陳述。當事人在舉證時，應當出示原件。但是，如果能夠證明下述三個方面，亦可以不出示原件，而以其他傳來的第二手證據予以證明：①證明原件在某個時候確實存在；②證明原件是真實的；③存在法定不能提供原件的充足理由。例如，報關單證、登記手冊等由于意志之外的原因滅失，這時就可以使用復印件。對于復制品的可采性，《美國聯邦證據規則》的規定值得借鑒："復制品可與原件在同等程序上采納，但下列情況除外：①對復制品是否忠實于原件產生疑問；②以復制品替代原件采納將導致不公正。"據此，在收集、審查走私犯罪書證時，也要特別注意傳來證據的作用。
由于海關業務的特點和企業貿易流轉的需要，在收集走私犯罪證據時，有時書證難以或者無法調取原件，因此傳來證據占有很大的比重。傳來證據應當與原始證據相互印證、核實后，才和原始證據具有一樣的證明力。也就是說，傳來證據只有經過查證屬實，才可用做定案的根據。需要注意的是，在運用傳來證據時，除遵守證據的一般規則外，還應遵守一些特殊的規則：一是來源不明的材料，不能作為證據使用；二是對于無法獲取原件的書證，應盡量減少復制環節，并履行有關手續，注明出處；三是對沒有原始證據，只有傳來證據的走私案件，必須持慎重態度，對案件事實不能輕易作出結論。
2.直接證據和間接證據
直接證據是指以直接方式而非推論的方式證明一種關于事實的主張。它直接地、一步地達到案件中的實質性爭議問題。直接證據在英美法系國家中經常被稱為"目擊人"證據。與直接證據相對應的是間接證據或旁證，旁證要通過推論來確立其與所要證明之事實主張之間的關系。例如，有人看見甲和乙走進了一間屋子，而這間屋子只有一個出入口。他們進屋后就把門鎖上了。站在門外的人聽到屋內傳出很響的"砰"的一聲，然后便破門而入，只見甲站在倒臥的乙的身體旁邊，后者的前額上有一個正在流血的圓形傷口。甲的手中拿著一只左輪手槍，彈倉里還有一個很熱的打過的彈殼。所有這些對甲開槍擊中乙頭部的事實來說都是旁證，不是直接證據，因為沒有人實際上看到甲對乙開槍的行為。只有甲自己的陳述構成直接證據，因為甲是那間鎖著的房間里所發生事件的活著的目擊人。
……
