日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

及時章 民法總則部分

一、民法的含義與調整對象

1.根據法律規定，下列哪一種社會關系應由民法調整?(2016-1，單選)

A.甲請求稅務機關退還其多繳的個人所得稅

B.乙手機丟失后尋物啟事稱：“拾得者送還手機，本人當面酬謝”

C.丙對女友書面保障：“如我在上海找到工作，則陪你去歐洲旅游”

D.丁作為青年志愿者，定期去福利院做幫工

[解析]考點：民法的調整對象，屬于常考點。A項錯誤，因為納稅、退稅問題是稅務機關與納稅主體之間的關系，此關系非屬平等主體之間的關系，而是行政法律關系。B項正確，因為乙之行為構成民法上的懸賞廣告，通說認為，懸賞廣告是指以廣告的方式公開表示對于完成一定行為的人給予報酬的意思表示，一旦做出懸賞廣告，對于完成懸賞廣告要求的行為人就應當支付相應的報酬，屬于民法調整的、平等主體之間的債的關系，故正確。CD兩項均錯誤，C之內容屬于生活中的友誼關系，沒有法律意義，D項是道德行為，也不產生法律上的權利和義務，此選項很可能被考生判斷為幫工關系，但是，幫工關系，若構成法律事實，以幫工過程中發生侵權為前提，如果沒有侵權之事實發生，只是說定期去幫工，此種行為不構成法律事實，因此，此種關系不是民事法律關系，不由民法調整。

2.薛某駕車撞死一行人，交警大隊確定薛某負全責。鑒于找不到死者親屬，交警大隊調處后代權利人向薛某預收了6萬元賠償費，商定待找到權利人后再行轉交。因一直未找到權利人，薛某訴請交警大隊返還6萬元。根據社會主義法治理念公平正義要求和相關法律規定，下列哪一表述是正確的?(2014-1，單選)

A.薛某是義務人，但無對應權利人，讓薛某承擔賠償義務，違反了權利義務相一致的原則

B.交警大隊未受損失而保有6萬元，形成不當得利，應予退還

C.交警大隊代收6萬元，依法行使行政職權，與薛某形成合法有效的行政法律關系，無須退還

D.如確實未找到權利人，交警大隊代收的6萬元為無主財產，應收歸國庫

[解析]考點：此題在民法上缺少明確的依據，需要借助價值權衡的觀念進行評判。當薛某因侵權而發生損失的時候，根據侵權法原理，機動車對于行人或者非機動車造成侵權，應當承擔賠償責任，確定無疑。但此時，如果沒有權利人，向誰賠償是個值得思考的理論問題。本題中，交管部門代收了6萬元的賠償金，如果一直沒有發現權利人，此時賠償金應當歸屬于哪一個主體呢?兩種觀點比較有代表性，一種認為交管部門占有賠償金缺少正當理由，構成不當得利，應當返還，何況在《較高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第26條第1款規定，“被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經法律授權的機關或者有關組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。”交管部門收取賠償金并沒有明確的法律授權，因此主張不當得利返還有一定道理。另一種觀點認為，造成了他人利益的侵犯，就應當承擔責任，如果沒有具體的權利人，由國家有關機關代位行使權利，將收取的賠償金上交國庫。這樣，更有利于對于義務主體責任的落實，進而，強化人們在日常生活中對于他人的注意義務，對于社會公共利益的實現是有促進作用的，故上交國庫的主張也有充分的合理性。就我國的傳統而言，一方面是應當承擔責任的義務主體利益的保護，一方面是公共利益實現的需求，通常公共利益的考慮是優先的，因此司法部公布的答案D正確，是符合我國的傳統的。另外，代收賠償費根本就不是行使行政職權，故C是錯誤的。所謂權利義務一致的原則，是說對于一個主體而言，享有權利一般要履行義務，履行義務一般要享有權利，而薛某履行義務沒有具體確定的權利主體，不屬于對權利義務相一致原則的違反，明顯錯誤。

3. 宗某患尿毒癥，其所在單位甲公司組織員工捐款20萬元用于救治宗某。此20萬元存放于專門設立的賬戶中。宗某醫治無效死亡，花了15萬元醫療費。關于余下5萬元，下列哪一表述是正確的?(2014-4，單選)

A.應歸甲公司所有

B.應歸宗某繼承人所有

C.應按比例退還員工

D.應用于同類公益事業

[解析]此題沒有考綱列舉的考點。沒有直接的立法依據，這種現象在實踐中多有發生，而且學界充滿爭論，但是將余款用于同類公益事業，具有較強的合理性。根據民法原理并參照相關立法分析如下：捐贈屬于贈與范圍，但是關于贈與，法律有很多事項沒有規定得這么細，比如沒有規定受益人的權利和義務。對受益人的問題，就要參照其他相同的、相似的法律關系來進行分析，《公益事業捐贈法》第5條規定：“捐贈財產的使用應當尊重捐贈人的意愿，符合公益目的，不得將捐贈財產挪作他用。”即捐贈財產必須用于公益事業。又根據第3條規定：“本法所稱公益事業是指非營利的下列事項：(一)救助災害、救濟貧困、扶助殘疾人等困難的社會群體和個人的活動; (二)教育、科學、文化、衛生、體育事業;(三)環境保護、社會公共設施建設;(四)促進社會發展和進步的其他社會公共和福利事業。”救助個人的募捐，也可以算作是公益事業，因此，剩余的錢不應該作為遺產繼承，而應該用于同類的公益事業。為醫療目的的捐款，受捐助人病愈或死亡后，余款的處理不得違反國家法律，不得違背善良風俗，不得違背捐助行為發起時的宗旨，不得違背捐助人的意愿。捐助余款由受捐助人的父母作為受捐助人的遺產繼承人，顯然缺乏法律依據。參照這一規定及法理，司法部公布的答案是有道理的。

二、民事法律關系

1.下列哪一情形構成對生命權的侵犯?(2016-22，單選)

A.甲女視其長發如生命，被情敵乙盡數剪去

B.丙應丁要求，協助丁完成自殺行為

C.戊為報復欲致己于死地，結果將己打成重傷

D.庚醫師因誤診致辛出生即殘疾，辛認為庚應對自己的錯誤出生負責

[解析]考點：人格權，屬于常考點。《民法通則》第98條規定：“公民享有生命健康權。”此規定，涉及自然人的生命權、健康權和身體權。生命權，是以自然人的性命維持和安全利益為內容的人格權。健康權，通常指人健康利益的支配、勞動能力的保持。身體權，通常指身體完整性的維護和身體的自由支配。本題中，A項是對于身體完整性的侵害，侵害了身體權，錯誤。B項侵害了生命權，盡管是應丁的要求而采取的措施，但是依然構成對于生命權的侵犯，正確。C項自民法角度而言，由于沒有剝奪被侵權人的生命，造成重傷是對于健康權的侵犯，故錯誤。D項是屬于錯誤出生的侵權類型，至于這種侵權到底是侵犯了什么權利，中國大陸當前沒有規定，理論上和實踐中，有人認為是侵犯了父母的生育選擇權，有人認為是侵犯了父母的知情權等等，不一而足，但是，肯定不是對于生命權的侵犯，故D錯誤。

2.欣欣美容醫院在為青年女演員歡歡實施隆鼻手術過程中，因未嚴格消毒導致歡歡面部感染，經治愈后面部仍留下較大疤痕。歡歡因此訴諸法院，要求欣欣醫院賠償醫療費并主張精神損害賠償。該案受理后不久，歡歡因心臟病急性發作猝死。網絡名人洋洋在其博客上杜撰歡歡吸毒過量致死。下列哪一表述是錯誤的?(2014-22，單選)

A.欣欣醫院構成違約行為和侵權行為

B.歡歡的繼承人可繼承欣欣醫院對歡歡支付的精神損害賠償金

C.洋洋的行為侵犯了歡歡的名譽權

D.歡歡的母親可以歡歡的名義對洋洋提起侵權之訴

[解析]考點：人格權、精神損害賠償，屬于常考點。歡歡和欣欣醫院之間有醫療合同關系，在履約過程中，醫院非但沒有如約履行自己的義務，而且造成了歡歡既有利益的傷害，構成加害給付，此時醫院的行為即構成違約也構成侵權，故A正確，不當選。根據《人身損害賠償解釋》第18條第2款的規定：“精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式保障給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。”由于歡歡已經向法院提起訴訟，因此，對于其精神損害賠償請求權，歡歡的繼承人可以繼承，故B正確，不當選。根據《民法通則》第101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”《民通意見》第140條第1款規定：“……捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。”本題中洋洋杜撰歡歡吸毒過量致死，構成編造虛假信息，屬于誹謗行為，根據人們通常的道德觀念，顯然會造成外在社會道德評價的降低，構成名譽權的侵犯，故C正確，不當選。根據《精神損害賠償解釋》第3條規定：“自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;……”此時，歡歡的母親可以以自己的名義提出精神損害賠償，由于歡歡已經死亡，不再是權利主體，因此，不能再以歡歡的名義提起訴訟，故D錯誤，當選。值得說明的是，C項也不夠嚴謹，因為歡歡已經去世，直接表述為名譽權被侵犯有失。