無救濟則無權利。律師辯護是刑事訴訟法這一"小憲法"的核心內容之一。而被稱為律師偽證罪的《刑法》第306條，則被比喻為懸在辯護律師頭上的"達摩克利斯之劍"。多數人認為它對辯護制度的發展產生極大阻礙，特別是會對律師幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權造成極大阻礙。前幾年著名的李莊案件將這一爭論再次聚焦。 2012年的新《刑事訴訟法》規定了對律師偽證罪的追訴同避和律師保密權制度，但還存在諸多缺陷。據此，本書對該條有關的實體問題、程序問題以及證據問題等內容進行洋細分析、闡述，并在此基礎之上提出相應建議。
《刑法第306條相關問題研究——以律師偽證罪為核心》由王永杰著，為、充分理解《刑法》第306條有關規定，本書在對律師制度進行概述的基礎之上，從實體法、程序法以及證據法等角度對本條相關問題進行了分析，并就其中某些問題提出了個人觀點和完善建議，具有重要的理論意義和實踐意義。其理論意義，主要在于有助于更加地理解《刑法》第306相關罪名的內涵與外延。有助于完善偵查回避制度、關鍵證人出庭作證制度和辯護制度等其他相關制度。有助于發展、完善相應的證據制度和律師辯護制度，提高司法認證能力，健全律師職業豁免權。其實踐意義，在于有助于依法規范、維護律師權利，保障當事人的訴訟權利。有助于公正審理案件，樹立司法。有助于完善相關法律，尤其是新《刑事訴訟法》的完善，促進法治進步。
王永杰，華東政法大學法律學院副教授、副院長、訴訟法專業研究生導師，中國刑事訴訟法研究會理事。
王永杰
男，1976年生，安徽界首人。先后獲華東政法大學經濟法學專業法學學士、復旦大學法理學專業法學碩士和國際法專業法學國際刑事司法方向博士學位，中國政法大學訴訟法研究院博士后。現為華東政法大學法律學院副教授、副院長、訴訟法專業研究生導師，中國刑事訴訟法研究會理事
主持、參加課題3項、省部級課題12項，(參)著書10多本；80多篇，20多篇被《新華文摘》、《人大復印報刊資料》、《高等學校文科學術文摘》等轉載、轉摘；論文多次獲獎。
緒論
及時章 律師制度概述
及時節 辯護律師訴訟權利概述
一、辯護律師訴訟權利內涵和外延
二、域外辯護律師訴訟權利比較研究
第二節 辯護律師的訴訟地位
一、辯護律師是獨立的訴訟主體
二、辯護律師與被追訴人的關系
第三節 律師職業道德
一、律師職業道德與社會道德沖突
二、我國律師執業行為規范
三、律師職業道德缺失原因及對策
第四節 律師保密權制度
一、律師保密權內涵
二、律師保密權的理論基礎
三、新《刑事訴訟法》有關律師保密權的規定
第五節 律師職業豁免權與律師偽證罪
一、律師職業豁免權理論爭議和立法現狀
二、律師偽證罪與律師豁免權沖突的原因剖析
三、完善律師職業豁免權
第二章 律師偽證罪實體問題研究
及時節 律師偽證罪概述
一、律師偽證罪的立法背景
二、律師偽證罪的構成要件
三、律師在各階段的主體性質確定
四、律師偽證罪的屬性
第二節 律師偽證罪與偽證罪的關聯
一、偽證罪的內涵
二、律師偽證罪與偽證罪的聯系
三、律師偽證罪與偽證罪的區別
第三節 律師偽證罪與妨害作證罪
一、妨害作證罪的內涵和構成要件
二、律師偽證罪與妨害作證罪的關聯
三、幫助毀滅、偽造證據罪的構成要件
四、律師偽證罪與幫助毀滅、偽造證據罪的關聯
第四節 律師偽證罪與其他相關罪名
一、窩藏、包庇罪的構成要件
二、律師偽證罪與窩藏、包庇罪的關聯
三、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的構成
四、律師偽證罪與該罪的關聯
第五節 律師偽證罪與他罪競合時的處理
一、法條競合、想象競合的處斷原則
二、法條競合下的律師偽證罪與他罪的處理
三、想象競合犯下律師偽證罪與他罪的處理
四、法條競合背景下律師偽證罪的立法完善
第六節 律師偽證罪犯罪形態
一、區分律師偽證罪犯罪形態的意義
二、律師偽證罪犯罪形態的理論爭點
三、行為犯和結果犯的區別
四、正確對待律師偽證罪的犯罪形態
第七節 客觀行為中"引誘"的含義
一、"引誘"一詞在其他法條中的含義
二、"引誘"一詞在律師偽證罪中的含義
三、"引誘"與誘導性詢問的區別
四、本書對"引誘"行為的界定
第八節 虛假證據概述
一、虛假證據的界定
二、虛假證據的表現形式
三、虛假證據現象頻現的原因
四、虛假證據頻現的危害
第九節 律師偽證罪客觀行為評析
一、毀滅證據之評析
二、偽造證據之評析
三、幫助當事人毀滅、偽造證據之理解
四、威脅、引誘證人違背事實改交證言或作偽證之理解
第十節 律師偽證罪之證人范圍確定
一、單位證人資格探討
二、同案被告人、證人資格探討
三、生理上、精神上有缺陷的人、年幼的人之證人資格
四、偵查人員之證人資格
五、鑒定人之證人資格
六、刑事訴訟見證人之證人資格
第十一節 律師偽證罪構成的幾種特殊情況
一、律師威脅、引誘當事人是否構成律師偽證罪
二、證人消極作證是否構成律師偽證罪
三、律師傳授辯護技巧與教唆偽證罪之間的關聯
第十二節 律師偽證罪中的立功制度
一、問題的由來
二、律師偽證罪視野下立功制度的困境
三、完善律師偽證罪中的立功制度
第十三節 律師偽證罪與訴訟欺詐
一、問題的由來
二、理論界關于訴訟欺詐行為定性的爭論
三、國內外關于訴訟欺詐行為的立法規定
四、我國不應設立"訴訟欺詐罪"取代律師偽證罪
第十四節 律師偽證罪之存廢
一、律師偽證罪運行現狀
二、律師偽證罪存廢之爭
三、在完善《刑法》的前提下保留本罪
四、《刑法》第306條的適用原則及完善措施
第三章 律師偽證罪程序問題研究
及時節 律師偽證罪的立案啟動
一、律師偽證罪立案啟動制度的理論基礎
二、我國現行刑事立案功能定位檢討
三、本罪立案啟動機制的形成過程及缺陷
四、規制完善本罪的立案啟動機制
第二節 刑事訴訟審前程序快速進行的法理障礙
一、快速辦案的現行法評價
二、快速結案的效率價值
三、效率與公正價值選擇
四、案件快速進行的辦案質量評價
五、刑事訴訟審前程序快速進行的障礙分析
第三節 偵查階段案情披露活動的程序性完善
一、偵查階段的信息披露情況的現狀
二、偵查階段案情披露活動現狀的評析
三、偵查機關案情披露的程序性完善
第四節 律師偽證罪中的回避制度
一、律師偽證罪整體回避的現狀及缺陷
二、律師偽證罪中整體回避的必然性
三、律師偽證罪案中回避問題的完善
第四章 律師偽證罪證據問題研究
及時節 律師偽證罪之實體法要件事實
一、律師偽證罪證明對象之一：犯罪構成要件事實
二、律師偽證罪證明對象之二：量刑事實
第二節 律師偽證罪之程序法要件事實
一、行為人是否被采取強制措施
二、取證手段是否合法
三、辦案程序是否違法
第三節 律師偽證罪之"偽證"
一、"偽造證據"的含義
二、律師偽證罪的犯罪對象："偽證"之"證"
三、律師偽證罪的行為方式表現："偽證"之"偽"
第四節 律師偽證罪證明標準
一、國外律師偽證罪證明標準
二、兩大法系對于律師偽證罪證明標準的比較
三、我國關于律師偽證罪的證明標準
第五節 律師偽證罪中的證明責任
一、證明責任的發展歷史
二、證明責任的不可逆轉性
三、我國律師偽證罪證明責任分配現狀
四、完善我國律師偽證罪的證明責任
第六節 律師偽證罪證明中的推定
一、推定概念
二、推定類型
三、推定的運用
四、我國推定制度的不足與完善
