中國法院2015年度案例·刑法分則案例
**人民法院、國家法官學(xué)院隆重推出！含**危害公共安全罪、破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、妨害社會(huì)管理秩序罪、貪污賄賂罪、瀆職罪等相關(guān)案例與解讀
本書所選案例均是國家法官學(xué)院從各地2014年上報(bào)的典型案例中挑選出來的精品案例，涵蓋該領(lǐng)域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強(qiáng)，能幫助讀者限度地節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛必備參考書。
1.作者
國家法官學(xué)院案例開發(fā)研究中心持續(xù)20年編輯了享譽(yù)海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。
2.規(guī)模強(qiáng)大
今年推出19本，含傳統(tǒng)和新近的所有熱點(diǎn)糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。
3.內(nèi)容獨(dú)特
不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點(diǎn)問題。
不再有冗長的分析，主審法官撰寫"法官后語"，展現(xiàn)裁判思路方法。
國家法官學(xué)院隸屬于中華人民共和國較高人民法院，是中國法官教育培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)，主要任務(wù)和職責(zé)是對(duì)中國高、中級(jí)法院的院長、副院長、各級(jí)法院的高級(jí)法官及其后備人才進(jìn)行任職、續(xù)職、晉級(jí)資格培訓(xùn)和審判業(yè)務(wù)專項(xiàng)培訓(xùn)，對(duì)預(yù)備法官進(jìn)行崗前培訓(xùn)，同時(shí)舉辦法學(xué)專升本和法律(書記官)專業(yè)、法律(司法警官)專業(yè)的高等學(xué)歷教育。 法官學(xué)院成立于1997年，其前身是全國法院干部業(yè)余法律大學(xué)和中國高級(jí)法官培訓(xùn)中心。國家法官學(xué)院隸屬于較高人民法院的成人高校，是一所以培養(yǎng)、培訓(xùn)高級(jí)法官、預(yù)備法官為主，同時(shí)舉辦本、專科學(xué)歷教育以及中國法官教育培訓(xùn)和司法審判研究的基地。由同志為學(xué)院題寫院名。
一、危害公共安全罪
1投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪之關(guān)于毒害性物質(zhì)的認(rèn)定
——張某某投放危險(xiǎn)物質(zhì)案2以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的適用條件
——彭幫強(qiáng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全案3在高速公路上放置鐵釘扎破行駛中的機(jī)動(dòng)車輪胎并趁機(jī)實(shí)施盜竊的行為認(rèn)定
——董振平以危險(xiǎn)方法危害公共安全案4私接天然氣運(yùn)輸管道盜氣的行為是否成立破壞易燃易爆設(shè)備罪
——廖彭城、唐某某破壞易燃易爆設(shè)備案5未成年人無證駕駛發(fā)生交通事故是否構(gòu)成交通肇事罪
——谷某某交通肇事案6交通肇事后找人頂罪構(gòu)成肇事逃逸
——曾某某交通肇事案7道路邊緣啟動(dòng)車輛造成他人死亡構(gòu)成交通肇事罪
——周某交通肇事罪案8追逐競駛、情節(jié)惡劣之認(rèn)定
——張某某、金某危險(xiǎn)駕駛案9危險(xiǎn)化學(xué)品從業(yè)人員違反規(guī)定致化學(xué)品泄漏行為的刑法評(píng)價(jià)
——洪某某、張某某危險(xiǎn)物品肇事案二、破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪
10區(qū)分生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
——林華河、王某國等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案11使用餐廚垃圾中的油脂加工食品并予以銷售行為的刑事責(zé)任認(rèn)定及其處理
——鄭嬪、鄭某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案中國法院2015年度案例·刑法分則案例目錄12委托中介公司墊資，公司成立后抽走墊資款構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪還是
抽逃出資罪
——滕某等虛報(bào)注冊(cè)資本罪案13對(duì)互聯(lián)網(wǎng)海外代購行為法律風(fēng)險(xiǎn)的思考
——葉春業(yè)走私普通貨物案14走私藝術(shù)品案件中若干問題分析
——諾亞洲際藝術(shù)品進(jìn)出口(北京)有限公司、李新民等走私普通貨物案15非法集資犯罪中非有占有的界定
——柴保彥非法吸收公眾存款案16國有控股企業(yè)中一般中層管理干部能否以"國家工作人員"論
——宋某非國家工作人員受賄案17如何認(rèn)定"竊取他人開卡信件，激活信用卡并使用的行為"
——王某某等信用卡詐騙案18交易中竊取已給付購車款的車輛的行為定性
——周某某合同詐騙案19以"租車"為由騙取汽車后又質(zhì)押給他人騙取借款行為的法律分析
——曹忠合同詐騙、詐騙案20網(wǎng)絡(luò)傳銷虛擬電子幣騙取財(cái)物的性質(zhì)認(rèn)定
——程某某、郝某某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪21無資質(zhì)經(jīng)營證券業(yè)務(wù)的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪
——程某某非法經(jīng)營案22偽造過期火車票行為該如何定性量刑
——康某某偽造有價(jià)票證案23串通投標(biāo)罪主體的認(rèn)定
——楊某某等串通投標(biāo)案三、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
24親生父母殺嬰是否認(rèn)定情節(jié)較輕
——?jiǎng)⒛衬彻室鈿⑷税?5報(bào)警后自殺未遂被動(dòng)到案能否認(rèn)定"視為自動(dòng)投案"
——旺照禮故意殺人案26副駕駛座拉方向盤致交通事故造成一人死亡之行為的定性
——程某某過失致人死亡案27特殊體質(zhì)因素介入刑法因果關(guān)系的處理
——陳某某等故意傷害案28二人參與強(qiáng)奸行為的定性與形態(tài)分析
——康俊峰、宋峰強(qiáng)奸案29利用工作之便多次對(duì)多名小學(xué)生進(jìn)行隔衣?lián)崦欠駱?gòu)成猥褻兒童罪
——胡某某猥褻兒童案30非法拘禁索取超額"債務(wù)"是否構(gòu)成綁架罪
——張某某等非法拘禁案31綜合考量信息數(shù)量、犯罪時(shí)間、違法所得等案情審慎處理侵犯公民
個(gè)人信息類案件
——葉某某等非法獲取公民個(gè)人信息案32虛假婚姻登記的認(rèn)定
——?jiǎng)⒛衬持鼗榘杆?、侵犯?cái)產(chǎn)罪
33在合租房內(nèi)臨時(shí)起意進(jìn)入租住人房間實(shí)施搶劫不構(gòu)成入戶搶劫
——徐磊搶劫、強(qiáng)奸案34以暴力方式限制人身自由迫使加入傳銷組織行為的定性
——雷某某、張某某等搶劫案35擅自掛失后修改銀行密碼取走他人交其代為保管的存款的行為是否
構(gòu)成盜竊罪
——?dú)W陽某某盜竊案36COA標(biāo)簽財(cái)產(chǎn)屬性及價(jià)格之認(rèn)定
——張某偉、張某華、張某東盜竊案37虛構(gòu)房產(chǎn)交易騙取行政機(jī)關(guān)信任辦理過戶登記的行為系三角詐騙應(yīng)
當(dāng)以詐騙罪懲處
——韓遠(yuǎn)銘詐騙案38司機(jī)拿走醉酒乘客財(cái)物的行為構(gòu)成搶奪罪
——楊某某搶奪案39與任職單位存在薪資提成糾紛，但又利用職務(wù)便利增加采購環(huán)節(jié)獲
取單位采購款的行為定性
——黃祖藏職務(wù)侵占案40敲詐勒索罪與編造虛假恐怖信息罪的區(qū)分
——高峰敲詐勒索案41拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬如何認(rèn)定
——吳某某拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案42將銀行卡"賣"給他人后又以掛失的方式占有卡內(nèi)贓款的行為應(yīng)如何定性
——彭某某盜竊案43受托人利用委托關(guān)系虛構(gòu)事實(shí)騙取委托人財(cái)產(chǎn)構(gòu)成詐騙罪
——?jiǎng)傇p騙案44行為人在具有賭博性質(zhì)的游戲機(jī)內(nèi)植入木馬病毒從而贏錢的行為如何定性
——鄧某某等人詐騙案45侵占股東股權(quán)達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成職務(wù)侵占罪
——杭某涉嫌職務(wù)侵占罪案46挪用資金罪與挪用公款罪的犯罪主體區(qū)別
——閆某某挪用資金案47在沒有被害人指證的情況下不能簡單以支付平臺(tái)上的交易金額認(rèn)定
詐騙金額
——黃登理等詐騙案48犯罪成本不應(yīng)在實(shí)際犯罪所得中扣除
——李龍等詐騙案49搶劫對(duì)象性質(zhì)不同的情況下，想象競合犯的處理應(yīng)該按照"從一重"
原則處理
——皮行剛等搶劫案50以占有狀態(tài)區(qū)分盜竊、詐騙、侵占罪
——楊某某盜竊案51通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)誘騙二手車賣家過戶車輛并出具收款憑據(jù)行為的定性
——郭松飛合同詐騙案52敲詐勒索罪、搶劫罪、強(qiáng)迫交易罪的區(qū)別與認(rèn)定
——陳某等人敲詐勒索案五、妨害社會(huì)管理秩序罪
53通過互聯(lián)網(wǎng)獲取試題及答案泄露給他人的行為構(gòu)成非法獲取國家秘密罪
——吳某某等非法獲取國家秘密罪54轉(zhuǎn)移他人虛擬財(cái)產(chǎn)并牟利的行為認(rèn)定
——董勇、李文章非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案
55利用原公司配發(fā)給的專用電腦及程序軟件入侵公司系統(tǒng)牟利行為的認(rèn)定
——向某非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案56計(jì)算機(jī)邀請(qǐng)碼應(yīng)當(dāng)屬于身份認(rèn)證信息
——張某某非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案57利用"外掛"代練升級(jí)行為的司法認(rèn)定
——鄔某某破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案58編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的法律適用
——?jiǎng)⒛尘幵焯摷倏植佬畔?9吸毒人員隨身攜帶大量是構(gòu)成運(yùn)輸罪還是非法持有罪
——楊少華運(yùn)輸案60居間介紹買賣行為及數(shù)量的認(rèn)定
——楊紅梅等販賣案61如何區(qū)分組織罪中的"組織行為"與協(xié)助組織罪中的
"協(xié)助行為"
——趙衛(wèi)昌等十二人組織罪、協(xié)助組織罪案62販賣用于獲取淫穢視頻的瀏覽工具行為的認(rèn)定
——杜某某、許某傳播淫穢物品牟利案63為減少利息用假房產(chǎn)證借款是否構(gòu)成詐騙罪
——吳某某詐騙案六、貪污賄賂罪
64將國有單位財(cái)產(chǎn)貪污進(jìn)個(gè)人養(yǎng)老金賬戶屬于犯罪既遂還是未遂
——黃亞屏等貪污罪案65村基層組織人員在處理村集體事務(wù)時(shí)利用職務(wù)便利侵吞村
集體財(cái)產(chǎn)構(gòu)成職務(wù)侵占罪
——?jiǎng)⒑笄俚?被告人職務(wù)侵占罪、貪污罪案
66村干部提供虛假證明騙取國家化債款構(gòu)成何罪
——廣、王某某貪污案67為完成攬儲(chǔ)的工作任務(wù)而教唆他人挪用公款能否成為挪用公款的共犯
——?jiǎng)⒛撑灿霉畎?8勞務(wù)派遣人員能否成為挪用公款罪適格主體
——吳澤堅(jiān)挪用公款案69在城中村拆遷改造中，村干部低價(jià)購買開發(fā)商開發(fā)的商品房的行為
是否構(gòu)成受賄罪
——盧某某受賄案70街道工作人員雖不具有直接行政審批的權(quán)限，但利用職務(wù)便利收受
賄賂的構(gòu)成受賄罪
——馮某偉受賄案71民間借貸、人情往來與受賄的區(qū)別
——張永軍受賄罪、貪污罪、單位受賄案72受賄案件中對(duì)受賄財(cái)物的定性
——毛某受賄案73對(duì)非適格主體參與私分國有資產(chǎn)罪的認(rèn)定
——徐國楨等私分國有資產(chǎn)案七、瀆職罪
74如何認(rèn)定玩忽職守犯罪行為中的因果關(guān)系
——王濤等玩忽職守、受賄、行賄案75玩忽職守罪的犯罪主體與因果關(guān)系認(rèn)定
——李某某玩忽職守案
在高速公路上放置鐵釘扎破行駛中的機(jī)動(dòng)車輪胎并趁機(jī)實(shí)施盜竊的行為認(rèn)定
——董振平以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
[案件基本信息]
1裁判書字號(hào)
河南省漯河市召陵區(qū)人民法院(2013)召刑初字第46號(hào)刑事判決書
2案由：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
[基本案情]
2012年5月15日凌晨，被告人董振平伙同尚戰(zhàn)京(另案處理)預(yù)謀后，攜帶自制鐵釘、迷彩服等作案工具到漯河市召陵區(qū)召陵鎮(zhèn)歸村村南寧洛高速公路南半幅區(qū)域，將鐵釘放在高速公路超車道內(nèi)，在行駛在超車道的汽車被扎破輪胎被迫停車時(shí)，伺機(jī)盜竊車內(nèi)財(cái)產(chǎn)。后被害人吳某某駕駛的豫AQC291號(hào)黑色"中華駿捷"轎車行駛至此處時(shí)，左前輪胎被董振平放置的鐵釘扎破，車內(nèi)人員下車換輪胎時(shí)，董振平、尚戰(zhàn)京將吳雪明放在車內(nèi)的斜挎包盜走，包內(nèi)有價(jià)值1000元人民幣的觀音玉佩等物品。
2012年5月30日晚上，被告人董振平伙同尚戰(zhàn)京(另案處理)預(yù)謀后，攜帶自制鐵釘、迷彩服等作案工具到漯河市召陵區(qū)召陵鎮(zhèn)茨張村村北寧洛高速公路南半幅約501千米處，在高速公路上用事先放置的自制鐵釘將中鋁洛陽銅業(yè)有限公司韓某某同事任某某等六人乘坐的豫CN2095號(hào)別克商務(wù)汽車左前輪胎扎破，乘車人員下車換輪胎時(shí)，董振平、尚戰(zhàn)京將被害人任某某放在車內(nèi)的挎包盜走，包內(nèi)有價(jià)值1264元的摩托羅拉ME525手機(jī)一部、人民幣600元、銀行卡和機(jī)密文件。在逃離途中，董振平將摩托羅拉手機(jī)摔壞扔掉，取出該手機(jī)內(nèi)存卡，后二人又將盜來的挎包及包內(nèi)其他物品焚燒。
[案件焦點(diǎn)]
被告人實(shí)施在高速公路上放置自制鐵釘、扎破過往車輛輪胎，并趁車上人員修理輪胎之機(jī)，盜竊車上財(cái)物的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為何種罪名。
[法院裁判要旨]
漯河市召陵區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人董振平以危險(xiǎn)方法危害公共安全，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。董振平雖然是以盜竊為目的，但其在高速公路上放置自制鐵釘?shù)男袨?，?yán)重影響高速公路的行車安全，侵犯的客體是不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，故應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。依照《中華人民共和國刑法》及時(shí)百一十四條，第二十五條，第二十六條及時(shí)款、第四款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人董振平犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑六年。
二、紅色鈴木摩托車一輛、切割機(jī)一臺(tái)、電焊機(jī)一臺(tái)等作案工具予以沒收，上繳國庫。
一審宣判后，被告人董振平?jīng)]有上訴，公訴機(jī)關(guān)沒有抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
[法官后語]
在刑法理論中，犯罪行為人所實(shí)施的犯罪行為實(shí)質(zhì)上構(gòu)成數(shù)罪，但因其所具有的特征而被司法機(jī)關(guān)作為一罪處斷的犯罪形態(tài)被稱為處斷的一罪，牽連犯屬于其中之一。
牽連犯是指行為人實(shí)施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。也就是說行為人為了達(dá)到某一犯罪目的而實(shí)施犯罪行為，在實(shí)施犯罪行為的過程中，其所采取的方法行為或結(jié)果行為又構(gòu)成其他獨(dú)立的犯罪。牽連犯的特征為：1牽連犯必須基于一個(gè)最終犯罪目的;2牽連犯必須具有兩個(gè)以上的、相對(duì)獨(dú)立的危害社會(huì)的行為;3牽連犯所包含的數(shù)個(gè)危害社會(huì)的行為之間必須具有牽連關(guān)系;4牽連犯的數(shù)個(gè)行為必須觸犯了不同的罪名。
因?yàn)闋窟B犯屬一罪而不是數(shù)罪，故對(duì)其處罰不實(shí)行數(shù)罪并罰，而是對(duì)在刑法分則有明確規(guī)定了相應(yīng)處斷原則的，則嚴(yán)格按照刑法分則的規(guī)定定罪量刑，若刑法分則沒有明確規(guī)定處斷原則的，應(yīng)當(dāng)適用從一重處斷原則，擇一重罪定罪處刑。
本案中，被告人在高速公路上放置自制鐵釘、扎破過往車輛輪胎，趁車上人員修理輪胎之機(jī)，盜竊車上財(cái)物。其為盜竊他人財(cái)物而實(shí)施的在高速公路上放置鐵釘?shù)男袨橛智址噶瞬惶囟ǘ鄶?shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)安全，既觸犯了盜竊罪，也觸犯了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，屬牽連犯，在刑法分則沒有明確具體規(guī)定的情況下，對(duì)其處罰原則為擇一重罪處罰，即按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪量刑處罰。
編寫人：河南省漯河市中級(jí)人民法院張永輝
