本書收集了2003～2006年WTO爭端解決機制處理的所有糾紛，特別是通過專家組和上訴機構程序處理的42個案件，并選擇了專家組和上訴機構報告中與WTO法律規定聯系最密切的要點，做了詳細的闡述和分析。奉書對于研究wT0法律制度的學者以及從事與WT0各項協定相關業務的政府部門及律師都是一本非常實用的參考書籍。書中案例順序按照wT0各項協定規定編排，便于讀者查找。
朱欖葉，華東政法大學國際法學院教授、博士研究牛導師。從事知識產權法和國際經濟法的教學和研究。曾作為客座教授在美國、比利時、荷蘭、澳大利亞和新加坡等國多所大學法學院講授比較知識產權法、中國司法制度和經濟法、國際貿易公法等課程。經中國政府推薦，2004年2月17日，
最惠國待遇
歐共體：對發展中國家給予稅收優惠的條件
美國：在歐共體荷爾蒙案中繼續中止義務
加拿大：在歐共體荷爾蒙案中繼續中止義務
關稅減讓
歐共體：無骨分割凍雞關稅分類
埃及：影響紡織品和服裝進口的措施
巴拿馬：牛奶產品關稅分類
多米尼加：影響從多米尼加進口的外匯收費
國民待遇
加拿大：小麥出口和谷物進口措施
多米尼加：影響香煙進口的措施
多米尼加：影響香煙進口和國內銷售的措施
墨西哥：對軟飲料和其他飲料的稅收措施案
中國：集成電路增值稅
中國：影響汽車部件進口的措施
取消數量限制
日本：影響蘋果進口的措施
澳大利亞：影響新鮮水果蔬菜進的措施
日本：干紫菜和加味紫菜進口配額
巴西：翻新輪胎進口措施
土耳其：影響大米進口的措施
GATT第24條
歐共體：影響大蒜關稅配額的措施
衛生與植物衛生措施協定
墨西哥：阻止尼加拉瓜黑豆進口的措施
澳大利亞：進口檢疫制度
歐共體：影響生物技術產品批準和銷售的措施
克羅地亞：影響動物及肉制品進口的措施
反傾銷措施協定
阿根廷：對巴西家禽的最終反傾銷稅
美國：對日本不銹碳鋼板產品反傾銷稅日落復審
美國：對加拿大針葉木材反傾銷最終認定
美國：對阿根廷產油國管狀產品反傾銷措施日落審查
美國：對墨西哥水泥反傾銷措施
美國：對墨西哥石油國管狀產品反傾銷措施日落復審案評析
南非：對土耳其地毯最終反傾銷措施
美國：計算傾銷幅度的法律、條例及方法(歸零法)
墨西哥：對美國牛肉和大米的最終反傾銷措施(關于大米的申訴)
印度：對歐共體產品的反傾銷措施
印度：對孟加拉電池反傾銷措施
……
海關估價協定
原產地規則協定
補貼與反補貼措施協議
保障措施協定
TRIPS協定
服務貿易總協定
透明度
后記
歐共體：對發展中國家給予稅收優惠的條件(WT/DS246R)。
申訴方(被上訴方)：印度
被申訴方(上訴方)：歐共體
第三方(第三參與方)：玻利維亞、巴西、哥倫比亞、哥斯達黎加、古巴、厄瓜多爾、薩爾瓦多、危地馬拉、洪都拉斯、毛里求斯、尼加拉瓜、巴基斯坦、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、斯里蘭卡、美國、委內瑞拉
2002年12月9日，印度提出與歐共體進行磋商，以解決歐委會對發展中國家實施關稅優惠措施的條件問題。雙方磋商未果，應印度的請求，2003年1月16日，專家組成立。2003年10月28日，專家組作出最終報告。歐共體提出上訴，2004年3月18日上訴機構作出了報告。2004年4月20日，I)SB通過了上訴機構和專家組報告。
本案爭議涉及歐共體在2002年至2004年期間給予發展中國家關稅優惠方案的條件問題。爭議源于歐共體第250l/2001號條例，該條例包含對關稅優惠的一般性安排、對最不發達國家的特殊安排以及反、環境保護和勞工權利的三種特別獎勵安排。條例規定，對于特別獎勵安排只有符合歐共體自定標準的發展中國家才能獲得其中的優惠，包括更多的產品享受關稅優惠以及更大幅度的關稅減讓。只有條例的"一般安排"中規定的關稅優惠適用于附件一所列的所有國家，而"特別獎勵安排"中規定的給惠產品范圍和關稅減讓程度各不相同，有資格享受這些特別安排的國家必須滿足一定的條件。目前"反特殊鼓勵安排"(以下稱"反安排")只對12個國家適用，其享受的特別獎勵包括：(1)對"反安排"中涉及而"一般安排"中未涉及的產品，12個受惠國可以享受零關稅，而其他發展中國家只能按照"一般安排"支付全部的共同關稅；(2)對于"反安排"和"一般安排"中均包含的"敏感類產品"，12個受惠國也享受在歐共體市場的零關稅，而其他發展中國家只享受"一般安排"中對于普通關稅下的減讓。
本案申訴方印度就條例中的"反安排"對歐共體提起訴請，認為該安排中歐共體只對12個國家給予特別優惠的市場準入條件，這既違反GATT1994，第l條的最惠國待遇，也不符合1979年授權條款(enabling clause)第2(a)項腳注3中的"非歧視"要求。而歐共體則認為其"反安排"符合授權條款，倘若專家組認為違反GATT最惠國條款，則該"反安排"屬于GATT第20(b)條的例外規定。 專家組報告裁定被訴措施不符合GATT第1，1條，并認為歐共體有義務"援引"授權條款并證明"反安排"與其相符，基于專家組對授權條款"非歧視"要求的理解，報告裁定歐共體未證明其"反安排"符合授權條款。隨后歐共體上訴，聲稱專家組的裁定建立在對GATT第1，1條和授權條款的錯誤解釋上，尤其對授權條款第2(a)項的腳注3和第3(c)項的分析有誤。在復審中，上訴機構推翻了專家組就授權條款要求"無差別地向所有發展中國家提供相同關稅優惠規定"的結論，但依然裁定歐共體條例的"反安排"并不符合授權條款，違反了GATT 1994，的規定。
……
少了點
還沒開始看，不過口碑很好！
實用的工具書
這個商品不錯~
這個商品不錯~
一般吧，用用再說
