本書圍繞加入WTO對中國法治建設(shè)的影響這個(gè)主題,訪談了十三位中外專家:
外經(jīng)貿(mào)法規(guī)"元老"—張玉卿、GATT/WTO之父"——John H.Jackson、"中國代表團(tuán)公使"——張向晨、"美國首席談判代表"——Charlene Barshefsky 、"從貿(mào)發(fā)到WTO的國際官員"——唐小兵、"多邊體制的虔信者"——Timothy P,Stratford、"WTO總干事的顧問"——王曉東、"WTO首任大法官"——James Bacchus、"中國復(fù)關(guān)先行者"——王磊、"負(fù)責(zé)中國事務(wù)的要員"——Charles W. Freeman、"WTO的中國大法官"——張?jiān)骆?歐洲反傾銷之父"——Jean-Fran?ois Bellis、"WTO政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家"——張漢林等。訪談?dòng)^點(diǎn)真知灼見,具有十分珍貴的價(jià)值。
前言1
外經(jīng)貿(mào)法規(guī)"元老"——張玉卿1
"GATT/WTO之父"——John HJackson29
"中國代表團(tuán)公使"-一張向晨43
"美國首席談判代表"——CharleneBarshefsky63
"從貿(mào)發(fā)到WTO的國際官員"——唐小兵101
"多邊體制的虔信者"——Timothy ? P Stratford123
"WTO總干事的顧問"-一王曉東143
"WTO首任大法官"——James Bacchus159
"中國復(fù)關(guān)先行者"——王磊171
"負(fù)責(zé)中國事務(wù)的要員"——CharlesWFreeman197
"WTO的中國大法官"——張?jiān)骆?13
"歐洲反傾銷之父"——Jean-Franois Bellis233
"WTO政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家"——張漢林243
……
訪:中國在與美國談判成功之后立即成立清理法律法規(guī)辦公室,是美國人在談判中提出的要求?還是我們主動(dòng)采取的一項(xiàng)措施?這個(gè)機(jī)構(gòu)的具體任務(wù)是什么呢?
張玉卿:1999年成立的這個(gè)機(jī)構(gòu)的名稱是"法律法規(guī)清理小組辦公室"。在談判中,美國人并沒有提出這個(gè)要求,它是我們自己的主動(dòng)行為。因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們很清楚,如果我們對外保障遵守GATT的規(guī)則,放開外貿(mào)權(quán)、按照TRIPS規(guī)定保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、在國際貿(mào)易中遵守惠國待遇與國民待遇,就必須使我們的外經(jīng)貿(mào)制度與WTO的規(guī)定相符,就必須要對那些不符合上述要求的法律法規(guī)進(jìn)行清理、修改,甚至重新制定。這體現(xiàn)了我們對WTO規(guī)則和國際法的尊重以及我們履行義務(wù)的誠意。
當(dāng)時(shí),我們的任務(wù)很艱巨。首先是清理外經(jīng)貿(mào)部的所有內(nèi)部文件、部門規(guī)章、行政法規(guī)等,然后逐步擴(kuò)展至其他各部委。國務(wù)院為此還專門成立了一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)小組。在中央一級,需要修訂、廢止,或者制定的法律、行政法規(guī)、規(guī)章和其他政策措施共有1150余件。在中央層面的清理法律法規(guī)工作完成之后,就是各省內(nèi)部的法規(guī)清理工作。對于被清理的法律法規(guī),我們按照"保留"、"修改"、"廢止"和"重新制定"這四個(gè)檔次來分類,造冊。在中央和地方的法律法規(guī)清理中面臨的所有問題,比如某個(gè)法規(guī)規(guī)章是否保留、某項(xiàng)法律法規(guī)是否符合WTO的規(guī)定,這都要由外經(jīng)貿(mào)部的法律法規(guī)清理小組辦公室定奪。具體說就是現(xiàn)在的楊國華副司長,當(dāng)時(shí)的楊處長負(fù)責(zé)。你們可以想象得到,當(dāng)時(shí)的工作量究竟有多大!
在加入WTO之前進(jìn)行大規(guī)模的法律法規(guī)清理工作,這在世界上是少見的。以至于美國著名的WTO學(xué)者杰克遜(J9hn.Jackson)教授都對中國的這種做法感到吃驚!我記得,WTO秘書處法律司有位專門負(fù)責(zé)"中國加入WTO工作組"法律工作的官員哥特勒專程來到中國約見我,了解中國法律以及法律法規(guī)的清理情況。他曾經(jīng)向我提出,中國的某些法律制度和WTO規(guī)則不相符,但是,中國政府可以向WTO提出給予兩年過渡期的請求,也就是在"人世"兩年后再使中國的法律法規(guī)與WTO規(guī)則相符,不一定非要在"人世"前清理法律法規(guī),這樣也會(huì)使中國清理法律法規(guī)的時(shí)間寬松一些。
事實(shí)上,通過在日內(nèi)瓦進(jìn)行的多邊和雙邊談判,我們早就清楚中國的貿(mào)易制度在某些方面是與GATT/WTO制度不符的。我們長期實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的對外貿(mào)易管理體制與以市場經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的WTO規(guī)則存在著很多不匹配的地方。例如,在當(dāng)時(shí),我們的外匯使用采取的是計(jì)劃和內(nèi)部審批的制度,進(jìn)出口也是通過計(jì)劃、配額和進(jìn)行管理,而且有權(quán)從事外貿(mào)業(yè)務(wù)的也就是那些數(shù)量有限的幾十家外貿(mào)總公司以及它們控制的各省分公司。在哥特勒提出建議之后,我們在研究后覺得,雖然他的建議是出于好意,但是,我們擔(dān)心,如果我們不進(jìn)行法律法規(guī)的清理工作,有可能會(huì)使中國在過渡期內(nèi)不能取得的WTO成員地位,不能享受WTO的權(quán)利。后,我們還是沒有采納他的建議,仍然繼續(xù)進(jìn)行龐大的法律法規(guī)清理工作,而且必須要在中國加入WTO之前完成。可想而知,我們的任務(wù)是迫在眉睫的。要想中國在加入WTO之后立即取得的WTO成員地位,我們必須對與WTO規(guī)則不符的法律法規(guī)進(jìn)行有效的清理。我們當(dāng)時(shí)也感覺到,對于長期習(xí)慣于靠內(nèi)部文件管理的中國,無論從程序上還是有效性上,清理法規(guī)的工作都是十分艱巨的,這項(xiàng)工作就像個(gè)無底洞,沒完沒了。但是,為了中國早日加入WTO,工作組的同志們還是充滿了按時(shí)完成任務(wù)的信心與決心。事實(shí)也證明這項(xiàng)工作完成得出色!
楊國華(補(bǔ)充):確實(shí)如您所言,作為法律法規(guī)清理小組辦公室的工作人員,我當(dāng)時(shí)深知任務(wù)的艱巨。我記得我們辦公室的作用主要有兩個(gè):一是清理外經(jīng)貿(mào)部的法規(guī)和規(guī)章;二是清理各部委的法規(guī)和規(guī)章。那時(shí),中央的十四個(gè)負(fù)有經(jīng)濟(jì)管理職能的部委都成立了類似的工作小組,例如財(cái)政部、發(fā)改委、農(nóng)業(yè)部等都成立了法規(guī)清理小組。外經(jīng)貿(mào)部的法規(guī)清理辦公室主要負(fù)責(zé)向其提供咨詢和總協(xié)調(diào)。現(xiàn)在看來,這項(xiàng)工作的意義非同尋常。
訪:我們想問張司長這樣一個(gè)問題,在各部委成立清理法律法規(guī)小組的設(shè)想究竟是誰早提出來的?
張玉卿:中國的"人世"談判主要是由外經(jīng)貿(mào)部牽頭,龍永圖副部長是首席貿(mào)易談判代表,所以,清理法律法規(guī)的建議自然是外經(jīng)貿(mào)部先提出來的。當(dāng)時(shí),國務(wù)院主管這項(xiàng)工作的領(lǐng)導(dǎo)是時(shí)任國務(wù)委員的吳儀同志。她提出:所有部門的法律法規(guī)是否符合WTO規(guī)則,是否保留,外經(jīng)貿(mào)部說了算!當(dāng)然,外經(jīng)貿(mào)部終要將清理方案報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)。
訪:在當(dāng)時(shí),既然沒有外國給予的壓力,我們?yōu)槭裁匆鲃?dòng)進(jìn)行法律法規(guī)的清理呢?其他的WTO成員在加入WTO的時(shí)候也做過類似的法律法規(guī)清理工作嗎?
張玉卿:在回答你這個(gè)問題之前,我們先看看GATTAVTlO的歷史發(fā)展和其基本理念。GATT/WTO的理論是建立在市場經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)之上的。在關(guān)貿(mào)總協(xié)定形成時(shí),其所有23個(gè)原始締約方都是實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)的,沒有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或非市場經(jīng)濟(jì)的國家參加GATT。關(guān)貿(mào)總協(xié)定的規(guī)則就是在總結(jié)和發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。所以,當(dāng)西方國家加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定或者WTO時(shí),它們只是面臨著接受某些新規(guī)則或者適當(dāng)調(diào)整某些做法和關(guān)稅水平的問題,或者說是擴(kuò)大市場準(zhǔn)人,但是并不涉及根本制度的改變。p7-9