一区二区三区高清,香蕉久久夜色精品,青青草一区二区三区

內容簡介

在兩千多年的時間里，中國經歷了十數次重大的經濟變革，每一次變法，都順應社會發展而發生，也都對歷史進程產生了重大影響。而今，新的社會發展又提出了繼續變革的要求。

本書是作者近年來研究中國經濟變革史的集大成之作，對中國歷史上十數次重大經濟變法的種種措施和實踐作了系統的概述和比照，指明因革演變，坦陳利害得失，既高屋建瓴地總括了中國式改革的歷史脈絡，又剖析了隱藏在歷代經濟變革中的內在邏輯與規律。辯駁得失，以史為鑒，實不失為一部簡明的“中國經濟史”。

作者簡介

吳曉波

著名財經作家，“藍獅子”財經圖書出版人，上海交通大學、暨南大學EMBA課程教授，常年從事公司研究。2009年被《南方人物周刊》評為年度“中國青年領袖”。主要出版著作有:《激蕩三十年：中國企業1978-2008》(上下卷)、《跌蕩一百年：中國企業1870-1977》(上下卷)、《浩蕩兩千年：中國企業公元前7世紀—1869年》、《吳敬璉傳：一個中國經濟學家的肖像》、《大敗局》、《大敗局Ⅱ》等。其中《激蕩三十年》被評為“2007年度中國商業圖書”、“2008年《新周刊》新銳榜之年度圖書”，《跌蕩一百年》被中國圖書評論學會評為“2009年度十大圖書”，《大敗局》被評為“影響中國商業界的二十本書”之一。

在線預覽

被嚴重誤讀的“士農工商”

在漫長的前工業時期，經濟治理的流派無非兩種，一個是重農主義，一個是重商主義。哈耶克認為，東西方的早期文明都是重農輕商，對商業的厭惡是一個共同的早期傳統。古希臘思想家柏拉圖在《理想國》中把國民分為三等：及時等是哲學家，第二等是戰士，第三等是商人、手工業者和農民。在中國，儒家孟子輕蔑地把商人稱為“賤丈夫”。然而，商人出身的管仲，是極其少數的重商主義者。管仲興齊，用的正是商人的辦法，司馬遷評論他的當國之道時曰：“其為政也，善因禍而為福，轉敗而為功，貴輕重，慎權衡。”也就是說，管仲最擅長的是配置資源，提高效率，以妥協和謹慎的方式重建各種秩序，很有“企業家精神”。

管仲變法中有一項頗為后世熟知、引起較大誤讀的政策：“四民分業，士農工商”。

這一政策的要點是，把國民分成軍士、農民、工匠、商賈四個階層，按各自專業聚居在固定的地區。《國語齊語》記載，管仲規劃士鄉十五個，工商之鄉六個，每鄉有兩千戶，以此計算，全國有專業軍士三萬人，職業的工商臣民一萬兩千人(均以一戶一人計算)。此外，在野的農戶有四十五萬戶。

管仲認為，四民分業有四個好處：一是“相語以事，相示以巧”，同一行業的人聚居在一起，易于交流經驗，提高技藝；二是“相語以利，相示以時”、“相陳以知價”，對促進商品生產和流通有很大作用；三是營造專業氛圍，使民眾安于本業，不至于“見異物而遷焉”，從而造成職業的不穩定性；四是無形中營造良好的社會教育環境，使子弟從小就耳濡目染，在父兄的熏陶下自然地掌握專業技能。

專業分工、子承父業的制度讓齊國的制造業技術經驗豐富于其他國家，《考工記》對齊國手工業作坊有很多記錄，以絲綢為例，我國最早出現的絲織中心就在齊國首都臨淄，當時，臨淄生產的冰紈、綺繡、純麗等品質絲織品，不僅齊國國內供給充分，還大量暢銷周邊各諸侯國，乃至“天下之人冠帶衣履皆仰齊地”。

把社會各階層按職業來劃分管理，管仲是歷史上的及時人，這種專業化的商品經濟模式，自兩漢以來被尊奉為基本形態及指導原則。細致的職業化分工及世代相傳的制度安排，是中國早期文明經驗豐富于世界的重要原因之一。臺灣學者趙岡認為：“中國的社會職能分工比歐洲早了至少一千年，主要的傳統生產技術(工業革命前的非機器生產技術)在中國出現的時間也比歐洲早八百年至一千年。”他甚至認為：“明清以前的產品商品率未必就比明清時期低。”自秦以后，嚴格意義上的“四民分業”就被揚棄了，不過它成了戶籍制度的雛形，而匠籍制度一直沿用到清朝。

引起重大誤讀的是“士農工商”。

后人論及于此，先是用知識分子或有學問的官吏替代了軍士，然后，又認為這是尊卑排序，以士為首，農次之，以工商為末，這就形成了所謂的“末商主義”。而實際上，管仲提出的“士農工商”，乃并舉之義，并沒有先后尊卑之分。

古人對工商的態度有過數度戲劇性的轉變。

遠古的中國人似乎并不輕商。早在殷商時期，人們非常樂于、善于經商及從事手工制造業。商亡周興之后，周朝的建國者們在反思商朝滅亡的教訓時認為，殷商之亡就是因為民眾熱衷工商而荒廢了農業，造成民心浮躁，國基不穩。因此，轉而推行鄙視工商的重農政策。在周制中，工商業者的地位非常低賤，金文中“百工”常與處于奴隸地位的臣、妾并列。《易遁卦》曰：“君子以遠小人，不惡而嚴。”《逸周書程典》曰：“士大夫不雜于工商。”《禮記王制》曰：工商“出鄉不與士齒”。也就是說，士大夫必須遠離商人，不能與工商業者混居在一起，工商業者離開居住地則不得與士大夫交談。《周禮地官司市》中還規定，貴族們不能進入市場進行交易，否則就會受到懲罰。

管仲的立場則不同，他將“工商”與“士農”并列，認為這些人是“國之石民”，他說：“齊國百姓，公之本也。”這種把工商業者抬升到與“士農”并列地位的觀念，在當時的士大夫階層并非共識，《戰國策》中記載的姚賈與秦王的對話中就有一句：“管仲，其鄙之賈人也。”對管仲的商人經歷頗為鄙視。當代史家李劍農依據《史記》、《國語》和《左傳》中的記載斷定：“中國商業之開化，當以齊為最早。”

如果當年管仲提出“士農工商”，是以“士農”為優，“工商”末之，那就很難理解之后的變法政策了。

看過該圖書的還看過

網友評論(不代表本站觀點)

來自無昵稱**的評論：

一直都想買一本有關我國經濟的書，趁此機會趕緊拿下，也算是了了一件事。

2017-11-14 08:26:17

回復

來自無昵稱**的評論：

很有趣的一本書，從歷代的經濟改革中總結規律，以史為鑒，更能夠認清中國經濟的發展的內在規律，值得好好研讀。

2017-11-11 13:42:17

回復

來自無昵稱**的評論：

吳曉波一直是一位較好的經濟學者，該書全面分析了我國經濟體制改革的得失。

2017-11-01 07:37:45

回復

來自希爾伯**的評論：

經濟變革的得失沒有一個定論，經濟學和社會學就是這樣。精致的一本書，喜歡吳曉波的寫作風格，從中受到很多啟發。

2017-11-10 16:14:42

回復

來自豆***(**的評論：

歷代經濟變革得失（典藏版）這本書評價很高啊，像一探究竟就買了下來，很好。

2017-10-28 15:38:19

回復

來自無昵稱**的評論：

從古至今講解歷代經濟得失，這么大的跨度難得講的面面俱到。感覺還可以吧

2017-06-11 13:49:29

回復

來自無昵稱**的評論：

寫了歷朝歷代的改革，特別是改革開放，對了解建國初期和改革初期的經濟有很大的幫助

2017-11-06 10:24:56

回復

來自無昵稱**的評論：

比想象中寫的要簡略一些，較薄一些，但內容寫的還是極精煉的，寫的視角與眾不同，前所未聞，給人以很大的啟發！

2017-08-13 21:56:03

回復

來自無昵稱**的評論：

這本書超棒的，對于我這種喜歡歷史和數學的人來說，根本停不下來。

2017-09-19 10:58:29

回復

來自無昵稱**的評論：

歷代經濟變革得失（典藏版）還沒讀完，給人感覺就是有理有據，令人信服，尊重歷史，尊重改革，國家才能傷聲

2017-08-23 12:50:00

回復

來自匿名用**的評論：

老師推薦讀的，不過讀過真的覺得學到好多，對一些歷史有了更深的認識，相信對今后的學習也會有大大的益處

2017-07-09 20:31:01

回復

來自我***9(**的評論：

歷代經濟變革得失（典藏版）此書非常深刻，對歷次關鍵節點的經濟改革分析非常到位，給我們呈現出一副改革的宏圖。

2017-02-28 09:29:35

回復

來自匿名用**的評論：

這是朋友介紹的書目，因為本次買的書一下子太多，所以暫時還沒開，倒是一起買了天吳曉波的另外幾本書一起，全憑大家的評價來買的。

2017-07-18 15:47:31

回復

來自匿名用**的評論：

內容很好，已經讀完兩遍。改變了思路，從另一個角度理解了經濟發展與治理的一些悖論！

2017-07-21 09:05:47

回復

來自景行107**的評論：

對歷代總結的很好。我有一次覺得歷史太有用。呵呵。

2017-10-26 11:10:24

回復

來自匿名用**的評論：

已經成了吳曉波的粉絲，這本書讓我對歷史上的一些經濟現象有了新的認識。

2017-07-09 15:17:30

回復

來自y***o(**的評論：

歷代經濟變革得失（典藏版）吳的書總不會讓人失望，總想一口氣把它讀完，并能在大視野方面得到全新的理解，并能把你一些碎片化的知識聯結成整體。是我難得想推薦的一位作者。

2017-05-16 21:46:33

回復

來自匿名用**的評論：

從古至今講解歷代經濟得失，這么大的跨度難得講的面面俱到，非常不錯，很喜歡。

2017-07-02 13:22:19

回復

來自奮斗and**的評論：

作者結合歷史，深入淺出的分析歷代經濟變革，觀點新穎！

2017-09-30 09:19:46

回復

來自zsq做事**的評論：

對現在中國的改革有很深的參考價值，是中國歷代的改革縮影。

2017-10-12 14:08:51

回復

來自日月何**的評論：

歷代經濟變革得失（典藏版）吳曉波的一部關于中國古代經濟改革史的圖書，觀點獨到，曾被評為‘新浪網2013年度十大好書。

2017-11-06 09:58:32

回復

來自繚亂犬**的評論：

吳曉波老師的見解入木三分。我以前傳統的認為封建社會的經濟就是書本上的小農經濟，短短數字不能完整的概括中國古代經濟。這本書將各時代的經濟事件做出了較為完整剖析，以古問今，由今探古。尤其是書中的“桑弘羊之問”，不僅僅限于當時，也在盤問這現在政府的改革方向。全本書簡單易懂（至少我是這么認為的），適合我這種半吊子的理科生。

2017-07-21 14:44:45

回復

來自無昵稱**的評論：

吳曉波的書值得一讀，詳細了解了中國經濟發展歷史，對現在經濟的發展有一定的借鑒

2017-11-04 09:23:39

回復

來自兔子你**的評論：

歷代經濟變革得失（典藏版）讀過吳曉波的《大敗局》，現在又收了這本《歷代經濟變革得失》典藏版，作為家庭藏書，有時間就拿來讀一讀