日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

我的這些研究論文能以中文結(jié)集出版，我深感欣慰。在此我要感謝兩位圖盧茲校友，即寇宗來(lái)博士(現(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)教授)和張艷華博士(現(xiàn)為全球經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)集團(tuán)董事)。

新經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)與傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)常有所不同。市場(chǎng)的多邊性可能會(huì)使我們的傳統(tǒng)智慧不再有效；知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)所不在，影響亦紛繁復(fù)雜。在自由放任與過(guò)度干預(yù)之間，我們必須找到一塊中間地帶，而這有賴(lài)于細(xì)致的經(jīng)濟(jì)分析。或鑒于此，本書(shū)編輯所選文章中，八篇與雙邊市場(chǎng)主題相關(guān)，五篇與知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題相關(guān)，另有一篇旨在分析搭配銷(xiāo)售，與兩個(gè)主題都有所關(guān)聯(lián)。

創(chuàng)新勢(shì)在必行

中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于十字路口。過(guò)去三十多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在追趕發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體方面表現(xiàn)甚佳。"二戰(zhàn)"之后，法國(guó)經(jīng)歷了"輝煌三十年"，日本亦如是。但到達(dá)某個(gè)時(shí)點(diǎn)，模仿和資本積累都會(huì)呈現(xiàn)邊際收益遞減。某個(gè)經(jīng)濟(jì)體距離技術(shù)前沿越近，越是需要更多的或者持續(xù)不斷的創(chuàng)新。這需要對(duì)大學(xué)進(jìn)行投資，需要鼓勵(lì)企業(yè)家精神。融資需要投向創(chuàng)新型企業(yè)，而非僅限于那些大企業(yè)或在位者，因?yàn)樗鼈儾⒎强偸羌庇谧詮U其既有產(chǎn)品。

就創(chuàng)新而言，諸如中、法等國(guó)今日面臨的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)在于尋求一條合適的風(fēng)險(xiǎn)投資之路。在有風(fēng)險(xiǎn)投資融資傳統(tǒng)的國(guó)家中，風(fēng)險(xiǎn)投資者會(huì)做很多事情。首先是他們會(huì)帶來(lái)資金，而他們之所以為此，不單是融資本身所必需，也有可信性和激勵(lì)方面的原因，因?yàn)槌酥猓€有諸如養(yǎng)老基金、企業(yè)或者政府等其他融資來(lái)源。其次是他們利益攸關(guān)，通常是持有優(yōu)先股或者可轉(zhuǎn)債，而這會(huì)鼓勵(lì)他們發(fā)揮監(jiān)督作用。是監(jiān)督牽涉多種功能：篩選(有助于減輕逆向選擇)；締約(設(shè)立基于時(shí)間表和價(jià)值評(píng)估的階段融資過(guò)程，對(duì)企業(yè)家設(shè)計(jì)激勵(lì)性補(bǔ)償機(jī)制，設(shè)定退出計(jì)劃，如IPO)；項(xiàng)目成功時(shí)對(duì)管理層授予更多控制權(quán)；監(jiān)督(旨在解決道德風(fēng)險(xiǎn))；廣告。在遴選和推廣好項(xiàng)目的過(guò)程中，這些功能都是至關(guān)重要的。

毫無(wú)疑問(wèn)，私人股權(quán)投資有其局限性，比如，資本的可及性是有限的(即便在美國(guó)，他們也只能支持一小部分技術(shù)導(dǎo)向的企業(yè))，它也有繁榮/破滅的循環(huán)(正如WWW狂熱、資本波動(dòng)以及針對(duì)養(yǎng)老基金的規(guī)制政策的變化所呈現(xiàn)的)。由此，倘若不知情(uninformed)資金不會(huì)擠出知情(informed)資金，同時(shí)配置過(guò)程不是政治化的(政治干預(yù)可能會(huì)讓一些不具前景的項(xiàng)目獲得融資，而在所有國(guó)家，使用獨(dú)立專(zhuān)家委員會(huì)和過(guò)程透明化都能對(duì)此起到預(yù)防作用)，公開(kāi)融資就可以是一個(gè)有用的補(bǔ)充。

新商業(yè)模式和反壟斷方法接近技術(shù)前沿的國(guó)家也需要強(qiáng)有力的反壟斷措施以讓新企業(yè)對(duì)老企業(yè)取而代之，而前提當(dāng)然是他們能夠帶來(lái)新產(chǎn)品和/或效率改進(jìn)。就創(chuàng)新和效率而言，富有活力的內(nèi)部和外部競(jìng)爭(zhēng)乃是關(guān)鍵所在。

多邊市場(chǎng)具有普遍性，讓o夏爾o羅歇(JeanCharles Rochet)和我認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，進(jìn)程有些周折。毫不意外，隨著時(shí)光流逝，事情總是日漸清晰。就我本人而言，1995年我與讓o雅克o拉豐(JeanJacques Laffont)和帕特里克o雷伊(Patrick Rey)一起從事電訊雙向互聯(lián)問(wèn)題研究。傳統(tǒng)的接入定價(jià)問(wèn)題是"單向"的：新的市場(chǎng)進(jìn)入者如何才能接入在位者的本地循環(huán)(local loop)？移動(dòng)通訊出現(xiàn)導(dǎo)致了新的問(wèn)題：各移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)必須相互提供呼叫結(jié)算；呼叫者所在網(wǎng)絡(luò)需要向接聽(tīng)者所在網(wǎng)絡(luò)支付(或收取)接入費(fèi)以完成通話(huà)；這個(gè)接入費(fèi)當(dāng)然會(huì)影響邊際價(jià)格，以及終端用戶(hù)之間的成本分擔(dān)。舉例而言，如果通話(huà)成本主要由呼叫者承擔(dān)，那么，接聽(tīng)為主的用戶(hù)(披薩配送店)會(huì)因此而受益，而呼叫為主的客戶(hù)(電話(huà)廣告機(jī)構(gòu))則會(huì)因此受損。那時(shí)沒(méi)有合適的概念框架來(lái)處理如下所述的規(guī)制新問(wèn)題：網(wǎng)絡(luò)是否能夠利用呼叫費(fèi)來(lái)提高彼此的價(jià)格而實(shí)現(xiàn)合謀？在位者是否可以通過(guò)征收高的呼叫費(fèi)而對(duì)新的進(jìn)入者實(shí)施掠奪？如果網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商能夠?qū)W(wǎng)內(nèi)和網(wǎng)外呼叫收取不同價(jià)格，或者不但可以對(duì)呼叫收費(fèi)，亦可對(duì)接聽(tīng)收費(fèi)，則上述結(jié)論會(huì)有何種變化？

讓o夏爾o羅歇和我獨(dú)立地研究了卡支付系統(tǒng)的交換費(fèi)問(wèn)題，其中，各競(jìng)爭(zhēng)者要享受網(wǎng)絡(luò)外部性就必須相互合作。而與移動(dòng)通話(huà)相比，這一點(diǎn)甚至有過(guò)之無(wú)不及，因?yàn)榻K端用戶(hù)之間的交易牽涉多個(gè)網(wǎng)絡(luò)。的確是有一些網(wǎng)內(nèi)交易，但絕大多數(shù)情形是，在"四方體系"(如Visa、萬(wàn)事達(dá))中，發(fā)卡方和收單方是不同的經(jīng)營(yíng)主體。這里所謂的"交換費(fèi)"與我們?cè)陔娦叛芯恐械?接入費(fèi)"頗為相似。

在此之后，各項(xiàng)研究就開(kāi)始同時(shí)進(jìn)行了。軟件市場(chǎng)具有顯著的網(wǎng)絡(luò)外部性，我曾對(duì)其中的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位做過(guò)一些研究，盡管絕大多數(shù)情況下使用的是經(jīng)典的、單邊市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)。布魯諾o朱力安(Bruno Jullien)和伯納德o卡約(Bernard Caillaud)曾研究過(guò)平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)性匹配；而如同讓o蓋什茨維茨(Jean Gabszewicz)、迪迪埃o洛塞爾( Didier Laussel)和娜塔莉o索納克(Nathalie Sonnac)那樣，西蒙o安德森(Simon Anderson)和史蒂夫o科特(Steve Coate)則考察了廣告在媒體平臺(tái)融資中的作用。一般化的模式就變得足夠清晰了。馬克o阿姆斯特朗(Mark Armstrong)(他也曾研究過(guò)電訊行業(yè)的雙邊接入問(wèn)題)、杰弗里o帕克(Geoffrey Parker)和馬歇爾o范o阿爾斯泰思(Marshall van Alstyne)也致力于刻畫(huà)雙邊市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的模型。不久之后，戴維o埃文斯(David Evans)和里查德o施馬蘭西(Richard Schmalensee)探討了其對(duì)商業(yè)戰(zhàn)略的意義。

如我所言，對(duì)反壟斷執(zhí)業(yè)者來(lái)說(shuō)，困難在于那些源于標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)的傳統(tǒng)智慧不再有效：不能再孤立地研究市場(chǎng)的一端，因?yàn)槠涠▋r(jià)非常依賴(lài)于市場(chǎng)此端新增一名成員給市場(chǎng)彼端成員所帶來(lái)的收益。甚至一些沒(méi)有市場(chǎng)力量的小平臺(tái)也會(huì)展示出非常傾斜的定價(jià)模式：對(duì)市場(chǎng)一端制定低價(jià)(通常是零價(jià)格)，而對(duì)市場(chǎng)其他端則制定很高的價(jià)格。反壟斷當(dāng)局不能輕率作出決定，認(rèn)為這種定價(jià)就是實(shí)施掠奪和壟斷定價(jià)的直接證據(jù)。另一方面，自由放任也不是可以接受的普遍原則；緊要之處是，反壟斷當(dāng)局除了理解這些新商業(yè)模式之外別無(wú)選擇，而從事學(xué)術(shù)研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須就此進(jìn)行進(jìn)一步分析，并找到可以保障政府干預(yù)有效的一些簡(jiǎn)單規(guī)則。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我同樣可以講很多很多。在21世紀(jì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是我們經(jīng)濟(jì)生活的必要組成部分。學(xué)界一直就此領(lǐng)域所面臨的諸多挑戰(zhàn)進(jìn)行研究：如何才能對(duì)真正的創(chuàng)新給予合理報(bào)酬，并使其不會(huì)被那些瑣碎創(chuàng)新"敲竹杠"？我們?nèi)绾尾拍芙鉀Q專(zhuān)利叢林問(wèn)題并避免過(guò)度的專(zhuān)利費(fèi)疊加(royalty stacking)？開(kāi)源模式的范圍是什么？規(guī)制專(zhuān)利費(fèi)將對(duì)創(chuàng)新、傳播和商業(yè)機(jī)密產(chǎn)生何種影響，如此等等。挑戰(zhàn)無(wú)所不在，但我只想再提一點(diǎn)：我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利？ 這些專(zhuān)利本身不一定有多重要，但可能只是因?yàn)楸患{入某種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之后才變得不可或缺。同樣，我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須對(duì)此給出結(jié)論。

很抱歉說(shuō)了這么多。我只想再次強(qiáng)調(diào)一下，對(duì)這些論文能以中文結(jié)集出版我深感欣慰。希望這些章節(jié)能夠?qū)Ω魑蛔x者有所裨益，并祝閱讀愉快。