“應(yīng)用法學(xué)”是對(duì)法律應(yīng)用中的現(xiàn)象、狀態(tài)、規(guī)律、機(jī)理予以理論化、體系化、科學(xué)化的研究。相對(duì)于傳統(tǒng)的部門法學(xué)而言，“應(yīng)用法學(xué)”重在打破部門法的壁壘，同時(shí)也突破法學(xué)學(xué)科中“理論法學(xué)”與“部門法學(xué)”之間的隔閡，強(qiáng)調(diào)從法律運(yùn)行的實(shí)踐情況出發(fā)來研究法律問題。諸如，從法律職業(yè)的角度出發(fā)，“應(yīng)用法學(xué)”會(huì)從法官、檢察官、律師、仲裁員適用法律的角度來研究具體的審判、檢察、仲裁中存在的現(xiàn)象、狀態(tài)，梳理審判、檢察、仲裁中的規(guī)律、原理等。
專題
人民法庭審理涉農(nóng)離婚案件的風(fēng)險(xiǎn)與防范——H省C市43個(gè)人民法庭的調(diào)查/陳建華
人民法庭主審法官辦案責(zé)任制的構(gòu)建——以團(tuán)隊(duì)辦案模式和指導(dǎo)責(zé)任制為核心/況向東
論司法服務(wù)個(gè)性化需求下人民法庭角色之再定位——兼評(píng)人民法庭向弱司法性轉(zhuǎn)型的可能/李任舟
人民法庭植根鄉(xiāng)土的司法改革破解/王光金崔煥志
法院能動(dòng)司法的另一個(gè)思路
——以人民法庭實(shí)踐為中心的考察/胡偉曾民
人民法庭參與社會(huì)治理機(jī)制建設(shè)研究——以巡回審判為視角/張長青劉洪鄭天衣陳旭
城市化法庭的自我定位與發(fā)展——以重慶市沙坪壩區(qū)人民法院陳家橋法庭為樣本/秦偉
專門法庭的法律構(gòu)造與機(jī)構(gòu)建制/陳鳴
藏區(qū)巡回法庭設(shè)計(jì)研究
——以青海藏區(qū)基層法院為例/佟松樹
少數(shù)民族地區(qū)人民法庭職能改革研究——以四川省涼山彝族自治州86個(gè)人民法庭為研究對(duì)象
/馮成唐杰張黎
論文
省級(jí)檢察機(jī)關(guān)的閱卷審查與職能發(fā)揮——以四川省人民檢察院死刑二審辦案實(shí)踐為例/李崇濤
刑法適用“五不”法/陳長均
刑事法治與國家治理——以犯罪概念的理性轉(zhuǎn)換為視角/徐洋洋
思想力量、分析工具和批判武器——論作為侵權(quán)法哲學(xué)的“亞氏正義觀”/黃清華
論侵權(quán)法基本功能的形式與內(nèi)容/吳紀(jì)樹
倫理與法律的沖突與契合：“常回家看看”條款的實(shí)踐品性與法律適用/王汝洋
網(wǎng)上仲裁的現(xiàn)狀、困境及對(duì)策/葉子祥
報(bào)告
檢察官辦案責(zé)任制改革實(shí)證研究/劉晴段明學(xué)
譯介
立陶宛議會(huì)申訴專員制度譯評(píng)/田勇軍
案例
一起醫(yī)療期案例引發(fā)的思考/宋靜
書評(píng)
法治化社會(huì)的糾紛解決展望
——評(píng)《糾紛的解決與審判制度》/段明
2016年《應(yīng)用法學(xué)評(píng)論》稿約
應(yīng)用法學(xué)評(píng)論》注釋體例
“推進(jìn)依法治國”是來之不易的。從古到今，中國社會(huì)經(jīng)歷過太多的“變法”與“革新”，但總的來說，其核心內(nèi)涵不過是當(dāng)權(quán)者運(yùn)用規(guī)則、制度治理社會(huì)。自新中國成立以降，先后圍繞“人治”、“法制”、“法治”展開過諸多的討論，也隨之產(chǎn)生過大量的相關(guān)實(shí)踐。十八屆四中全會(huì)有史以來及時(shí)次將“依法治國”作為黨的全會(huì)主題。隨著“法治是治國理政的基本方式”(語)的確立，法治建設(shè)在中國迎來了一個(gè)全新的歷史階段。這既給法律人提供了發(fā)揮智慧的舞臺(tái)，也注定了法律體系建設(shè)及法律運(yùn)行將成為時(shí)代的重音符。
法律的生命在于應(yīng)用。亞里士多德曾言：“邦國雖有良法，要是人民不能全部遵循，仍然不能實(shí)現(xiàn)法治。法治應(yīng)該包含兩重含義：已成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法律又應(yīng)該是本身制定得良好的法律。”無疑，要實(shí)現(xiàn)“良法善治”，一方面是法律體系建設(shè)問題，另一方面則是法律的運(yùn)行問題。法律體系建設(shè)問題是法治的基本前提，同樣重要的是這些精思細(xì)慮、設(shè)計(jì)精巧、立意公允的法律規(guī)范能夠有效地在社會(huì)中運(yùn)行。
盡管法律運(yùn)行不局限于法律適用主體或民眾有意識(shí)地運(yùn)用法律來解決社會(huì)糾紛、維護(hù)社會(huì)秩序，但相比于社會(huì)被動(dòng)地遵守法律規(guī)定，法律的應(yīng)用更容易成為關(guān)注的焦點(diǎn)。法律應(yīng)用往往是矛盾的交集處，也更能展現(xiàn)“法治是治國理政的基本方式”的重要內(nèi)涵。
正因如此，《應(yīng)用法學(xué)評(píng)論》旨在登載法律應(yīng)用的研究成果，希望為中國的法治建設(shè)貢獻(xiàn)綿薄之力。作為一本新生的法學(xué)學(xué)術(shù)讀物，有必要對(duì)《評(píng)論》及相關(guān)問題做些交代。
所謂“應(yīng)用法學(xué)”，研究法律應(yīng)用問題乃其應(yīng)有之義，但是“應(yīng)用法學(xué)”并不是與“理論法學(xué)”相對(duì)應(yīng)的事物。從本質(zhì)上講，“應(yīng)用法學(xué)”是對(duì)法律應(yīng)用中的現(xiàn)象、狀態(tài)、規(guī)律、機(jī)理予以理論化、體系化、科學(xué)化的研究。相對(duì)于傳統(tǒng)的部門法學(xué)而言，“應(yīng)用法學(xué)”重在打破部門法的壁壘，同時(shí)也突破法學(xué)學(xué)科中“理論法學(xué)”與“部門法學(xué)”之間的隔閡，強(qiáng)調(diào)從法律運(yùn)行的實(shí)踐情況出發(fā)來研究法律問題。諸如，從法律職業(yè)的角度出發(fā)，“應(yīng)用法學(xué)”會(huì)從法官、檢察官、律師、仲裁員適用法律的角度來研究具體的審判、檢察、仲裁中存在的現(xiàn)象、狀態(tài)，梳理審判、檢察、仲裁中的規(guī)律、原理等。
這樣一種跨越部門法學(xué)界限、超越部門法學(xué)與理論法學(xué)的法學(xué)研究，才可能為中國法治建設(shè)提供更有效的助力。這既是《評(píng)論》的意義之所在，也是“應(yīng)用法學(xué)”學(xué)科誕生的原由。繼1991年我國設(shè)立較高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所之后，西南政法大學(xué)于2011年設(shè)立了全國及時(shí)個(gè)“應(yīng)用法學(xué)”法學(xué)二級(jí)學(xué)科。顯然，《評(píng)論》勢(shì)必是“應(yīng)用法學(xué)”學(xué)科建設(shè)的成果展示平臺(tái)，也將是學(xué)科進(jìn)一步發(fā)展的智識(shí)源泉之一。毋庸置疑，對(duì)于我國這樣一個(gè)泱泱大國而言，目前“應(yīng)用法學(xué)”研究的廣度、深度尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，《評(píng)論》意在為法律同仁提供一個(gè)智識(shí)交流的平臺(tái)，共同促進(jìn)，齊頭并進(jìn)，也為中國的應(yīng)用法學(xué)研究竭己所能。
特別需要提及的是，《評(píng)論》是一本開放、包容的法學(xué)學(xué)術(shù)讀物，不限于法律應(yīng)用研究成果，但凡的法律研究成果均為《評(píng)論》所歡迎、翹盼。
曹守曄
較高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究
2015年12月25日
