復(fù)旦大學(xué)法律評(píng)論》依托復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院的平臺(tái)，研究方向?yàn)椋嚎鐕?guó)界法律探索、市場(chǎng)與行業(yè)法建構(gòu)、整體格局司法研究、本土法律思想創(chuàng)新，預(yù)期開(kāi)展學(xué)科交叉或科際整合的聚焦研究。內(nèi)容主要包括：主題研討、論文、書(shū)評(píng)欄目。
東晉“沙門不敬王者”之爭(zhēng)述評(píng)張錚
試論袁崇煥罪案張弘毅
明末清初的澳門初生憲政［美］Jason Buhi(卜杰生)
禮者,行政法也：十七世紀(jì)政治分層與清朝行政秩序的建構(gòu)［美］Macabe Keliher(克禮)
十八世紀(jì)末廣州地區(qū)基層政府長(zhǎng)官司法知識(shí)的考察黃心瑜
訟師秘本成為清代訴狀藍(lán)本之原因探析白陽(yáng)
清代對(duì)法律專家的管控及皇權(quán)的局限性陳利
從“故禁故勘平人”律例的修訂看清代刑訊制度的變化譚家齊
清代與現(xiàn)代審判實(shí)務(wù)中的父母子女關(guān)系陳惠馨
民初行政訴訟中的廟產(chǎn)興學(xué)爭(zhēng)議初探蔡博方
法律民族化運(yùn)動(dòng)：以民族主義解讀民國(guó)司法史江照信
陜甘寧邊區(qū)司法體系的革命：程序與技術(shù)的革新叢小平
前工業(yè)時(shí)代中英社會(huì)等級(jí)與財(cái)產(chǎn)習(xí)慣法的形成張?zhí)┨K
論早期教會(huì)法及其特征趙立行
公元1914年春天，復(fù)旦公學(xué)增設(shè)法律專科班，首批招收60名法科生，開(kāi)創(chuàng)了復(fù)旦法學(xué)教育的紀(jì)元。一百年后，已是百花爭(zhēng)艷的春天，由復(fù)旦法學(xué)院年輕學(xué)者主持的《復(fù)旦法律評(píng)論》發(fā)刊了。我們懷著對(duì)前人的敬畏，不免內(nèi)疚忐忑地捧出這本學(xué)術(shù)產(chǎn)品以表達(dá)對(duì)前人所開(kāi)創(chuàng)事業(yè)的紀(jì)念。“雨后煙景綠，晴天散馀霞。東風(fēng)隨春歸，發(fā)我枝上花”(唐 李白 落日憶山中)。春風(fēng)與大地，催生了《復(fù)旦法律評(píng)論》這朵含苞欲放的花蕾。她根植于復(fù)旦學(xué)術(shù)土壤，根植于滬上文化鄉(xiāng)土，根植于華夏社會(huì)生態(tài)。
今天，社會(huì)正聚集著加快轉(zhuǎn)型的勁頭，國(guó)家在醞釀著深化改革的能量。與此同時(shí)，中國(guó)法學(xué)必然聚焦現(xiàn)實(shí)、更新主題，踏入新階段。市場(chǎng)和行業(yè)的發(fā)展對(duì)法律的要求層出不窮，法治建構(gòu)的重心從立法向司法轉(zhuǎn)移，國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)促使法律的跨國(guó)界化，社會(huì)與國(guó)家對(duì)本土法律思想的要求日新月異……所有這些，都需要我們認(rèn)真對(duì)待本土新問(wèn)題和學(xué)術(shù)新視野，去認(rèn)真思考和定位我們的學(xué)術(shù)任務(wù)、學(xué)術(shù)方向、學(xué)術(shù)特色和學(xué)術(shù)品格。
復(fù)旦法學(xué)研究，努力以更廣博的視野、更綜合的方法、更科學(xué)的手段，探索更親近真切的問(wèn)題，產(chǎn)出更經(jīng)久致用的思想。我們深知，學(xué)科的壁壘會(huì)帶給我們視野的屏障、學(xué)術(shù)的零散和思想的淺薄。在新一輪轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中，我們凝練了四個(gè)方向，即跨國(guó)界法律探索、市場(chǎng)與行業(yè)法建構(gòu)、整體格局司法研究、本土法律思想創(chuàng)新，預(yù)期開(kāi)展學(xué)科交叉或科際整合的聚焦研究。為了彰顯學(xué)術(shù)特色，《復(fù)旦法律評(píng)論》也主要圍繞這四個(gè)方向進(jìn)行探索和創(chuàng)新。
我在整理復(fù)旦法學(xué)以往學(xué)術(shù)成果的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)復(fù)旦法學(xué)這30余年來(lái)的努力與成果，基本上是在這四個(gè)方向上展開(kāi)的：其一，從傳統(tǒng)的國(guó)際法文本研究走向跨國(guó)界法律問(wèn)題研究。國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的融合趨勢(shì)要求我們把國(guó)內(nèi)法中的許多內(nèi)容看成是跨國(guó)界的法律問(wèn)題，像金融法是跨國(guó)界的，環(huán)境法是跨國(guó)界的，自由貿(mào)易區(qū)法是跨國(guó)界的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是跨國(guó)界的，等等。傳統(tǒng)的國(guó)際法文本研究已不足以涵蓋當(dāng)下層出不窮的跨國(guó)界法律問(wèn)題。其二，傳統(tǒng)民商法學(xué)和行政法學(xué)密切結(jié)合國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合社會(huì)學(xué)科原理和自然科學(xué)手段，拓展了環(huán)境法、能源法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、醫(yī)事法、金融法、新聞傳播法等行業(yè)法問(wèn)題的研究疆域，獲得法律知識(shí)體系的增長(zhǎng)。其三，司法問(wèn)題的研究中，不僅堅(jiān)持司法和訴訟制度研究，還研究司法中的法律人與法律職業(yè)、司法方法與思維、司法歷史與傳統(tǒng)，甚至開(kāi)展司法建筑的研究。的確，司法不純粹是制度和規(guī)則的問(wèn)題，還是社會(huì)問(wèn)題、文化問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，甚至政治問(wèn)題，因此“司法學(xué)”誠(chéng)然應(yīng)該是“司法社會(huì)學(xué)”。我們可以預(yù)測(cè)，未來(lái)的司法研究必然出現(xiàn)傳統(tǒng)與現(xiàn)代、制度與文化、規(guī)則與社會(huì)交融的整體化研究趨勢(shì)。其四，國(guó)家與社會(huì)都需要中國(guó)法學(xué)產(chǎn)出新思想。時(shí)代不僅需要法律對(duì)策，還應(yīng)該有長(zhǎng)久生命力的法律思想。這需要及時(shí)提供思想產(chǎn)品，提供符合國(guó)家與社會(huì)需要的短期的、中期的和長(zhǎng)期的法律思想。這無(wú)疑需要立足本土、傳承歷史、接軌國(guó)際，創(chuàng)造具有中國(guó)特點(diǎn)、中國(guó)風(fēng)格和中國(guó)氣派的法學(xué)思想。
復(fù)旦大學(xué)法律評(píng)論》是一個(gè)由復(fù)旦年輕學(xué)者輪流主持的法學(xué)學(xué)術(shù)共同體平臺(tái)，相信它不只是屬于全體復(fù)旦法學(xué)院師生的，還是海內(nèi)外志同道合的學(xué)者們共同的學(xué)術(shù)平臺(tái)，她代表主持人群體的志趣和愿景。“博學(xué)而篤志，切問(wèn)而近思，仁在其中矣。”(論語(yǔ) 子張)我相信，陶土制作的器物和黃金煉就的器物，同樣能夠言志載道，何況在國(guó)際學(xué)界慣例上亦并無(wú)“公開(kāi)刊號(hào)”或“核心期刊”一說(shuō)。問(wèn)題的關(guān)鍵還在于主持學(xué)刊的“人”和刊載于此的“文”。《復(fù)旦大學(xué)法律評(píng)論》應(yīng)該是學(xué)術(shù)多元化的爭(zhēng)鳴平臺(tái)，“共同體需要多重性格，只有在它所擁有的性格是豐富和生機(jī)勃勃時(shí)，其本身才可能是豐富和生機(jī)勃勃的”(德國(guó)：Gustav Radbruch)。
“海日生殘夜，江春入舊年”(唐 王灣 次北固山下)。學(xué)術(shù)與生命一樣都是新舊更替的。年輕的法學(xué)學(xué)者思想敏銳，視野開(kāi)闊，朝氣蓬勃，他/她們是中國(guó)法學(xué)的未來(lái)。我們滿腔熱忱地期待著一篇篇高品質(zhì)的法學(xué)論文在這里匯聚，也期待著一批批高水平的法學(xué)新人在這里誕生。 孫笑俠 甲午年早春三月于上海
