這本雜志論文質(zhì)量相當(dāng)過硬，2018年12月份投的，1個(gè)多月完成初審，然后外審，很快返回修改意見，小修了一下。在3月份成功錄用。嘻嘻，第一篇文章能順利錄用，感覺還是挺開心的。

本人是2018年11月份左右投的，差不多2019年1月才錄用，編輯部的幾位老師都非常負(fù)責(zé)，非常有耐心，有問題都會(huì)及時(shí)電話聯(lián)系作者核對(duì)。雜志質(zhì)量也還不錯(cuò)，很慶幸自己做了一個(gè)正確的選擇。

簡(jiǎn)單說一下感受，前后從投稿到錄用基本三個(gè)月時(shí)間。編輯態(tài)度挺好，退修意見也挺多，主要是集中在摘要部分，審稿也挺細(xì)心，一些沒怎么注意的細(xì)節(jié)都被指出。整體投稿還算順利，按照退修的意見逐條修改并做了修改說明后，直接終審錄用。

審稿較快，但是編輯通知作者較慢，修改后再投過去，過一段錄用，總體時(shí)間在3個(gè)月不到，開始被安排在增刊，后和主編溝通，被安排在了正刊上。主編人很好！但發(fā)表時(shí)間較長(zhǎng)。

寫的時(shí)候很趕，很多問題都沒做到位，等待審稿意見的過程幾乎要放棄了，因?yàn)橹雷龅膬?nèi)容不夠，當(dāng)時(shí)投的時(shí)候有點(diǎn)心存僥幸。果然，返修意見直中要害，但是慶幸的是沒有直接拒稿，返修時(shí)間一個(gè)月，認(rèn)真修改后錄用，我在這里收獲了很多。

只要有創(chuàng)新點(diǎn)，相對(duì)來說還是好中的，由于稿量大，所以需要自己在各階段跟緊些有好處。這篇還算順利吧，審稿周期2個(gè)多月，速度還是算很快的，編輯部老師也都很好,審稿意見也非常專業(yè)！贊一個(gè)。

個(gè)人感覺《出土文獻(xiàn)》里一些論文的點(diǎn)子還是不錯(cuò)的，個(gè)人比較喜歡這個(gè)期刊的原因就是一些文章還是挺有新意的，投稿大概兩個(gè)多月給了結(jié)果，速度還可以，給我的評(píng)審意見還不錯(cuò)，沒提什么大要求，不知道是不是我的想法比較新的緣故，和之前期刊給我的審稿意見比，沒有其他期刊評(píng)審那么細(xì)致苛刻。

出土文獻(xiàn)是一個(gè)級(jí)別非常高的刊物，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域非常認(rèn)可。該刊審稿認(rèn)真，排版仔細(xì)。編輯服務(wù)熱情，對(duì)咨詢能及時(shí)耐心回答，非常好！。希望能越辦越好。

出土文獻(xiàn)這雜志基本屬于國(guó)內(nèi)這方面領(lǐng)域最高水平了，首先文章稍有新意就不會(huì)輕易被拒，如果給了修改后復(fù)審的意見，一定要好好對(duì)待好好改，機(jī)會(huì)很大！質(zhì)量很高，很正規(guī)。

專業(yè)學(xué)術(shù)性期刊的書籍都貴，白菜價(jià)買到，真是賺到了，出土文獻(xiàn)的包裝完整，特意用了紙箱子來包裝，非常贊，正版是肯定的，書包裝的很嚴(yán)實(shí)，非常用心，滿分好評(píng)！

5月份投稿出土文獻(xiàn)，5月下旬給的評(píng)審意見，大修后又來了一次小修。最后修后接受。這個(gè)雜志審稿速度還是比較快，很專業(yè)，編輯很負(fù)責(zé)，回復(fù)問題耐心，總體感覺還是不錯(cuò)的，是個(gè)非常好的核心刊物。雖然第一次投稿，對(duì)這個(gè)雜志還是充滿好感。