期間修改了4次，個(gè)人感覺論文思路新穎是最重要的，修改一定要按照專家的意見修改，態(tài)度要端正，不能煩躁，還是比較容易投中的。希望越辦越好。

期刊編輯非常負(fù)責(zé)，文章錄用后跟原文比較有很大提高（寫作水平上），外審專家的意見很中肯，修改后直接錄用。速度非常快，5個(gè)專家意見非常專業(yè)，編輯很負(fù)責(zé)。針對(duì)審稿意見認(rèn)真修改還是很有希望的。

審稿速度相當(dāng)快，第一次投這個(gè)期刊，編輯老師人很好，每次騷擾都很熱心，回復(fù)很及時(shí)。還有就是網(wǎng)上投稿，方便查看稿件進(jìn)度，在寫作過程中的一些問題也容易被發(fā)現(xiàn)，對(duì)文章的修改有很大幫助。

第一次投這本雜志，性價(jià)比高，速度真的很快，前后差不多1個(gè)月吧，就有結(jié)果了，也沒催過，也推薦大家也來投這本雜志吧。

投稿半個(gè)月后退稿，提了很多審稿意見，前后送出6個(gè)專家，期刊比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，只是速度有些慢，對(duì)作者來說有很大的幫助和提高。期刊還是不錯(cuò)的。

審稿速度還算可以吧，前前后后從投稿，到收稿，到最后錄用大概花了1個(gè)月時(shí)間。總體算來還算比較快的了。審稿人比較負(fù)責(zé)認(rèn)真，能學(xué)到很多！可能是我碰到的審稿人太認(rèn)真仔細(xì)，每次都十幾條審稿意見，審了三次還不滿意。

只要內(nèi)容充實(shí)，解釋合理，一般都會(huì)錄用。投稿后如果編輯沒有聯(lián)系作者，就可以電話查詢，查詢后會(huì)告訴你拒稿還是打算錄用，打算錄用的話，編輯就開始修改，一般2周內(nèi)給修改意見。

《翠苑》是國內(nèi)同領(lǐng)域較好的一本期刊，對(duì)畢業(yè)、將來晉升職稱均有很大的幫助。現(xiàn)在改了周期之后，審稿周期大大縮短，給出的意見也中肯。已投1篇，修改后采用。目前已準(zhǔn)備投另外一篇，推薦投稿。

找審稿人有點(diǎn)費(fèi)周折，整個(gè)審稿時(shí)間還算中規(guī)中矩，由于意見比較溫和，沒有送外審專家復(fù)審。然后進(jìn)入主編終審，估計(jì)是主編不熟悉我的領(lǐng)域，這位老先生給我壓了多久才完成終審。總體來說期刊還是不錯(cuò)的。

18年8月20日投的一篇綜述，很快就收稿，9月出刊，個(gè)人覺得覺得還可以的一個(gè)期刊，不過綜述確實(shí)有點(diǎn)慢。但是都沒有超過一個(gè)月的時(shí)間，因?yàn)榫庉媽徃宥己車?yán)謹(jǐn)可能耽誤了點(diǎn)時(shí)間，總的來說還是很好的！

從投稿到接受剛好一個(gè)月！編輯很細(xì)心負(fù)責(zé)。個(gè)人覺得審稿速度主要看審稿人，編輯部的處理速度還是很快滴，《翠苑》雜志編委會(huì)比較嚴(yán)謹(jǐn)，修改稿返回后有些小錯(cuò)誤，又2次修改。之后就錄用了。

投稿數(shù)天后的一個(gè)晚上突然接到編輯部打來的電話，說稿子錄用了，可見編輯部老師多么盡心盡責(zé)，大晚上還在工作，真的很開心啊！畢竟這是我發(fā)的第一個(gè)翠苑雜志，感動(dòng)！

審稿期間催了4次，同一句話，在外審。我看了發(fā)表的期刊，從投稿到錄用，個(gè)人覺得速度很快，初審返修意見很犀利，確實(shí)有很多自己沒有注意到的問題，初審返修完以后基本就是改一改參考文獻(xiàn)什么的，就沒有太大的問題了。

1月初投稿，錄用很快，差不多一個(gè)月收到錄用通知，審稿差不多兩個(gè)個(gè)禮拜。但現(xiàn)在已經(jīng)錄用了，很開心，專家很認(rèn)真，給的評(píng)價(jià)很詳細(xì)。文章已小修，目前已經(jīng)在排版。

1月4號(hào)投的翠苑稿，15號(hào)送的外審，25號(hào)外審?fù)ㄟ^，30號(hào)終審?fù)ㄟ^。兩個(gè)外審專家，給的意見都很不錯(cuò)。編輯部的態(tài)度很好，每次和他們交流完，我都感覺心情很愉快。

審稿速度很快，審稿老師有由一批老教授組成的審稿專家，非常棒，給出的意見也很獨(dú)到，逐條修改即可。也可駁回，審稿到錄用35天左右，喜歡該雜志的可以試著投一下。

6月份投稿翠苑，10天后返回審稿意見，修改后復(fù)審，7月初就給出錄用消息，然后就是修改格式。總體上審稿比較認(rèn)真，對(duì)文章的創(chuàng)新性有一定要求。編輯的態(tài)度也挺好的。

編輯非常客氣，但是要求文章的重復(fù)率相對(duì)嚴(yán)格，文章結(jié)構(gòu)、學(xué)術(shù)術(shù)語要求較高。投稿后1個(gè)月收到的用稿通知，編輯態(tài)度很好，修改后直接錄用。審稿費(fèi)都相對(duì)很便宜，良心期刊啊，關(guān)鍵看質(zhì)量，編輯對(duì)文章的內(nèi)容要求比較高。審稿認(rèn)真仔細(xì)，編輯態(tài)度很好，對(duì)參考文獻(xiàn)核查很嚴(yán)格。

翠苑雜志審稿速度還是值得肯定的。綜合來說，審稿人還是比較認(rèn)真的，給修改的也比較仔細(xì)，對(duì)創(chuàng)新性要求還算比較高吧，編輯老師也非常的平易近人。雖然是第一次投稿，但是還是很幸運(yùn)被收錄了。個(gè)人建議文章比較注重自主創(chuàng)新，思維清晰。希望能對(duì)大家有幫助！

兩次在該刊雜志發(fā)文，審稿人速度很快，發(fā)錄用通知前會(huì)有一次自動(dòng)回復(fù)，一次主動(dòng)回復(fù)，與編輯通過兩次電話，態(tài)度超好，回答問題也很認(rèn)真負(fù)責(zé)，各位學(xué)子踴躍投稿吧！

月初投稿，半個(gè)月后送外審，經(jīng)歷十天的樣子，次月初收到擬錄用通知，之后經(jīng)過修改格式壓縮字?jǐn)?shù)等三輪修改，最后發(fā)最終錄用通知，共計(jì)整整一個(gè)月左右吧，現(xiàn)已刊出，希望該雜志辦刊一切順利！好評(píng)！

審稿速度很快，編輯態(tài)度很好，周末晚上都能保持良好溝通，發(fā)過去馬上就進(jìn)行第一輪形式審查，提了很具體的修改意見，改完返回發(fā)給其他人審，很快可以錄用，非常開心。

簡單、清晰、有趣，沒有大而全的描述論點(diǎn)，但是也沒有遺漏這些過程中的重點(diǎn)，因?yàn)橹翱戳瞬簧偻I(lǐng)域的書，知識(shí)上沒有什么新穎之處，但是梳理得超贊，推理揣測的觀點(diǎn)也基本有理有據(jù)，符合我的理解系統(tǒng)和三觀，所以基本就是看到有人在梳理我的想法哈哈，超級(jí)喜歡，停不下來！

老顧客了。翠苑雜志的內(nèi)容很好，通俗易懂，很值得一看，包裝的很好，收到的時(shí)候一點(diǎn)也沒有損壞的雜志。雜志之家優(yōu)惠又比當(dāng)?shù)赜唭?yōu)惠許多。很好看的。我會(huì)一直訂閱的

翠苑雜志注重文章的科學(xué)性、創(chuàng)新性、導(dǎo)向性、參考性和及時(shí)性，穩(wěn)定了一批高素質(zhì)的作者隊(duì)伍，發(fā)表了一批嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)、思想性強(qiáng)、有重要學(xué)術(shù)價(jià)值的文章。

雖然是第一次在這里定雜志。但是。還是很值得信任的。客服態(tài)度很好。有問必答。訂購的價(jià)格很優(yōu)惠，而且發(fā)貨速度也是相當(dāng)?shù)目欤傊逍呛迷u(píng)

翠苑雜志印刷很精致，內(nèi)容新穎信息量大，紙質(zhì)好，印刷清晰，很喜歡。店家也很細(xì)心，解決了各種問題。總之，很喜歡雜志之的書籍，謝謝雜志之家讓我有更多的認(rèn)知！

這是一本比較有深度有廣度的期刊，一直都有在閱讀。今年的雜志都是在雜志之家定的，而且沒有發(fā)生漏寄的情況，服務(wù)態(tài)度也蠻不錯(cuò)的。

翠苑雜志的外審速度很快，外審老師審稿很認(rèn)真給了小修的意見；非常專業(yè)，意見都相對(duì)有建設(shè)性。編輯也很負(fù)責(zé)，對(duì)文章校對(duì)非常仔細(xì)。期刊比較正規(guī)，在同類期刊中質(zhì)量還算可以。希望期刊越辦越好。

編輯部和審稿專家修改非常認(rèn)真，反饋意見很是中肯，有建設(shè)性。特別是編輯部老師，修過的每一處地方都會(huì)征求作者的意見，對(duì)作者非常尊重，表現(xiàn)出良好的工作態(tài)度和人格素養(yǎng)，值得贊揚(yáng)。

翠苑雜志編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，有郵件必回，收到稿件后迅速送審，審稿專家提出的問題也相當(dāng)有深度，具有專業(yè)性。是一個(gè)不錯(cuò)的期刊！

說實(shí)話，這本期刊的審稿是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹徃鍖＜医o出了具體的審稿意見，比其它很多期刊認(rèn)真許多，從投稿到修改都比較順暢，從審稿人對(duì)文章的批注來看，審稿人的確是認(rèn)真看了稿件的。比我見過的大多數(shù)期刊要認(rèn)真。值得大家投稿

翠苑雜志的審稿速度還是值得肯定的，此刊老師非常好，很負(fù)責(zé)。審稿速度很快（半個(gè)月回復(fù)結(jié)果），審稿老師對(duì)文章的不足之處提出了很有建設(shè)性的意見，讓我受益匪淺。希望貴刊越辦越好。

所有流程基本都很順利，有一個(gè)審稿專家超期未審編輯部也幫忙催了。專家審稿詳細(xì)，意見也很中肯。小修上傳后當(dāng)天就錄用了，9月16收到錄用通知。編輯老師也很好，有問必答。

整體來說，翠苑雜志還是不錯(cuò)的，從投稿到接受歷時(shí)一個(gè)半月，審稿人給的意見很詳細(xì)也很中肯，修回后直接錄用。編輯也很熱情，比較負(fù)責(zé)。編輯很負(fù)責(zé)，之后有文章還會(huì)過來投。

一個(gè)多月給的結(jié)果，直接就被拒，意義是不適合在本刊發(fā)表。但是審稿意見實(shí)在是對(duì)付，要是看了論文肯定不會(huì)提出來的意見。不知道給的審稿意見是不是萬能的模板。

投了一篇，大約50天后返回審稿意見，修改意見上傳后迄今一個(gè)多月沒有進(jìn)展。打電話詢問審稿情況，感覺接電話的工作人員態(tài)度不是很好，可能都沒有聽我把稿件編號(hào)報(bào)完就把電話掛了。PS:文章最后錄用了。從投稿到給出錄用通知大概花了6個(gè)月時(shí)間，當(dāng)然主要是中間審稿專家要求復(fù)審花了較多時(shí)間。

12月5號(hào)投稿，12月25號(hào)返回審稿意見，一個(gè)接收一個(gè)小修，主編給小修。1月1號(hào)修回，1月2號(hào)接收，總體感覺編輯很負(fù)責(zé)，審稿速度挺快，比較容易中。

投稿后初審很快，只要格式?jīng)]有什么問題，就送外審，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，推薦審稿人很重要（可以推薦兩個(gè)），也就是說文章的快慢基本取決于審稿人。同實(shí)驗(yàn)室也是同一時(shí)間投的這個(gè)期刊，外審一周就有消息了，不過一個(gè)是要退稿，一個(gè)是退修，認(rèn)真修改后不知道怎么回事現(xiàn)在還在復(fù)審，二十多天了，還沒消息，估計(jì)復(fù)審跟初審一樣還是看審稿人；我的二十多天才有外審消息，但比較幸運(yùn)，直接退修，提的都是些小問題，但是也不敢輕易，逐條回答，態(tài)度誠懇基本沒問題。還有就是編輯真的是幾乎是24小時(shí)工作啊，晚上23點(diǎn)多給的退修消息，修改了一天當(dāng)天晚上2點(diǎn)發(fā)過去修改稿，然后早上6點(diǎn)就直接給消息錄取。

從投稿到錄用總計(jì)2個(gè)月，中間修改過兩次，專家給的意見很中肯，按要求修改后錄用，感覺該刊還不錯(cuò)。編輯人也很好，很愉快的一次合作經(jīng)歷，我希望以后還能有和你們一起合作的機(jī)會(huì)。

審稿一個(gè)月，審稿費(fèi)交了才審，就是不明白為什么要郵寄兩份紙質(zhì)版稿件？要是可以建個(gè)投稿系統(tǒng)就好了！