大眾考古評論的工作態(tài)度好，外審專家提出了中肯的評審意見，該編輯部也非常負(fù)責(zé)任，提出的每個(gè)建議都寫得也非常詳細(xì)明確，本人覺得雜志來說是專業(yè)、負(fù)責(zé)的。發(fā)展也會(huì)越來越好。

大眾考古評論雜志本身很好，處理稿件很專業(yè)，速度很快。結(jié)果小修后被錄用。感覺一篇文章只要立意還行，創(chuàng)新夠，圍繞論點(diǎn)去開展分析，認(rèn)真去寫，認(rèn)真對待審稿人意見，文章都是挺容易被接收的啦。

刊物質(zhì)量還是可以，對文章要求較高。編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，打了很多次電話確認(rèn)作者信息。從投了這本雜志錄用，歷時(shí)一個(gè)月，就憑這個(gè)速度以后也會(huì)推薦朋友來投的，好雜志！

我是投稿1個(gè)多月后錄用的，中間修改過幾次，整個(gè)周期還是比較快的。個(gè)人感覺，這本雜志的老師比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿后很快有意見，修改稿發(fā)回去后也很快有反饋，效率很高。

編輯相當(dāng)負(fù)責(zé)，審稿速度也很快很細(xì)致，提出了很多有價(jià)值的建議，審稿速度快。1個(gè)月接收，整體來說這期刊算是里面比較好的，雜志質(zhì)量也不錯(cuò)，我已經(jīng)發(fā)表了兩篇。

2月17日投稿《大眾考古》，3月初告知需要修改，一周修改完畢，返修后錄用，前前后后1個(gè)月，而且編輯還是挺好的。這本雜志是中國絕對的為數(shù)不多的好雜志，力挺，加油！！！

準(zhǔn)確來說，這個(gè)刊物的投稿方式是在線投稿，這個(gè)刊物是省級(jí)期刊，發(fā)表周期還可以。我同期投的文章已經(jīng)見刊了，這個(gè)才剛確定排期，很不錯(cuò)的雜志期刊！

良心雜志，投稿一個(gè)月后收到了修改通知，外審給出的意見很中肯，一針見血的指出了文章的不足，這樣才能幫助作者提高以后的科研水平，值得推薦。

這個(gè)雜志效率非常高，論文一有消息，馬上更新，到修后重審這一步一定要重視，回答問題周密，基本就大功告成。編輯老師超贊一個(gè)，非常快的速度及時(shí)反饋論文結(jié)果，為國內(nèi)這樣的好刊物點(diǎn)贊！

綜述論文，從投稿到返回修改意見，退修時(shí)因?yàn)樽约厚R上野外出差10天，加上碰到一個(gè)外行審稿專家其提的修改意見也不好修改，所以退修修改時(shí)間花了一個(gè)月，返修后一個(gè)星期變可刊狀態(tài)。總體上，該期刊效率還是很高的，認(rèn)可度也較高。

感覺《大眾考古雜志》這兩年中的幾率還是蠻大的，只要文章有點(diǎn)新意的，理論充分的，接收的可能性還是蠻大的。投稿后半個(gè)月就退修了，表明創(chuàng)新性有，需要補(bǔ)充數(shù)據(jù)，修改后再投，速度很快~~

由于第一次投稿，寫的不是很好，但是專家非常的認(rèn)真，還幫我改了一些用詞不當(dāng)?shù)牡胤絶~一定要給《大眾考古》一個(gè)大寫的贊~~~一個(gè)月錄用，但是其中一段時(shí)間是我修改耽擱了，但是實(shí)在有事給延期才交上修改稿。很慶幸第一次投稿遇到這樣負(fù)責(zé)的編輯和認(rèn)真的審稿人~~

雜志文章質(zhì)量較好，每期文章數(shù)不多，郵箱投稿，投稿后會(huì)有回復(fù)，提示審稿周期一個(gè)月，但是我投稿第二天就回復(fù)錄用了，雜志編輯態(tài)度好，有問題隨時(shí)聯(lián)系，發(fā)郵件都會(huì)及時(shí)回復(fù)，值得推薦。

大眾考古的審稿老師真的是超級(jí)認(rèn)真，發(fā)過去半個(gè)月左右就收到了初審意見，按照要求仔細(xì)修改，編輯老師是將論文打出來審查的，編輯態(tài)度也超好，很負(fù)責(zé)，為他們的負(fù)責(zé)認(rèn)真點(diǎn)個(gè)贊。很不錯(cuò)的刊物。

雜志審稿老師的速度還是挺快的，編輯有QQ，郵箱投稿，檢測小于30，因?yàn)橹本桶l(fā)了，所以給編輯說了加急情況。編輯老師也盡快給我處理，真的是很感動(dòng)，希望我的經(jīng)歷對大家有幫助。

個(gè)人感覺審稿速度蠻快的，審稿人也有一定的水平，兩個(gè)審稿人共問了近20個(gè)問題，不過大部分都是幾句話就能回答完畢的，只要文章沒有太大的錯(cuò)誤，錄用還是挺快的。審稿速度快，編輯負(fù)責(zé)，適合的文章可以建議大家投。編輯確實(shí)特別負(fù)責(zé)。挺好！

總的來說很好的一次投稿經(jīng)歷。大眾考古雜志的編輯老師人很好，打了好幾次電話有問題咨詢都不厭其煩的回答。中間修改了2次，審稿老師給的意見都很中肯。雖然過程崎嶇，有幸的是最后被錄取，還是比較開心的。

編輯人很好，審稿很細(xì)致，提了不少建議，打電話的時(shí)候還和我拉了幾句家常，編輯部的電話也是經(jīng)常有人接聽的。建議各位碩士生可以嘗試投投看，一定會(huì)有你意想不到的驚喜喲！

因師兄投過。所以才嘗試了下，大眾考古雜志在考古類的雜志中審稿還算比較快的，9月份投稿，10月份得到結(jié)果，修改后錄用，刊出慢些，編輯老師還是很不錯(cuò)的，好評。

個(gè)人比較滿意，書也非常新，內(nèi)容也很不錯(cuò)，客服好，物流快，很開心。雜志收到，買的時(shí)候擔(dān)心書的質(zhì)量！看來是我完全多慮了。以后還會(huì)來這家買，祝雜志之家生意越來越好。

《大眾考古》本刊旨在促進(jìn)核地質(zhì)科學(xué)與技術(shù)方面的交流和應(yīng)用.很好，快遞很快就到了，雜志之家一直是我信賴的，快遞員不辭辛苦的給我送到高速上，態(tài)度特別好。商品質(zhì)量有保證，從來沒有懷疑過有假貨！

雜志之家的服務(wù)態(tài)度很好，物流也很快。大眾考古雜志是一有思想的雜志，內(nèi)容有深度！價(jià)格實(shí)惠，客服服務(wù)態(tài)度很好，第一次在網(wǎng)上訂書很不錯(cuò)的一次購物體驗(yàn).

大眾考古雜志內(nèi)容很豐富，紙張質(zhì)量也不錯(cuò)，書全部都是正品，賣家的服務(wù)態(tài)度很好，每次到貨都很及時(shí)，很值得推薦的一家期刊店。

在未知的世界我們努力探索 在已知的世界我們重新發(fā)現(xiàn)，非常好的科普雜志，滿足了求知欲，也包含了性價(jià)比的訂閱體驗(yàn)，一本好的科普雜志，會(huì)為我們打開一扇窗，讓科學(xué)之美盡收眼底；也會(huì)為我們點(diǎn)亮一盞燈，讓科學(xué)之光照進(jìn)心靈。

雜志內(nèi)容權(quán)威，分析有深度！辦公室里都在看，有同事在郵局訂的經(jīng)常丟，都介紹到雜志之家來了，價(jià)格比較優(yōu)惠，客服態(tài)度也很好。

大眾考古雜志很不錯(cuò)，接電話的編輯態(tài)度很好，對我們投入的稿件都仔細(xì)、認(rèn)真的反復(fù)審閱。審稿老師給予的意見也很有深度。不愧是業(yè)類有口碑的期刊！只要有創(chuàng)新，寫的有亮點(diǎn)還是很容易中的。

整個(gè)過程算是比較順利。從投稿到收錄不到1個(gè)月，期刊審稿人的水平確實(shí)高，給的修改意見都很好。特別是拒稿人的意見對文章起到非常好的潤色，感覺期刊非常看重學(xué)術(shù)的原創(chuàng)性。希望對大家有幫助

專家還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑑蓚€(gè)審稿人給意見很是中肯，且很明顯這兩個(gè)審稿人對文章領(lǐng)域非常了解。此外，編輯老師也比較NICE！非常有質(zhì)量的一個(gè)期刊

大眾考古雜志的要求確實(shí)高，改了無數(shù)遍，不過編輯非常的敬業(yè)，態(tài)度也很好，審稿人的建議也很專業(yè)，審稿效率高，專家意見中肯，直擊主題。

大眾考古雜志的審稿速度超快！是一個(gè)非常專業(yè)的期刊，水平還可以吧。編輯真的很和善，辦事效率也很高，必須得贊一個(gè)！專家的修改意見也很中肯，一看就是認(rèn)真仔細(xì)的理解過這篇論文的，意見非常到位，直擊文章要害。

個(gè)人覺得，總體來說大眾考古雜志審稿速度還是比較快的，一般不會(huì)超過一個(gè)月就會(huì)返回來的，審稿比較仔細(xì)，要求是比較嚴(yán)格，建議文章要有深度新意，內(nèi)容要豐富，格式要嚴(yán)謹(jǐn)。希望能幫助到大家

審稿周期一般，但主要是因?yàn)閷徃迦藢徃迓脑颍贿^從審稿意見來看，確實(shí)是本專業(yè)專家來進(jìn)行評審的，要求也很高，但見刊確實(shí)慢寫。但是審稿人意見比較到位，對于文章修改以及提高修水水平均有好處。

感覺大眾考古雜志速度還是蠻快的，回復(fù)很及時(shí)，編輯也不錯(cuò)。紙質(zhì)版最長要9-10個(gè)月左右見刊，不過也不一定，要根據(jù)他們的出版計(jì)劃和文章的情況來定。希望可以早日見刊。

大眾考古雜志審稿嚴(yán)，各項(xiàng)工作規(guī)范，在線通告系統(tǒng)可實(shí)時(shí)知道審稿進(jìn)度，編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，有郵件必回，收到稿件后迅速送審，不錯(cuò)。但是版面費(fèi)較高。

大眾考古雜志的審稿了一個(gè)月，回來兩個(gè)審稿意見，全部是正面，肯定創(chuàng)新性。但是結(jié)果是“拒稿”。我致電編輯部，他們說你的論文是好的，但是我們期刊錄用率每年就10%，你的論文相對別人還差點(diǎn)，就拒稿了。差點(diǎn)，到底差哪點(diǎn)？是不是沒有重大項(xiàng)目呢？哎，傷不起啊。

投稿后一位專家第二天就給了意見，另一位兩個(gè)月還是不給意見。打電話給編輯部，編輯部重新送審一位專家，半個(gè)月后直接錄用。編輯很負(fù)責(zé)，贊一個(gè)！

4月11日投稿，4月16日初審返修，4月23日上午初審改回，4月23日下午初審?fù)ㄟ^；郵寄初審費(fèi)；5月3日顯示初審費(fèi)提交成功，內(nèi)審狀態(tài)中；5月5日顯示狀態(tài)是已送專家評審；7月24日返修通知；8月4日上傳修改稿狀態(tài)為等待編輯部審核，審核合格送主編終審；8月28日狀態(tài)變?yōu)閮?nèi)審；12月2日狀態(tài)為：擬錄用，送主編終審，終審結(jié)束后確定刊登日期；12月15日狀態(tài)為：已錄用，近期刊登。

審稿很快，也很仔細(xì)。兩個(gè)審稿人提了兩頁的意見。編輯效率很高，很負(fù)責(zé)任，執(zhí)行副主編似乎周末都不休息，佩服，佩服，若見稿周期再短點(diǎn)就更好了。

9月23日投稿，10月25日錄用加了兩個(gè)需要解釋的小問題，還算比較快，中間打過幾次電話詢問，態(tài)度挺好，版面要求壓縮。。