是一個編輯加我好友了，之前本來投的其他雜志，那邊沒要，于是就叫編輯幫忙轉(zhuǎn)投的這個雜志報，建議大家找靠譜的編輯，不然一般都沒回復(fù)，1周之內(nèi)給的答案，修改后已經(jīng)錄用。

審稿速度快而及時，通過后會有人打電話聯(lián)系，編輯老師也非常認真負責(zé)任，古典文獻研究雜志真是良心雜志，好期刊永遠都是不缺乏投稿者，加油，可以一投！

這個雜志，審稿很快。18年8月9日投稿，21日顯示初審?fù)ㄟ^，送外審，30日外審回復(fù)，外審?fù)ㄟ^，擬刊發(fā)，請勿一稿多投。太快了，而且打過電話，編輯態(tài)度很好，說顯示終審就表示錄用了。

我晚上9點投出去，過了沒幾天查看就被拒了，這效率簡直不是一般高，我還以為我看錯眼了，打電話過去，編輯很好說話，說內(nèi)容和他們刊物不太符合，建議相關(guān)的雜志。后面我仔細研究了下他們的發(fā)表文章，確實是。

專業(yè)古典學(xué)雜志，刊登的文章質(zhì)量不錯，會經(jīng)過同行嚴格審稿，經(jīng)常會有老教授把文章一句一句的修改。個人覺得編輯老師都是屬于領(lǐng)域的專家，提出的意見都很專業(yè)，絕對是好期刊，推薦大家一試！

不錯的期刊，編輯很負責(zé)，效率很好，見刊速度也快。值得一投。非常不錯的期刊，剛剛錄用了一篇，編輯人不錯，編輯很好很負責(zé)，工作效率高，編輯態(tài)度很好，出版效率也很高。

期刊在國內(nèi)古典文獻研究類期刊中是比較好的，審稿人很犀利，看問題很專業(yè)，編輯態(tài)度很好，處理問題速度很快，網(wǎng)上會有文章的審稿進度，一個月就會有結(jié)果，期刊不錯。

這本雜志還是不錯，18年8月初投稿，1個月回復(fù)修改意見，9月7日正式錄用，哈哈，好開心，一切辛苦都是值得的。編輯也很nice，有問必答。

總體來說還不錯，沒有經(jīng)過大的修改就錄用了，不過審稿費有點貴，性價比特別高，個人感覺讀書文摘較正規(guī)，審稿速度快，辦事效率較高，投稿前說很快就會見刊的，現(xiàn)在確實也已經(jīng)見刊了。

該刊投稿半個多月便收到編輯的郵件，告知初審?fù)ㄟ^，送至外審，外審時間大致一月，之后外審?fù)ㄟ^，錄用后很快就見刊，是值得推薦的好雜志。

該刊投稿半個多月便收到編輯的郵件，告知初審?fù)ㄟ^，送至外審，外審時間大致一月，之后外審?fù)ㄟ^，錄用后很快就見刊，是值得推薦的好雜志。

突出的特點是前沿性、原創(chuàng)性、趣味性，注重親身經(jīng)歷、親眼所見，強調(diào)圖文結(jié)合，圖文并茂。要求電子郵箱投稿同事投過一次稿，推薦說比較容易采用。

10月中旬投稿古典文獻研究，10月中下旬外審、修改、終審?fù)ㄟ^，文章質(zhì)量最重要、文章應(yīng)與刊物欄目相適應(yīng)，編輯老師人很好、很容易溝通，態(tài)度很不錯，不厭其煩，多次修稿，給的意見也中肯，最后定稿錄用。

編輯審稿很認真，初審對稿件提出了明確的修改意見，幾點見解：1.該刊不太喜歡討論性太濃的文章，2.對行文風(fēng)格有一定的要求，3.偏向宏觀研究類稿件，4.喜歡有一定創(chuàng)新的文章。附上初審意見和采稿通知，供參考！

往《古典文獻研究》編輯部投了稿，1個月不到的樣子，很快收到了錄用通知，。總的來說還算比較滿意。編輯態(tài)度也不錯，耐心溝通。要求質(zhì)量也很高，有機會再來投稿。

雜志不錯，很快通知錄用。在修改過程中，編輯老師一直在打電話溝通，態(tài)度很好，很久沒有見過這樣好的雜志了，為編輯老師們的辛苦點贊！

古典文獻研究雜志的審稿速度還是挺快的，整個工作流程很是規(guī)范、嚴謹，審稿意見還是比較中肯也比較有建設(shè)性的，安排發(fā)表也比較快。期間編輯也比較負責(zé)任地發(fā)郵件來提出修改意見。幫忙整理文章結(jié)構(gòu)！非常不錯哦

投稿之后大概一個月收到通知說錄用，最后決定刊發(fā)，這見刊速度注定不會讓你就等，急用的可以試一試，另外編輯態(tài)度很好，郵件回復(fù)也很迅速，推薦大家投。

挺好的一個期刊，編輯認真負責(zé)，關(guān)鍵是審稿速度很快，有問題會郵件或電話聯(lián)系，一共投了兩篇，一篇綜述小修之后錄用，另一篇說是沒有實際應(yīng)用價值被拒了，總體感覺蠻好的。

古典文獻研究雜志是正品，紙張質(zhì)量不錯，很不錯，物流很快，書籍很整齊也很新，內(nèi)容不錯，學(xué)到很多。書很滿意。很有深度，可以試試看。客服態(tài)度非常好，親們可以放心選購。

購買的雜志包裝完好無缺，到貨及時，客服服務(wù)態(tài)度好，總體而言，信價比高，網(wǎng)購雜志，首選雜志之家，感覺挺不錯的，質(zhì)量非常好，在雜志之家買書就是很贊，太棒了，我還會長期在這里買書。

古典文獻研究雜志有宏觀有細節(jié)，深入淺出又蘊含著大智慧，總是能得到很多啟發(fā)，最值得思考的一點便是提出了此刊的研究重點給人無數(shù)種可能，注重讓讀者思考，很不錯的期刊，期待著下一期的到來！

古典文獻研究雜志雜志以學(xué)術(shù)性、時代性、創(chuàng)新性、師范性為辦刊宗旨，以質(zhì)量求生存、謀發(fā)展。具有科學(xué)性、實用性，論點明確，資料可靠，文字精煉，層次清楚，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，書寫工整規(guī)范。

古典文獻研究雜志很好，價格也很合理，建議買的書多的話，買這家的特別值，包裝挺結(jié)實的，服務(wù)挺不錯，發(fā)貨速度神速。這套書內(nèi)容很不錯

簡單方便，不用操心忘了買，老板很好溝通，為我解決了問題，還會繼續(xù)訂的，內(nèi)容豐富，值得閱覽，書買了，大體翻了翻，挺好的，詳細實用，卓雜志之家的發(fā)貨速度也很贊！

此刊促進國際科學(xué)文化交流，探索防災(zāi)科技教育、教學(xué)及管理諸方面的規(guī)律，活躍教學(xué)與科研的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，為教學(xué)與科研服務(wù)。第一次在這里訂，聽朋友推薦的，反正服務(wù)態(tài)度好，搞活動的時候買真的很劃算。物流很給力每個月準(zhǔn)時雜志就會到。值得信賴！

很專業(yè)權(quán)威的一本古代史用書，講的一些東西還是比較新的，值得每位歷史學(xué)學(xué)者去看，文章質(zhì)量不錯，就是快遞不太滿意，書角有點磕碰，不過不影響的知識的追求

在雜志之家上買了這么多書。都是小美女推薦給我的。她說，等我看完，就可以一起有文化的談戀愛了，物流很快，書的質(zhì)量也很好，內(nèi)容剛開始看，期待！噢耶。太爽了。

總體來說，發(fā)表的難度是有的，要求有一定的創(chuàng)新性，要求和本刊相關(guān)，審稿人也很專業(yè)，必須好好修改才有機會。編輯相當(dāng)負責(zé)，效率極高，一旦錄用很快就會出刊！

古典文獻研究雜志辦刊有特色,鼓勵創(chuàng)新,對文章要求較高。編輯很負責(zé).電話咨詢態(tài)度也很好，非常有耐心。審稿老師給的意見比較中肯,確實是從文章本身出發(fā),令人心悅誠服。推薦大家投稿

古典文獻研究雜志的審稿速度還是挺快的，期刊對文章質(zhì)量的要求較高，內(nèi)容、格式、思維，面面俱到。該刊的編輯態(tài)度很好，和善并且負責(zé)，面對疑問都耐心給我解答。超級感謝啦···

感覺期刊審稿很嚴謹,老師對文章都進行了仔細的推敲，給的意見非常有針對性，審稿意見總體上對論文質(zhì)量提高確有幫助。編輯態(tài)度很友善.去電詢問稿件問題，非常有耐心。古典文獻研究雜志整體水平還是很不錯的，推薦！

我投了一篇關(guān)于文獻綜述的文章。該期刊編輯服務(wù)挺好的，發(fā)郵件出了點問題還打電話確認有沒有收到，工作非常細致有耐心。外審專家給的意見很到位，很負責(zé)任，審的也很細致，挺不錯的！

投稿一周讓交審稿費，復(fù)審一個月，一個月之后復(fù)審回來建議修改后發(fā)表，修改之后 一個周回復(fù)采用，速度很滿意了。古典文獻研究要求的可能不是很高，發(fā)表就不知道什么時候了。

古典文獻研究雜志編輯老師非常專業(yè)，說話十分客氣，投稿一個月知道結(jié)果，但一直沒發(fā)正式的錄用通知郵件，直到清樣發(fā)來后，從投稿到見刊半年，但現(xiàn)在可能不一定夠，基本上要一年，這看你催不催的緊了。

古典文獻研究雜志兩個審稿人一個接收一個大改，編輯給大改。2審20天，審稿人還是給了個大改，審稿人揪著不放。。感覺審稿人很負責(zé)人，提出的問題也很中肯，對我?guī)椭艽蟆?

投稿系統(tǒng)還算正規(guī)，什么時候交外審，預(yù)計何時完成都很清楚~但由于我的論文研究內(nèi)容比較偏所以換了三四個審稿專家，中間也催過幾次稿，編輯也很耐心。都快6個月了還沒有結(jié)果，當(dāng)時真以為沒什么希望了，不過最后的結(jié)果是修改后發(fā)表，現(xiàn)在已經(jīng)在排隊了~~

9月28投，50天回一審意見，修改15天后返回，3天后接收~~12月28發(fā)表~~一個大修，審稿人意見非常中肯，補了一個資料。能夠接收我非常開心~~

系統(tǒng)狀態(tài)為修改后發(fā)表，但是每次修改后總能隔幾天再讓修改，來回修改了四次，最后毅然決然的拒絕了編輯，不再修改直接撤稿改投別的期刊。總體來說期刊水平還是可以的，但是審稿人水平不怎么樣，個人覺得是個外行。

不到一個月給了消息，悲劇了。感覺審稿不是很認真，只有一個審稿意見，說是創(chuàng)新不夠，不宜采用。

挺規(guī)范的期刊，編輯辦事效率也很高，尊重審稿人的意見，投稿后外審專家意見較多，但只要按照要求修改，基本能錄用，而且專家意見確實能提高文章水平。