2月初投了這本雜志，然后4月15日返修，5月24日錄用。總體而言編輯很負(fù)責(zé)，改動(dòng)的東西也很多，部分編輯還會(huì)經(jīng)常和作者聯(lián)系關(guān)于文稿中的一些細(xì)節(jié)問(wèn)題，點(diǎn)個(gè)贊！

這個(gè)期刊，真心不錯(cuò)，審稿速度快，當(dāng)時(shí)我的是1個(gè)月就給了審稿意見，補(bǔ)充數(shù)據(jù)，然后就提交了，2個(gè)月之后再給出修改意見，審稿人的意見相當(dāng)專業(yè)，我學(xué)到了許多。編輯老師很好，有問(wèn)必答。

審稿負(fù)責(zé)，一般20多天左右給審稿意見，認(rèn)真回答修改，2個(gè)月后錄用，效率還是很高的。編輯也很熱情，信心。本人已經(jīng)發(fā)了兩篇了，都很快。值得推薦！

苦苦等了1個(gè)月終于有消息了,小修之后錄用,編輯很負(fù)責(zé),審稿人意見很中肯,很到位.非常感謝！這個(gè)期刊非常重視實(shí)驗(yàn),要有數(shù)據(jù),是一個(gè)非常好的期刊！

大家投稿的時(shí)候把格式要弄好，其次就是查好重，保證復(fù)制比不要太高。這些技術(shù)審核弄好了，投稿的時(shí)候就方便多了，如果文章寫得很好的換就直接送專家外審了，然后外審回來(lái)修改一下，就直接錄用了。技術(shù)審核弄好了可以避免浪費(fèi)修改的時(shí)間。編輯的態(tài)度很好，認(rèn)真仔細(xì)。希望對(duì)大家有幫助。

整體感覺編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，一點(diǎn)微小的錯(cuò)誤都會(huì)審出來(lái)，很敬業(yè)，中間打過(guò)電話咨詢過(guò)一次，態(tài)度也很好。我覺得速度還是有點(diǎn)慢了，當(dāng)然可能是因?yàn)楦寮^(guò)多，編輯忙不過(guò)來(lái)，收到郵件都是下班，有次還是晚上十點(diǎn)多，編輯也挺辛苦的。理解理解。

今年1月提交論文，4月通知修改后錄用，沒有提出尖銳的修改意見，多是格式語(yǔ)法上的問(wèn)題。可以電話催稿，編輯態(tài)度很好。小伙伴們快快支持吧。

首先比較客觀的說(shuō)，該雜志的編輯、老師都是很負(fù)責(zé)的，且不是一般的負(fù)責(zé)，由于本人水平有限，論文質(zhì)量達(dá)不到既定要求，該雜志的審稿老師給了很詳細(xì)的修改意見，經(jīng)過(guò)反復(fù)修改后，終于成功錄用，特別感謝。

這本雜志作為國(guó)內(nèi)這方面研究領(lǐng)域的特色雜志，已經(jīng)在國(guó)內(nèi)取得一定的地位。是質(zhì)量較高的雜志，審稿人和編輯對(duì)稿件要求相對(duì)較高。有一些忠實(shí)的粉絲一直希望它能夠發(fā)展得更好！

初審?fù)ǔ字埽鈱徍蛷?fù)審就不一定了，得看專家了我的外審是一月左右，復(fù)審半月左右，效率還是很高的。因?yàn)樵u(píng)先選優(yōu)的原因跟編輯部要錄用通知，編輯老師也非常熱情慷慨的給予了幫助，總之，第一次投稿，很愉快的經(jīng)歷，以后再投哈哈，謝謝。

廣西林業(yè)科學(xué)雜志速度挺快，18年9月初投稿，最近剛剛錄用，前前后后差不多三個(gè)多月。三個(gè)外審專家，一個(gè)拒審，最后編輯直接按照兩個(gè)審稿專家的意見直接給出結(jié)論。這點(diǎn)真的很棒，我還以為會(huì)再找一個(gè)審稿人，結(jié)果沒有，節(jié)約很多時(shí)間。

從初審到錄用差不多中間用了將近三個(gè)月時(shí)間，由于中間考研占用了時(shí)間和學(xué)校郵箱系統(tǒng)不穩(wěn)定等原因?qū)е聲r(shí)間長(zhǎng)了點(diǎn)，但編輯很有耐心都給一一處理了。很不錯(cuò)的期刊，值得投遞。

廣西林業(yè)科學(xué)雜志要求三個(gè)外審，有一個(gè)一直不給意見，發(fā)郵件催了兩次才給換了個(gè)外審專家。前后歷時(shí)3個(gè)多月，結(jié)果悲催，退稿。但是給出了很多評(píng)審意見，讓我明白了自己的不足！

審稿相對(duì)來(lái)說(shuō)挺快的,9月22日投稿成功，10月8日通知已收稿且送外審，審稿意見下來(lái)后修改后今天通知錄用，另外中間有點(diǎn)小問(wèn)題跟編輯打過(guò)一次電話，感覺態(tài)度挺好的，建議可以去投下。

第一次投稿，6.17日投的，兩個(gè)外審專家能看出來(lái)仔細(xì)閱讀了論文，提的建議很有針對(duì)性，修改后提交后，有一個(gè)專家關(guān)于部分語(yǔ)句的使用還是提出了一些建議，因此出現(xiàn)了二次退修，非常感謝！后面就是終審和責(zé)編。和教研室的同學(xué)投的其他刊物相比，這本雜志的速度真的非常快，而且編輯部也很負(fù)責(zé)！再次感謝！

審稿速度比較快，修改了兩次，第一次意見很多很詳細(xì)，修后三天給的消息再細(xì)修改格式，修改后很快給了回復(fù)。專家給的修改意見也比較中肯。審稿費(fèi)有點(diǎn)小貴，但是核心期刊嘛，可以理解！

投稿數(shù)天后的一個(gè)晚上突然接到編輯部打來(lái)的電話，說(shuō)稿子錄用了，可見編輯部老師多么盡心盡責(zé)，大晚上還在工作，真的很開心啊！畢竟這是我發(fā)的第一個(gè)廣西林業(yè)科學(xué)雜志，感動(dòng)！

廣西林業(yè)科學(xué)刊物很正規(guī)，修改后錄用，審稿專家給的修改意見蠻中肯的。審稿周期是比較快的了，從投稿到錄用，用了1個(gè)月，如果能及時(shí)反饋的話，速度會(huì)更快。相信該刊物會(huì)越辦越好的。值得推薦。

編輯部老師的態(tài)度很熱情，能及時(shí)與作者電話或郵件溝通，對(duì)學(xué)術(shù)認(rèn)真負(fù)責(zé)。2 .所聘審稿專家學(xué)術(shù)態(tài)度端正、認(rèn)真，能指出具體到某一個(gè)字的錯(cuò)誤，難得！3 期刊載文量較少，反映了期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。4 印刷質(zhì)量精美。5 堪比核心期刊，值得大家關(guān)注。

嘿嘿，審稿速度很快，廣西林業(yè)科學(xué)半個(gè)多月外審就結(jié)束了，然后小修了幾周返回去，過(guò)了半個(gè)月就錄用了。審稿人的意見不多，但是都挺有價(jià)值，也為我以后再次投稿積累經(jīng)驗(yàn)。

本人是碩士，投了兩篇，都中了，感覺比較容易，不錯(cuò)的期刊，編輯態(tài)度還可以，就是審稿人所提問(wèn)題很尖銳。感覺如果是碩博的投的文章，問(wèn)題都不大，個(gè)人觀點(diǎn)！

我是投了一篇關(guān)于園林綠化美化的文章，投稿后并根據(jù)修改意見進(jìn)行修改，已經(jīng)收到錄用通知，編輯部老師很有效率，很負(fù)責(zé)！對(duì)文章都會(huì)進(jìn)行反復(fù)的校對(duì)，將錯(cuò)誤點(diǎn)減為0.非常感謝他們。希望期刊越辦越好！

9月份投的，10月份給初審結(jié)果，因?yàn)閭€(gè)人原因，直到11月份我才修改完外審專家的意見，意見很多說(shuō)的也很犀利，一針見血。對(duì)文章質(zhì)量提升幫助很大。修改完投出去半個(gè)月給了意見，已經(jīng)錄用。祝大家投稿成功

很好的雜志，不歧視碩士生，審稿周期也超快，十來(lái)天，只是該文章已被一家雜志錄取，只能撤稿，整個(gè)過(guò)程還是很快，也能讓投稿人能隨時(shí)看到自己的投稿狀態(tài)，不用耽誤太所時(shí)間，這一點(diǎn)還是值得欽佩的，希望對(duì)大家有用編輯態(tài)度很好。

這雜志見刊時(shí)間一般為一個(gè)月，速度很快、效率很高，中間修改了2次，主要是核對(duì)文章數(shù)據(jù)，編輯很負(fù)責(zé)，打電話發(fā)郵件核對(duì)，整體還不錯(cuò)，值得投稿喲。

投稿到錄用，期間通知小修一次，并給出詳細(xì)意見，該雜志的編輯審稿認(rèn)真，打電話咨詢時(shí)態(tài)度熱情，每期刊登論文20篇左右，所以我覺得是個(gè)講求聲譽(yù)的好期刊。

今年暑假才讀完。感謝友人給我推薦了如此奇妙的一本好雜志！乍看題目以為是一本厚重?zé)o趣的普通雜志。然而翻開后就再也停不下來(lái)。作者的眼界思維都讓我欽佩不已。寫法詼諧幽默，思想深刻同一。必讀！

廣西林業(yè)科學(xué)雜志已經(jīng)送到，不錯(cuò)，發(fā)貨時(shí)間也快，快遞也很有速度。內(nèi)容豐富、精彩，積極向上，書本包裹很嚴(yán)實(shí)，沒有破損，快遞員的服務(wù)也很好，雜志之家確實(shí)很不錯(cuò)，客服也很細(xì)心。

廣西林業(yè)科學(xué)雜志是我最喜歡的書之一，一直伴隨著我走了很遠(yuǎn)，走了很久，雜志很便宜，很喜歡，內(nèi)容很充實(shí)，態(tài)度非常好。希望能夠準(zhǔn)時(shí)的收到雜志！！

廣西林業(yè)科學(xué)雜志中對(duì)于從論文題目確定，構(gòu)思，寫作各個(gè)方面的內(nèi)容和需要避免的常見問(wèn)題都做了比較詳盡的介紹。對(duì)于剛開始寫作此類文章人來(lái)說(shuō)，具有很好的指導(dǎo)作用，體例清晰，對(duì)于學(xué)術(shù)寫作較為實(shí)用

廣西林業(yè)科學(xué)雜志是正品，比在書店里買劃算多了，而且每個(gè)月都能準(zhǔn)時(shí)送到。感覺還行，挺好的，增長(zhǎng)見識(shí)，眼界，這錢花的值。

審稿流程也很規(guī)范。編輯部很負(fù)責(zé)，20天內(nèi)給了審稿意見，小修了之后就直接接收了，編輯部排版，校稿時(shí)還特意打電話過(guò)來(lái)確認(rèn)，非常的敬業(yè)！最后，這次被收錄也離不開審稿老師中肯的意見。必須贊一個(gè)

整體來(lái)說(shuō)廣西林業(yè)科學(xué)雜志還是比較好中的，編輯及審稿人也比較負(fù)責(zé)，很快就給了修改意見，一般就20天左右吧，修改后投出，很快就接收了！兩篇論文從投出到接收都只有1個(gè)月多一點(diǎn)吧！非常有效率。推薦

廣西林業(yè)科學(xué)雜志的審稿速度還是挺給力的。編輯人非常好，超有耐心的面對(duì)我的咨詢。審稿專家的意見也非常中肯。不管是編輯還是審稿專家對(duì)文章的修改都提供了很大的幫助。非常感謝！

整個(gè)投稿過(guò)程在1個(gè)月內(nèi)，編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，非常好的雜志，自己的第一篇關(guān)于研究與交流的。審稿老師很給力，雖然課題不新穎，但是研究比較全面深入，還是認(rèn)可啦。個(gè)人感覺廣西林業(yè)科學(xué)雜志要求相對(duì)不太高，但是對(duì)工作的細(xì)致和全面性比較看中！

廣西林業(yè)科學(xué)雜志的審稿速度比較快，審稿流程相對(duì)很規(guī)范，外審專家也給出了很多中肯的意見，編輯態(tài)度好，工作效率高，經(jīng)過(guò)多次的溝通修改，終于被雜志收錄了。這個(gè)應(yīng)該是很不錯(cuò)的雜志了。

投稿后，50天左右給的審稿結(jié)果。審稿人給的修改意見也比較細(xì)（標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的問(wèn)題都指出來(lái)了），按要求認(rèn)真修改了一遍，發(fā)過(guò)去就錄用了。從投稿到見刊差不多是半年多的時(shí)間。

初審不到一個(gè)月就有結(jié)果了，順利通過(guò)了初審；復(fù)審比較長(zhǎng)，中間將審稿意見返回給我修改了1次，提交后又過(guò)了差不多1個(gè)月，復(fù)審?fù)ㄟ^(guò)并錄用了，很不錯(cuò)的雜志，值得推薦！

一開始編輯直接給拒稿了，后來(lái)提出理由證明，然后送審，第一次送審三個(gè)審稿人，兩個(gè)審不了，一個(gè)說(shuō)表達(dá)的不清楚，建議重，后來(lái)重新提交，兩個(gè)審稿人，一個(gè)說(shuō)小修，一個(gè)說(shuō)直接接收。回復(fù)第一個(gè)的小修后，編輯直接接收。

組內(nèi)已有三人投了廣西林業(yè)科學(xué)雜志，最早的已經(jīng)接近一年，另外一個(gè)已經(jīng)投稿五個(gè)月，本人投稿兩個(gè)半月，均還沒有收到最終消息。該刊的前期處理速度還過(guò)得去，我們幾個(gè)基本上都在2個(gè)月左右返回了修改意見，關(guān)鍵就在于上傳修改稿后，需要排隊(duì)等待編輯審核，此過(guò)程據(jù)說(shuō)最少兩個(gè)月，審核通過(guò)后交主編終審，這個(gè)最坑爹，完全看主編的檔期，兩個(gè)月至數(shù)個(gè)月不等，且不給錄用函，很郁悶。建議急著用文章的同學(xué)慎投此刊。

速度確實(shí)給力，半個(gè)月返回審稿意見，只有一個(gè)審稿人，小修后再審一周接收。稿子在編輯手上幾乎沒有滯留，所有時(shí)間都決定于審稿人的審稿時(shí)間及作者修回的時(shí)間。整個(gè)過(guò)程從投稿到修改接收一共歷時(shí)一個(gè)半月，速度相當(dāng)快，很少見這么高效的編輯與期刊，急需文章的相關(guān)專業(yè)的盆友可考慮投稿。

4月中旬投稿，5.1節(jié)后返回修改意見，一共20天，修改了兩次，一次是回復(fù)審稿意見，一次是增加參考文獻(xiàn)（你懂的）,好像是由于時(shí)間不湊巧，等了十幾天時(shí)間，今天稿件狀態(tài)變成“錄用排期” 預(yù)計(jì)9月發(fā)稿，前后總共40天。編輯老師態(tài)度很贊！這樣的期刊，必須給好評(píng)！

在一個(gè)半月的時(shí)間經(jīng)過(guò)了四審，兩拒兩收，雖然最終退稿，但是專家提的意見很有價(jià)值。看過(guò)廣西林業(yè)科學(xué)的已投的文章，很好!希望下次能有幸中。

總的說(shuō)還是限制碩士生第一作者投稿的，投稿第二天被拒，理由是：非本刊重點(diǎn)報(bào)道內(nèi)容。 但是引用的幾篇農(nóng)業(yè)的文章和我的研究方向，數(shù)據(jù)都類似。看來(lái)還是碩士生投稿的問(wèn)題。算了，本來(lái)沒報(bào)希望。