引論：我們?yōu)槟砹?3篇雙邊貿(mào)易論文范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
1.雙邊貿(mào)易增速有所放緩
從《中國海關(guān)統(tǒng)計年鑒》歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可知：中日貿(mào)易總額從1980年的只有89億美元發(fā)展到2006年的2073億美元，增長了將近23倍。根據(jù)日本貿(mào)易振興機構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)2007年日中貿(mào)易額達到了2367億美元，首次超過對美貿(mào)易額，中國已經(jīng)成為日本第一大貿(mào)易伙伴。而且比2006年將近增長了12%，連續(xù)9年更新歷史最高紀(jì)錄。1980以來，中日兩邊的貿(mào)易額一直呈增長趨勢，除了1998年有些例外。2002年中日貿(mào)易首次突破了1000億美元大關(guān)，2006年突破了2000億美元大關(guān)。
1993年至2003年的11年間，日本一直是中國最大的進出口貿(mào)易伙伴。但自2004年以來，美國和歐盟超過日本成為中國第三大貿(mào)易伙伴，2005年開始貿(mào)易增長速度有所緩慢。2005年、2006年、2007年中日貿(mào)易額的增長率分別下降至9.8%、12.4%、11.9%。這其中不乏因為全球或地區(qū)經(jīng)濟動蕩、政治關(guān)系多變、國家政策制定等因素的影響，造成了增長曲線中的斷點和增長趨勢的不連續(xù)。
2.中日兩國貿(mào)易統(tǒng)計上的不平衡
根據(jù)《中國海關(guān)統(tǒng)計年鑒》和日本貿(mào)易振興機構(gòu)分別對中日貿(mào)易額的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，中方和日方對中日貿(mào)易的統(tǒng)計數(shù)據(jù)嚴重不平衡。90年代以來，對日貿(mào)易收支除少數(shù)年份外都是逆差。而日本統(tǒng)計中對華貿(mào)易則有巨額的逆差。例如，2000年中國統(tǒng)計的對日貿(mào)易收支為1.4億美元的順差，而日本的統(tǒng)計中對華貿(mào)易則有247.4億美元的逆差。
2002年以來，中國對日貿(mào)易一直呈現(xiàn)逆差，逆差分別為2002年50億美元、2003年121億美元、2004年209億美元、2005年165億美元、2006年241億美元。除2005年略有起伏外，總體呈現(xiàn)逐年擴大態(tài)勢。由于統(tǒng)計口徑的原因，日方統(tǒng)計則出現(xiàn)相反的結(jié)果，日方在雙邊貿(mào)易中一直逆差，逆差分別為2002年219億美元、2003年180億美元、2004年204億美元、2005年286億美元、2006年257億美元。由于中日貿(mào)易存在逆差使得日本貿(mào)易保護主義勢力抬頭，斷然認為結(jié)構(gòu)性的貿(mào)易不平衡，由此進行反傾銷調(diào)查，緊急進口限制，引起貿(mào)易摩擦。日本對中國大蔥，香菇等出口產(chǎn)品實行緊急進口限制的背景正在于此。
3．貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)移
20世紀(jì)70年代～80年代，日本向中國出口產(chǎn)品主要是高附加值消費品、生產(chǎn)所需的機械設(shè)備、成套設(shè)備；中國向日本出口產(chǎn)品主要是煤炭等原材料產(chǎn)品和糧食食品等初級產(chǎn)品（80年代中期以前）；電機、電器設(shè)備、機械設(shè)備及紡織品等工業(yè)制成品（80年代中后期）。
20世紀(jì)90年代～21世紀(jì)初，日本向中國出口產(chǎn)品主要是發(fā)動機及零件、加工機床、數(shù)字程控交換機、集成電路，高級數(shù)碼相機和高級轎車等高技術(shù)含量產(chǎn)品；中國向日本出口產(chǎn)品多數(shù)以冰箱、風(fēng)扇等家用電器和計算機、計算機顯示器、電話機等技術(shù)含量較低的產(chǎn)品和少數(shù)的高技術(shù)含量產(chǎn)品（機電）。
隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展和技術(shù)水平的提高，日本對中國直接投資不斷增長，這成為中日之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的主要原因。由上面分析可知：中日貿(mào)易由原材料、紡織品等低附加值產(chǎn)品為主向機電產(chǎn)品等技術(shù)含量高的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，由垂直分工向水平分工的貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移。
三、對中日貿(mào)易的政策建議
為了中日貿(mào)易的更進一步的交流，兩國要充分認識以下問題。
1．持續(xù)保持中日雙邊貿(mào)易增長要確保兩國的政治穩(wěn)定。中日兩國有諸多敏感問題，如歷史問題，，問題，日美同盟新一輪強化問題等等，往往造成“政冷經(jīng)冷”，使得中日貿(mào)易也受到影響。中日兩國可以經(jīng)常對圍繞加強宏觀經(jīng)濟政策交流、加強節(jié)能環(huán)保合作、加強貿(mào)易投資合作和加強多邊和區(qū)域經(jīng)濟合作四大領(lǐng)域展開討論。
2．中日兩國的貿(mào)易統(tǒng)計上的不同，往往會引起貿(mào)易摩擦。對引起中日統(tǒng)計上的差異不作分析，而斷定為結(jié)構(gòu)性的貿(mào)易不平衡，由此進行反傾銷調(diào)查，或啟動緊急進口限制，這種做法有失平衡。因該正確認識貿(mào)易摩擦的成因并盡早解決。如近年來日本“直接投資型產(chǎn)品進口”急劇增加，由此出現(xiàn)的對華貿(mào)易逆差，應(yīng)該用同過去不同的方法來處理。
3.依據(jù)國際分工向優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。在現(xiàn)階段，一般來說，中國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)還是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，日本是技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)。兩國依據(jù)現(xiàn)有的比較優(yōu)勢，對各自的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進行正確的定位，并轉(zhuǎn)化優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的話，就可以得到最大的經(jīng)濟效益。但是，如果以動態(tài)的方法來把握優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的話，那么應(yīng)該認識到他的構(gòu)成是經(jīng)常變化的。基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)長期預(yù)測的兩國政策調(diào)整，兩國應(yīng)該從多層次來把握優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，如不簡單的把優(yōu)勢定在勞動力，技術(shù)，資本上，而按照勞動力與技術(shù)，勞動力與資本，技術(shù)與資本的多層次的定位上，這樣才能更接近于現(xiàn)實。
總之，中日兩國的互補性和互惠性，是面向21世紀(jì)中日貿(mào)易合作關(guān)系進一步發(fā)展的基礎(chǔ)。只要中日雙方都能本著“平等互利，優(yōu)勢互補，真誠合作，共同發(fā)展”的原則，消除人為障礙，中日經(jīng)濟貿(mào)易合作前景將更加光明。
注：“直接投資型產(chǎn)品進口”是指日本的紡織、服裝企業(yè)和電器制造企業(yè)在中國設(shè)立工廠，從日本或從第三國及中國籌集原材料和零部件進行加工，部分制成品以返銷的形式出口到日本市場。
參考文獻：
[1]劉軍紅.“中國成日本最大貿(mào)易國”的背后玄機.中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院日本所，2005.
[2]夏占友.中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系顧與展望.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟研究所，2005.
[3]陳建安.中日企業(yè)對中國的直接投資及中日產(chǎn)業(yè)合作.復(fù)旦大學(xué)日本研究中心，2005，4.
[4]劉昌黎.日本對外直接投資的新發(fā)展與海外經(jīng)營的新動向.東北亞論壇，2007.
[5]中國貿(mào)易經(jīng)濟合作部.中國對外經(jīng)濟貿(mào)易藍皮書（ISBN7-80181-100-3）.北京：中國對外經(jīng)濟貿(mào)易出版社，2003.
篇2
縱觀世界貿(mào)易的發(fā)展，經(jīng)歷了從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，伴隨著世界經(jīng)濟發(fā)展，區(qū)域化分工的進一步提升和細化，面對市場的消費需求，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，推進了同質(zhì)和不同質(zhì)產(chǎn)品發(fā)展，發(fā)達和發(fā)展中國家各不相同。對于發(fā)達國家，在戰(zhàn)后不斷升級了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為世界經(jīng)中心發(fā)展打下了基礎(chǔ)，也影響和決定了在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的主導(dǎo)。近年來，在制成品貿(mào)易中，據(jù)世界銀行相關(guān)統(tǒng)計，發(fā)達國家占有重要地位，如國外一些發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有了很大的發(fā)展，如圖1所示，國外一些發(fā)達國家2012年的年制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù);一些發(fā)展中國家在全球貿(mào)易角色中處于邊緣地位，一些新興工業(yè)化國家引進先進技術(shù)和產(chǎn)業(yè)政策，大力促進了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，從世界產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易縱向時間序列看，一些工業(yè)化國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占比都呈現(xiàn)增加態(tài)勢。
(二)中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展分析
改革開放以來，我國經(jīng)濟突飛猛進，不斷提高了人民收入水平，積極加強了與國外的聯(lián)系，增強了對外貿(mào)易，也增加了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，從地區(qū)分布來看，我國亞洲主要的貿(mào)易伙伴是日本、香港、韓國、新加坡，歐盟的主要貿(mào)易伙伴為德國、俄國、英國，北美達是美國和加拿大，非洲較少。近年來，我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展進步，與法國、馬來西亞、韓國等產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，大多是亞洲國家，歐盟、北美較少。在制成品貿(mào)易中，據(jù)世界銀行統(tǒng)計，中國主要貿(mào)易對象是美國和德國，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有一定發(fā)展，但未居于主導(dǎo)地位。
(三)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動因分析
本文根據(jù)研究視角，從規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異、收入水平分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動因。
第一，規(guī)模經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展
從全球經(jīng)濟發(fā)展來看，國家與國家、地區(qū)與地區(qū)之間都進行國際貿(mào)易，這是主要基于國家與國家之間不能相互分割，在資源稟賦等方面存在一定的差異性，都會選擇具有自身優(yōu)勢的產(chǎn)品;在國際的國與國或地區(qū)之間進行貿(mào)易時都會選擇自己具有優(yōu)勢或?qū)I(yè)化的產(chǎn)品，進行產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易。在貿(mào)易中，一個企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模越大，越會提高生產(chǎn)效率，會存在一定的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，在一些具有規(guī)模經(jīng)濟特征的發(fā)展行業(yè)中一個國家或地區(qū)的某種產(chǎn)品或生產(chǎn)規(guī)模都有一定市場限制，在更廣闊在市場中促進大規(guī)模的專業(yè)化生產(chǎn)。當(dāng)然，消費者在市場中對產(chǎn)品的差異化需求會促使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，一個國家或地區(qū)會生產(chǎn)具有差異性產(chǎn)品，獲得規(guī)模效益。
第二，產(chǎn)品差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
產(chǎn)品差異是制造和銷售中基于質(zhì)量、知名度等所形成的產(chǎn)品的差異性，不僅僅在質(zhì)量、性能等方面存在差異性，在產(chǎn)品的售后服務(wù)、廣告等方面也存在差異性，一般具有水平、垂直和技術(shù)差異性。水平差異性是同一類產(chǎn)品但一些不同屬性會產(chǎn)生組合，產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易差異性，不僅是由于消費者對產(chǎn)品差異需求，也是由于不同國家產(chǎn)品消費的差異性。垂直差異是在檔次上產(chǎn)品具有一定的差異性，不同層次的消費者對產(chǎn)品的需求性不同，高收入群體和低收入群體的需求不同，對不同階級在市場上會有不同檔次的需求，國家之間會產(chǎn)生貿(mào)易，發(fā)達國家會進口低檔次產(chǎn)品，低收入國家會進口一些高檔次產(chǎn)品。技術(shù)差異是基于技術(shù)水平差異而帶來的差異性，也由于產(chǎn)品生命周期差異，在產(chǎn)品的創(chuàng)新階段、產(chǎn)品的成熟階段、產(chǎn)品成熟化階段而不同，在產(chǎn)品的創(chuàng)新時期，擁有充足的資金不斷研發(fā)新的產(chǎn)品，滿足國內(nèi)外市場需求，以產(chǎn)品出口為主;在產(chǎn)品成熟時期，市場上會出現(xiàn)競爭對手，為維持市場，企業(yè)需要維持自身的優(yōu)勢，擴大市場優(yōu)勢和范圍，保持技術(shù)的優(yōu)勢，會不斷驚醒對外投資;在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時期，在產(chǎn)品規(guī)范化基礎(chǔ)上，在相對優(yōu)勢上不僅是技術(shù)優(yōu)勢，更是勞動力優(yōu)勢，企業(yè)會不斷投資，降低成本，研究開發(fā)新的產(chǎn)品，在需求的多樣性方面轉(zhuǎn)向差異化需求，形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
第三，收入水平與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
產(chǎn)品的差異性、不同國家的需求結(jié)構(gòu)多樣性、消費者收入水平、購買結(jié)構(gòu)、為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易創(chuàng)造了可能性。一個國家或地區(qū)的收入水平越高，消費者的結(jié)構(gòu)就會越加復(fù)雜，反之也亦然，消費者不僅注重了產(chǎn)品的差異性，也會關(guān)注產(chǎn)品的使用價值和價值。當(dāng)然，對于一個國家的人均收入水平，需求結(jié)構(gòu)也很復(fù)雜，進而影響了產(chǎn)品的貿(mào)易差異性。高收入國家和低收入國家關(guān)注產(chǎn)品藥店相異，高收入國家關(guān)注產(chǎn)品的使用價值而低收入國家關(guān)注產(chǎn)品的價值性，也會影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因而，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動因也因收入水平的差異性，不同層次的人群需求偏差性相異，引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)生貿(mào)易。
二、中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展影響因素分析
結(jié)合上述文獻，根據(jù)本文研究內(nèi)容，本文變量因素選擇如下:
第一，GDP，一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展速度，Havrylyshyn等(1983)認為一國經(jīng)濟發(fā)展會對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生影響，實踐證明發(fā)達工業(yè)化等國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)經(jīng)過檢測都表現(xiàn)較高，非新興工業(yè)化國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不高，如美國59．4%，相比泰國為17．3%，本指標(biāo)用GDP的增長速度表示，預(yù)計與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)正方向關(guān)系。
第二，F(xiàn)DI規(guī)模，可擴大一個國家的市場份額，一個國家或地區(qū)為降低成本會利用當(dāng)?shù)氐脑暇偷厣a(chǎn)，進行專業(yè)化分工，不斷提升了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，這可能有兩種方式，一種是同種產(chǎn)品不同生命周期生產(chǎn)廠商，就產(chǎn)品的初始階段和成熟階段，公司會不斷擴大投資水平和規(guī)模;一種是以跨國公司額生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)而增加，伴隨生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和對外投資，對外投資規(guī)模越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。
第三，HTME，高新技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展，技術(shù)進步在對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起重要作用。Dixit，A．(1984)認為一國技術(shù)水平主要表現(xiàn)在高新技術(shù)產(chǎn)品，如美國，本文認為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展具有正方面的影響。
第四，TI，貿(mào)易均衡，根據(jù)Aquino(1978)等相關(guān)文獻研究，本文假設(shè)一國貿(mào)易越不均衡，會對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的負影響大。
第五，F(xiàn)ED，要素稟賦結(jié)構(gòu)，Dixit，A．等(1977)認為如存在不完全競爭等，一些國家如果生產(chǎn)要素稟賦相同，會產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;杜楊(2005)也對此進行了相關(guān)分析，以兩國資本總量占GDP的比表示，認為兩國的要素稟賦差異大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越低。
根據(jù)上述變量和本文研究對象:以t為時間，我國與國家j的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)用IITjt表示，借鑒樊雅琴(2006)等相關(guān)文獻，構(gòu)建模型為:IITjt=α+β1GDPGRjt+β2FDIjt+β3HTMEjt－β4TIjt－β5FEDjt+ηjt其中，α為常數(shù)項，βi(i=1，2，3，4，)為回歸系數(shù)，η為誤差項。本文的數(shù)據(jù)選擇為《中國統(tǒng)計年鑒2013》，是與我國貿(mào)易額較多的國家，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性和可測算性，根據(jù)本文選擇視角，本文選擇2000年、2007年，2012年數(shù)據(jù)，根據(jù)國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)進行產(chǎn)業(yè)分類，根據(jù)需要，本文在SITC第二位數(shù)層進行計算，以前二位為一個產(chǎn)業(yè)，進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算，為了進一步確保研究的精確性，產(chǎn)品介于SITCRev．3中的5－8類之間。根據(jù)上述實證結(jié)果，得到回歸方程為:IITjt=60．120－3．940GDPGRjt+0．007FDIjt+1．130HTMEjt－0．352TIjt－0．801FEDjt+ηjt對上述實證分析可知，自變量不存在多重共線性，回歸結(jié)果顯著，擬合度較好，存在自相關(guān)的可能性也不大。高技術(shù)產(chǎn)品比對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正向關(guān)系，伴隨高新技術(shù)產(chǎn)品與制成品比的擴大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈上升的發(fā)展態(tài)勢，要素稟賦差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負相關(guān);對外投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)正相關(guān)，雖然前者對后者較為模糊;經(jīng)濟發(fā)展速度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有密切關(guān)系，兩者之間具有顯著的影響，與預(yù)期相反，結(jié)果表明存在負相關(guān)，說明經(jīng)濟發(fā)展速度不是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要原因，也可能在統(tǒng)計方面具有一定的偏差，或許當(dāng)兩個國家的經(jīng)濟社會發(fā)展存在較大的偏差時，需求不一致，雖然發(fā)展速度較高，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可能性小。
三、結(jié)論與對策
通過上述的實證分析，充分說明我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展遠遠沒有達到很大的發(fā)展空間，雖然我國的外貿(mào)發(fā)展大力促進了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但影響遠遠不夠，主要是由于對外投資在國際間的貿(mào)易發(fā)展還較小，也由于各個國家之間的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、發(fā)展水平的差異性。從我國的高科技發(fā)展水平來看，還是低技術(shù)、低附加值，當(dāng)然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低。結(jié)合本文研究，說明高科技水平、資源稟賦對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要性，對未來我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展具有意義。
第一，我國應(yīng)該優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
我國政府應(yīng)該積極制定相關(guān)政策，積極促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口，大力優(yōu)化我國制造業(yè)結(jié)構(gòu)，在引進先進技術(shù)的同時，不斷提高我國的技術(shù)創(chuàng)新能力。同時，我國要不斷摒棄低技術(shù)和低附加值的產(chǎn)品，積極提升技術(shù)創(chuàng)新能力，不能一味滿足于加工組裝，要提升自主創(chuàng)新意識和能力，在對外出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整中，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，追趕發(fā)達國家。
篇3
本文主要從定量的角度，運用中國與歐盟GDP的相關(guān)系數(shù)分析，考察二者相關(guān)性不斷演進的歷史路徑；通過橫向相關(guān)關(guān)系對中國與歐盟經(jīng)濟的持續(xù)性、波動性以及領(lǐng)先滯后關(guān)系進行比較；利用格蘭杰因果檢驗分析二者是否存在偽相關(guān)；并通過VAR模型中的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解描述二者通過國際貿(mào)易渠道相互作用的路徑。
二、數(shù)據(jù)說明
三、實證研究
(一)中國與歐盟經(jīng)濟波動的相關(guān)關(guān)系
相關(guān)分析是為了考察中國與歐盟經(jīng)濟波動的相關(guān)性，分析中國與整個歐盟經(jīng)濟波動相關(guān)性強弱演進的歷史路徑，中國與歐盟GDP增長率的橫向相關(guān)關(guān)系考察中國與歐盟經(jīng)濟同步性(syn—chronization)的強弱。
(二)中國與歐盟經(jīng)濟波動的因果關(guān)系
上述分析表明，中國與歐盟GDP增長率之間有著明顯的相關(guān)性，但這種相關(guān)性并不代表因果關(guān)系，因此需要運用格蘭杰因果檢驗進一步考察中國與歐盟經(jīng)濟波動間的因果關(guān)系，以及變量間的相關(guān)性是否屬于偽相關(guān)問題。
在考察格蘭杰因果檢驗之前，我們對中國和歐盟各國GDP增長率時間序列進行了平穩(wěn)性檢驗，ADF檢驗結(jié)果顯示，所有序列都二階平穩(wěn)(鑒于篇幅，檢驗過程從略)。格蘭杰因果檢驗滯后項的選擇參照SIC(schwarz lnfo Criterion)值，檢驗結(jié)果見表3顯示，中國GDP與歐盟整體GDP相互間不存在格蘭杰因果關(guān)系。中國GDP是英國、荷蘭GDP增長的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗，表明在95％的置信水平下，可以認為中國GDP是英國和荷蘭GDP增長的格蘭杰原因。希臘、葡萄牙GDP是中國GDP增長的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗，表明在95％的顯著性水平下，可以認為希臘、葡萄牙GDP是中國GDP增長的格蘭杰原因。其他國家的GDP與中國GDP增長之間的格蘭杰原因不能通過5％的顯著性檢驗。
(三)中國與歐盟經(jīng)濟波動的傳導(dǎo)機制
由于格蘭杰因果檢驗和協(xié)整檢驗僅反映中國和歐盟GDP波動的因果和長期均衡關(guān)系，為了更好地考察二者相互影響的路徑，本文采用VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解來考察中國與歐盟經(jīng)濟波動相互傳導(dǎo)的動態(tài)路徑。VAR模型考察變量間的關(guān)系時，其最大優(yōu)點是不受先驗經(jīng)濟理論的限制，直接通過時間序列數(shù)據(jù)本身的特性進行研究，先驗知識只用來考慮及選用納入模型的經(jīng)濟變量。
1，脈沖響應(yīng)函數(shù)
在上述VAR模型基礎(chǔ)上，再運用脈沖響應(yīng)函數(shù)來衡量來自隨機擾動項的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對內(nèi)生變量當(dāng)前和未來取值的影響。若e發(fā)生變化，不僅導(dǎo)致各變量的當(dāng)前值發(fā)生變化，而且還會通過當(dāng)前值影響其未來取值。脈沖響應(yīng)函數(shù)可以描述這些影響的動態(tài)軌跡，顯示任意一個變量的擾動怎樣通過模型影響到所有其它變量，最終又反饋到自身的過程。
圖2顯示，歐盟GDP對其本身的新息沖擊即刻就有反應(yīng)并不斷減弱，從第四年后沖擊產(chǎn)生的影響為負，隨后逐漸衰減直至消失。歐盟GDP對來自其他因素的新息沖擊反應(yīng)不明顯，表明歐盟經(jīng)濟的運行更多受到自身因素的影響；歐盟GDP對來自中國GDP的新息沖擊，剛開始為負向反應(yīng)，隨后不斷增強，在第四年后達到最大，隨后不斷衰減并逐步消失；歐盟GDP對來自雙邊貿(mào)易新息沖擊剛開始呈微弱的負向反應(yīng)，隨后不斷增強，在第六期后逐步衰減直至消失。
中國GDP對其自身的新息沖擊當(dāng)期就有明顯的正向反應(yīng)，在第二年結(jié)束時變?yōu)樨撓蚍磻?yīng)，此后不斷波動衰減；對來自雙邊貿(mào)易新息的沖擊剛開始沒有反應(yīng)，隨后不斷增強，在第三年達到最大，表明中國GDP受雙邊貿(mào)易的影響是逐步增強的；對來自歐盟GDP新息沖擊剛開始沒有反應(yīng)，隨后變?yōu)樨撓蚍磻?yīng)，到第五年后才變?yōu)檎蚍磻?yīng)，這與中歐經(jīng)濟的競爭性有關(guān)。
雙邊貿(mào)易對來自自身新息沖擊在第一年表現(xiàn)為正向反應(yīng)，隨后不斷衰減直至消失；對來自歐盟GDP新息沖擊在前四年都表現(xiàn)為負向反應(yīng)，隨后才轉(zhuǎn)變?yōu)檎蚍磻?yīng)并逐步衰減，表明雙邊貿(mào)易受到歐盟經(jīng)濟的影響較大；對來自中國GDP新息沖擊的反應(yīng)剛開始為負，隨后不斷增強，在第一年結(jié)束時達到最大，隨后不斷衰減。表明中國經(jīng)濟對雙邊貿(mào)易的拉動作用具有一定的滯后期。
由此可見，歐盟GDP增長主要受到自身因素的影響；歐盟GDP對中國GDP增長有較強的影響，但反向的影響則較弱；歐盟GDP對雙邊貿(mào)易的更多的表現(xiàn)為負向影響，這與歐盟近年來經(jīng)濟增長疲弱有關(guān)；中國GDP對雙邊貿(mào)易的拉動作用存在一年的滯后期。
2，方差分解
考察VAR模型時，還可以采用方差分解方法研究模型的動態(tài)特征。其主要思想是，把系統(tǒng)中每個內(nèi)生變量(共m個)的波動(k步預(yù)測均方誤差)按其成因分解為與各方程新息相關(guān)聯(lián)的m個組成部分，從而揭示對VAR模型變量產(chǎn)生影響的各隨機干擾的相對重要程度。
根據(jù)估計得到VAR模型，我們分別對歐盟、中國和雙邊貿(mào)易的變化進行方差分解(見圖3)。對歐盟GDP的方差分解顯示，各因素的影響力在四年后逐步穩(wěn)定，有大約85％的變化可以由其自身因素來解釋；歐盟GDP的變化中，可以由雙邊貿(mào)易解釋的部分很小，可見雙邊貿(mào)易對歐盟經(jīng)濟的影響較弱。歐盟經(jīng)濟增長中，中國GDP的影響隨時間推移而逐步增強，能由中國GDP解釋的部分約為10％。這表明歐盟經(jīng)濟更多地是受到自身因素的影響，中國GDP和雙邊貿(mào)易對歐盟經(jīng)濟的影響較小。
中國GDP的方差分解中，約為55％的影響可由自身因素來解釋，由歐盟和雙邊貿(mào)易因素解釋的部分別為30％和15％。中國經(jīng)濟增長來自歐盟自由貿(mào)易區(qū)GDP和雙邊貿(mào)易的影響隨時間推移而不斷增強。
雙邊貿(mào)易的方差分解中，可由歐盟GDP解釋的部分不斷上升，最后約為45％，由中國GDP所解釋的部分保持穩(wěn)定，約占20％，雙邊貿(mào)易來自其自身的影響不斷衰減，最后約為35％。表明雙邊貿(mào)易的增長受歐盟經(jīng)濟波動的影響較大，這與歐盟需求對雙邊貿(mào)易的巨大影響密切相關(guān)；
四、結(jié)論
隨著中國融入經(jīng)濟全球化程度的加深，一方面，歐盟經(jīng)濟的波動顯著影響了中國經(jīng)濟的運行，同時，中國因素對歐盟經(jīng)濟的拉動作用也在逐漸加大。本文運用一系列的計量分析工具，研究了中國與歐盟經(jīng)濟增長的同步性。主要結(jié)論如下：
1，受中國改革開放進程階段性的影響，中國與歐盟經(jīng)濟的相關(guān)性經(jīng)歷了先增強再減弱，到再增強的過程，兩者的相關(guān)系數(shù)在整個時段仍為負，表明相互間的經(jīng)濟影響依然不強。但從中國加入WTO以來，中國與歐盟經(jīng)濟波動的相關(guān)性逐步增強，這既是雙邊經(jīng)貿(mào)聯(lián)系深化的結(jié)果，也是中國因素重要性日益凸現(xiàn)的明證。
2，與歐盟各國經(jīng)濟相比，中國經(jīng)濟波動的持續(xù)性較強、波動性較大；中國經(jīng)濟波動滯后于歐盟經(jīng)濟的波動三年，表明中國經(jīng)濟對歐盟經(jīng)濟存在較強的依賴性。
3，中國GDP與整個歐盟GDP增長之間不存在格蘭杰因果關(guān)系，但中國GDP是英國、荷蘭GDP增長的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗，希臘、葡萄牙GDP是中國GDP增長的格蘭杰原因能通過5％的顯著性檢驗，這表明中國經(jīng)濟與歐盟經(jīng)濟的相互影響依然較弱，但這一影響將隨著相互間經(jīng)濟聯(lián)系的日益密切而不斷增強。
篇4
一、中巴貿(mào)易發(fā)展及貿(mào)易地位的變化
(一)中巴貿(mào)易發(fā)展概述
中巴兩國于1974年8月建交,至今已有35年的歷史。35年中雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷加深。由于雙方的貿(mào)易互補性很強,貿(mào)易額從1974年的1 742萬美元增長為2008年的484.97億美元,年均增長25.5%。進入新千年,雙邊貿(mào)易進入穩(wěn)定增長階段,2008年雙邊的貿(mào)易額較2000年增長了16倍,2004―2008年貿(mào)易額翻了兩番(見圖1、2)。
在貿(mào)易收支方面,中國則始終處于貿(mào)易逆差的位置,甚至有時中國向巴西的出口總額不及兩國的貿(mào)易逆差。數(shù)字顯示,2000年以后,中國的逆差率基本在-0.5以下,并在2003年達到最高,即-1.74,雖然之后幾年逐漸縮小,但總額依舊很大(見下頁表1)。
(二)中巴雙邊貿(mào)易地位變化情況
自1974年建交,1993年建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系以及雙方高層密集互訪,中國、巴西這兩個全球重要的發(fā)展中國家開創(chuàng)了“政熱經(jīng)熱”的良好局面。在金融危機中,中巴間的貿(mào)易額出現(xiàn)了反復(fù),但良好的雙邊貿(mào)易自動修復(fù)機制及完美的貿(mào)易互補性促使雙方的貿(mào)易地位不降反升,位于地球兩端的兩個大國貿(mào)易關(guān)系更為緊密。
1.中巴雙邊貿(mào)易在中國對外貿(mào)易中的地位
進入新世紀(jì)以來,隨著中巴雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷發(fā)展,雙邊貿(mào)易在中國對外貿(mào)易中的地位不斷鞏固并有所提高,但至今巴西一直未能成為中國前十位的貿(mào)易伙伴國。
2003年,巴西成為僅次于加拿大的第十一位貿(mào)易伙伴國。在2004年由于中印關(guān)系的改善,雙邊貿(mào)易迅速升溫,中印貿(mào)易超出中巴貿(mào)易。2005年,由于中國對能源,尤其是石油資源的需求增加,中國從沙特進口的原油量大幅提高,中國同沙特的總貿(mào)易量也在同年超出中巴貿(mào)易額。之后的三年,隨著中國對巴西進口的鐵礦砂等資源量的快速增加,中巴貿(mào)易又在2008年成為繼俄羅斯和印度之后的第十一大貿(mào)易伙伴國。而中國對巴西的資源品巨大需求導(dǎo)致巴西從2003年開始基本位于中國進口來源地的前十位,且各年在前十位中所占的比重均有所增長。
2.中巴雙邊貿(mào)易在巴西對位貿(mào)易中的地位
中巴雙邊貿(mào)易的持續(xù)增長也促使中國在巴西對外貿(mào)易中的地位不斷提升。近幾年,中國一直是巴西在亞洲最大的貿(mào)易伙伴國和出口市場。
2004年,中國成為其第四大貿(mào)易伙伴國,此后基本每兩年躍升一位。2008年以364億美元成為在巴西僅次于美國的第二大貿(mào)易伙伴國,其中,從中國的進口額也位列第二位,向中國的出口額位于第三位。受金融危機的影響,巴西同各國貿(mào)易均有不同程度的下降,但受鐵礦砂、石油以及飛機出口的推動,中巴貿(mào)易在危機中逆流而上,在2009年3月份中國首次超過美國成為巴西最大的出口目標(biāo)市場。4月份中國超過美國成為巴西最大的貿(mào)易伙伴國。1-8月份中巴雙邊貿(mào)易繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,中國成為巴西最大的出口目標(biāo)市場以及第二大進口來源市場。
(三)金融危機以來雙邊貿(mào)易關(guān)系的新變化
自金融危機爆發(fā),中國同巴西的貿(mào)易額便開始下滑②。2008年10月份以前,雙邊貿(mào)易額同比增幅一直維持在86%以上 ,其中,5月份增長最為迅速,同比增幅高達110.7%,環(huán)比增幅為35.2%。受金融危機影響,從10月份開始同比增幅及環(huán)比增幅開始大幅度下滑。10月份的同比增幅由上個月的94.0%下降為57.5%,11月份繼續(xù)下滑,出現(xiàn)近幾年的首次負值。而環(huán)比增幅則由9月份進入下降通道,并在之后數(shù)月連續(xù)大幅下降,12月份下降幅度高達31.0%。至同年11月份同比增幅開始出現(xiàn)負增長,并一直維持在負值狀態(tài)。而環(huán)比增幅在連續(xù)下降4個月并在2009年1月份出現(xiàn)最大一次降幅后連續(xù)幾個月快速攀升,即雙邊貿(mào)易關(guān)系從2009年伊始開始逐漸升溫,貿(mào)易額增加。但是截至9月份雙邊貿(mào)易額還沒有恢復(fù)到危機爆發(fā)前的水平(見圖3、4)。
而從貿(mào)易收支的角度來看,危機暴發(fā)至今,除2009年12月外,中巴雙邊的貿(mào)易的差額延續(xù)著過去一貫的趨勢,即中國一直處于貿(mào)易逆差的位置。中國的逆差率在2009年的4月份出現(xiàn)了最高,為-2.0,此后,中國的逆差率逐漸減少(見圖5)。
相對于中國整體對外貿(mào)易變化而言,中巴雙邊貿(mào)易額在金融危機中所受的影響相對較小,2008年9月至2009年8月中國整體對外貿(mào)易呈現(xiàn)負增長,增長率為-13.9%,而中巴雙邊貿(mào)易雖然也呈現(xiàn)負增長,增長率為-7.3%,幅度明顯低于中國整體對外貿(mào)易的增幅。另外,中巴雙邊貿(mào)易相對于巴西同其他國家貿(mào)易下降額度而言,幅度并不算太大。而且由于2009年來雙邊貿(mào)易的快速恢復(fù),在今年3月份,中巴貿(mào)易額首次超過美國,成為巴西最大的出口目的國。根據(jù)巴西發(fā)展工業(yè)外貿(mào)部統(tǒng)計,2009年前四個月中巴貿(mào)易額達32億美元,也超過總額為28億美元的美巴貿(mào)易①。
二、中巴雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)變化
中國從巴西進口的產(chǎn)品品類共1 400多種,這些產(chǎn)品多為資源性產(chǎn)品及未進行深加工的產(chǎn)品,主要有鐵礦石、大豆、石油和食用植物油。以2004-2007年數(shù)據(jù)進行分析,這四年中國從巴西總的進口量分別為86.7億美元、99.9億美元、129.2億美元和183.3億美元。鐵礦砂的進口量最大,4年的進口量分別是28.7、38.8、55.3和94.5億美元,其增速明顯高于從巴西進口總量的增速,其所占各年的比率也因此逐年提高。其中,中國去年從巴西淡水河谷公司進口的鐵礦石占其總產(chǎn)的17.4%,這個比例還在持續(xù)增長②。其他各類資源品的進口量也基本逐年提高,但比率有所波動。除資源品外的其他各類產(chǎn)品不僅進口量很少,而且各年波動幅度很大,偶然性很強,但大多涉及未進行深加工的產(chǎn)品。總體而言,資源品進口比率呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定提高的趨勢,其他類產(chǎn)品進口量很少,而且波動性很大。
與巴西向中國出口的產(chǎn)品不同,在2009年前4個月,中國向巴西出口的產(chǎn)品4 000多種中基礎(chǔ)產(chǎn)品僅占2.3%,其余的97.7%都是工業(yè)品。而且相對于巴西向中國出口集中于一兩種產(chǎn)品而言,中國向巴西出口的各類產(chǎn)品出口額相對比較平均。以2007年為例,紡織品的出口量最大,出口額僅為8.64億美元,其他出口額超過1億美元的產(chǎn)品包括服裝、鞋類、鋼材、塑料、焦炭和計算機。根據(jù)2007年中國商務(wù)年鑒統(tǒng)計的數(shù)據(jù),中國向巴西出口的各類產(chǎn)品中僅糧谷、水產(chǎn)品、茶葉等9種產(chǎn)品的出口額未超過1千萬美元,其他23種產(chǎn)品出口額均超過千萬美元。位列前十的出口產(chǎn)品總出口額也僅為28.8億美元,占2007年總出口額的25.3%。各類產(chǎn)品的出口增長率較為穩(wěn)定,位列前十的出口產(chǎn)品有超過一半的產(chǎn)品在2004-2007年中增長率超過50%。
從中巴雙邊貿(mào)易產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)及其變化來看,雙邊的貿(mào)易互補性很強。中國從巴西進口資源品的增長有助于分散戰(zhàn)略性能源與資源進口的風(fēng)險,而中國向巴西出口產(chǎn)品多為中國有較大優(yōu)勢的工業(yè)制成品。
三、中巴貿(mào)易發(fā)展趨勢分析
巴西作為拉美最大的國家,以及經(jīng)濟社會綜合發(fā)展水平相對較高發(fā)展中的市場,其巨大的消費需求以及豐富的礦產(chǎn)資源對中國而言具有很強的吸引力。中巴同作為發(fā)展中大國,在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域存在著相同的發(fā)展訴求。而中國正在實施的“市場多元化”戰(zhàn)略也預(yù)示著中巴雙邊貿(mào)易在世界經(jīng)濟從國際金融危機中復(fù)蘇后將會有更快的增長。
(一)傳統(tǒng)貿(mào)易的帶動作用依舊強勁并會發(fā)揮更大作用
根據(jù)赫克歇爾―俄林的要素稟賦論,一個國家生產(chǎn)和出口的是密集使用本國豐富的要素(包括資本、勞動、土地等)生產(chǎn)的產(chǎn)品。中巴傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品包括巴方出口的礦產(chǎn)等資源性產(chǎn)品和中國向巴方出口的機電類及紡織服裝類產(chǎn)品在今后數(shù)年將依舊是雙邊貿(mào)易的主體。巴西向中國出口中多為資源性產(chǎn)品,但是從比例來看,也僅占中國總進口資源品中較小的一部分。近年中國經(jīng)濟的加速發(fā)展,對資源需求明顯加大,資源成為制約中國發(fā)展的瓶頸。由于受到技術(shù)水平的限制,今后很長一段時間內(nèi)資源的利用效率將不會有很大的提高,中國資源的外向型需求將越來越大。巴西礦產(chǎn)資源豐富,主要有鐵、鈾、鋁礬土、錳、石油、天然氣、煤等。其中已探明的鐵礦砂儲量為650億噸產(chǎn)量和出口量均居世界第一位。鈾礦、鋁礬土和錳礦儲量均居世界第三位。對于保證我國未來的資源供應(yīng)具有十分重要的戰(zhàn)略意義。這將成為中巴今后一段時間內(nèi)雙方貿(mào)易的基礎(chǔ),由此帶動整體的雙邊貿(mào)易的進一步發(fā)展。
(二)雙邊投資帶動雙邊貿(mào)易發(fā)展
目前,中巴雙邊投資額相對較少,中國對巴西的投資目前僅涉及資源類產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),截至2008年底,中國在巴西非金融類的直接投資累計2.17億美元,僅占中國對拉美全部直接投資的0.7%①。巴西對中國的投資也較少,除2002年巴西航空工業(yè)公司與中國航空工業(yè)第二集團公司合資建立的ERJ145系列渦扇支線飛機總裝生產(chǎn)線外,近幾年鮮有新的大型投資,由于雙方文化的差異巴方在中國的中小型投資總體不大,截至2008年底,巴西在華投資額為2.7億美元②,僅占其對外投資總額的1.3%,占中國利用外資的0.3%。這與中巴雙邊貿(mào)易發(fā)展程度相比,中巴雙邊投資額明顯較少,雙邊投資發(fā)展水平低,但反過來說明將有很多的發(fā)展空間和良好的發(fā)展前景。
巴西作為拉美國家的領(lǐng)頭羊,南方共同市場(Mercosur)的重要成員,1 180萬平方公里,約占南美洲總面積的67%;人口總數(shù)約為2.46億,約占南美洲人口總數(shù)的65%。通過簽訂的一系列產(chǎn)品通過巴西可以進入拉美的其他國家,從而繞開很多貿(mào)易壁壘,尤其是在這次金融危機中,拉美各國加大對中國產(chǎn)品的貿(mào)易限制。同時面對金融危機,歐美等國也加大了對中國的貿(mào)易保護,通過巴西市場進而擴大同整個拉美出口貿(mào)易以及繞道巴西進入歐美的成為中國各大公司的不錯選擇。據(jù)巴西《圣保羅州報》報道,除奇瑞汽車已正式在巴市場開展銷售外,中國兩家自主汽車品牌比亞迪和江淮客車都已為近兩年進軍巴西市場制訂出計劃。除此之外,兩家中國卡車生產(chǎn)廠商也對巴西市場表示出興趣,還有不少大型合作項目正在建設(shè)或洽談中,如武漢鋼鐵集團在2009年7月1號宣布在巴西里約熱內(nèi)盧投資興建一年產(chǎn)量為500萬噸鋼材的鋼廠,總投資額高達40億美元③。大型跨國企業(yè)投資、政府性投資貿(mào)易中心的建設(shè),以及貿(mào)易洽談會的舉行,將進一步帶動雙邊文化的交流,促進彼此全面的貿(mào)易投資。
同時,巴西在信息技術(shù)服務(wù)方面有著較強的優(yōu)勢,隨著新興服務(wù)貿(mào)易的展開,全球服務(wù)外包成為貿(mào)易發(fā)展的新趨勢,雙方在服務(wù)外包領(lǐng)域的合作將成為可能,這也為雙邊貿(mào)易提供了一個新的平臺。新興技術(shù)性貿(mào)易使中巴雙邊貿(mào)易不僅在量上有大幅提升,質(zhì)上也將發(fā)生巨大的變化。
四、政策建議
為克服現(xiàn)有雙邊貿(mào)易的局限性以及此次金融危機中受到的不良影響,促進雙邊貿(mào)易在今后數(shù)年內(nèi)繼續(xù)快速穩(wěn)定的增長,可以從以下幾個方面進行工作。
(一)進一步改善雙邊貿(mào)易關(guān)系,積極推動雙邊貿(mào)易與投資自由化進程。重要的是加快啟動中―巴雙邊“自由貿(mào)易區(qū)”(FTA)可行性研究,并在此基礎(chǔ)上開啟中巴FTA談判,加快中巴經(jīng)貿(mào)一體化進程,在更大的范圍內(nèi)實現(xiàn)中巴貿(mào)易自由化。考慮到已簽訂的8個自由貿(mào)易協(xié)定對中國同對方國家、地區(qū)貿(mào)易額的巨大推動作用,在現(xiàn)階段考慮同巴西更進一步經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系對兩個發(fā)展中大國都是有百利而無一害的。自由貿(mào)易協(xié)定將是眾多選擇中較為合適的一種。
(二)為解決大多數(shù)在巴投資的中小企業(yè)管理經(jīng)驗缺乏,融資能力差以及風(fēng)險意識淡薄。在現(xiàn)有的經(jīng)貿(mào)合作區(qū)建設(shè)經(jīng)驗基礎(chǔ)上,籌建在巴西的“境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)”,以方便中國企業(yè)對巴西的投資[3]。同時,成立專門的中巴貿(mào)易保險公司,以降低市場不確定性。在中巴經(jīng)貿(mào)發(fā)展過程中,不確定性主要體現(xiàn)在巴西經(jīng)濟不穩(wěn)定[4]。定期向相關(guān)企業(yè)進行投資環(huán)境、項目介紹,如巴方的采礦、冶煉和能源行業(yè)的,以及巴方的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。雙方對彼此信息的了解是擴大貿(mào)易的前提條件,通過經(jīng)貿(mào)合作區(qū)的建設(shè),貿(mào)易洽談會的開展等形式進一步促進雙方企業(yè)對彼此的了解,從而推動雙邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
(三)實行貨幣互換,并在今后數(shù)年逐漸擴大互換貨幣的比例。中巴雙邊貿(mào)易使用各自貨幣(雷亞爾和人民幣)進行結(jié)算,而不再依賴美元,以避免由美元價值的波動帶來雙邊貿(mào)易的不確定性。
參考文獻:
[1] 陳楠,伊西科. 中國-巴西――貫穿發(fā)展世界的軸心[J] . 商務(wù)周刊,2009,(14):50-57.
[2] 張兵,任希麗. 中美商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的演變以及其原因分析[J]. 國際貿(mào)易論壇,2009,(秋季號).
篇5
一、中比貿(mào)易特點
1.雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷擴大
中比建交后,雙邊關(guān)系發(fā)展順利,2000年以來,雙方高層往來增多,兩國國家元首實現(xiàn)了互訪,極大地促進了雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。1979年雙邊貿(mào)易總額為1.7億美元,到了2007年為176.5億美元,較1979年增長了103.8倍。改革開放頭三年中比貿(mào)易年增長率呈負增長,但之后始終保持10%以上的年增長率(除84、87、88、96年外),2004年達到了年增長率為40%。(見表1)可見,中比貿(mào)易規(guī)模呈逐年上升趨勢,直至2007年,比利時成為我國在西歐的第七大貿(mào)易伙伴。
資料來源:根據(jù)歷年《中國對外貿(mào)易年鑒》和中國統(tǒng)計局網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算而得
2.雙邊貿(mào)易差額不斷擴大
在改革開放頭10年,雙邊貿(mào)易基本持平,為小幅逆差,基本上在1億美元以內(nèi);90年代,隨著我國改革開放的進一步深入,雙邊貿(mào)易逐步擴大,逆差開始轉(zhuǎn)為順差,而且逐年增長,到了2000年貿(mào)易順差達到了9.1億美元;加入世界貿(mào)易組織后,關(guān)稅大幅下降,雙邊貿(mào)易額不斷增長的同時貿(mào)易差額也大幅增長,到了2007年貿(mào)易順差達到了77.1億美元,比2000年初增長了8.5倍(見表1)。貿(mào)易逆差的擴大為雙邊貿(mào)易爭端留下了隱患。
3.雙邊貿(mào)易在中歐貿(mào)易總額中比重不高
比利時位于西歐的“十字路口”,交通和航運相當(dāng)發(fā)達,商業(yè)和外貿(mào)非常繁榮,是世界十大進出口國之一,優(yōu)越的地理位置和經(jīng)濟的高度對外依賴性并沒有在雙邊貿(mào)易中發(fā)揮更大的作用,中比貿(mào)易占中國與歐盟貿(mào)易總額比重并不高,2006年,中歐貿(mào)易總額為3,302.3億美元,中比貿(mào)易所占比例僅為4.3 %(見圖)。與其周邊的德國、荷蘭、法國相比,差之甚遠。德國一直是中國在歐盟地區(qū)的最大進出口貿(mào)易國,2006年貿(mào)易總額達到781.9億美元,是同年中比貿(mào)易總額的5.5倍,中德貿(mào)易占中歐貿(mào)易總額的23.7%,比中比貿(mào)易所占份額高出將近20個百分比;荷蘭從2003年起就成為中國在歐盟的第二大貿(mào)易伙伴,2006年貿(mào)易總額達到345.12億美元,是當(dāng)年中比貿(mào)易總額2.4倍,中荷貿(mào)易總額在中國與歐盟貿(mào)易總額中所占比例達到10.5%,比中比貿(mào)易所占份額高6個百分點。可見,中比貿(mào)易在整個中歐貿(mào)易中的比重不高,貿(mào)易潛力還有待于進一步挖掘。
資料來源:根據(jù)2006年中國統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理制作
4.雙邊直接投資額有下降趨勢,且投資額不大
隨著中國經(jīng)濟的穩(wěn)步增長,近年來歐盟各主要國家對華直接投資額逐年增長,直至2005年,德國、荷蘭、英國等在華直接投資額年增長率分別是45%、29%、21%,而比利時對華直接投資額卻呈現(xiàn)下降趨勢,1999年比利時對華直接投資額為8322萬美元,到了2001年銳減到2002萬美元,中國入世后,投資有所增長,2002年增長到1,2428萬美元,但2003年投資開始逐年下降,至2005年下降到了5384萬美元,比1999年下降了65%,年增長率為-34%(見表2)。而且相對于歐盟各主要國家德國、荷蘭、英國等,比利時對華投資額并不大,基本上不超過1億美元(除2002、2003年外),可見,比利時對華直接投資在歐盟各主要成員國中排位靠后。
資料來源:中國統(tǒng)計局網(wǎng)站
另一方面,隨著中國越來越多企業(yè)開始“走出去”,中國在歐盟的直接投資不斷上升,主要分布在西班牙、丹麥、德國、俄羅斯。而中國在比利時的投資相當(dāng)少,2004年比利時吸引的中國投資僅有164萬美元,與排行第一的德國(1.29億美元)相差了70多倍,2005年下降到6.5萬美元,在歐盟成員國內(nèi)吸引中國投資高低的排行榜中,比利時僅排名第十位。
二、中比貿(mào)易存在的問題
1.歐盟的貿(mào)易保護主義政策使中比貿(mào)易摩擦凸顯。
隨著經(jīng)濟全球化的擴展,中歐貿(mào)易的深入,中歐貿(mào)易摩擦不斷加大,據(jù)歐盟統(tǒng)計數(shù)據(jù),2005年,其對中國貨物貿(mào)易逆差高達1000多億歐元。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計,同年中國對歐盟貿(mào)易順差為701億美元,占雙邊貿(mào)易總額的32.26%,順差同比增長89%。為了保護其成員國的貿(mào)易利益,歐盟不斷推出各種貿(mào)易保護措施。例如,歐盟是世界上最早提出對華反傾銷調(diào)查的地區(qū),不斷減少中國普惠制受惠產(chǎn)品范圍,采用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境或者綠色壁壘等技術(shù)性貿(mào)易壁壘對中國產(chǎn)品設(shè)置限制。截至2005年,歐盟對華反傾銷案件已達115起,其中2005年立案8起。2006年,歐盟對華發(fā)生技術(shù)性貿(mào)易壁壘事件達43起,嚴重影響了中國諸多產(chǎn)品的出口。比利時作為歐盟的創(chuàng)始成員國之一,其外交政策以歐盟為核心,對歐盟的經(jīng)濟政策和措施會嚴加實施。因此,隨著中比貿(mào)易差額的不斷擴大,雙邊貿(mào)易摩擦問題日益顯現(xiàn),成為雙邊貿(mào)易進一步發(fā)展的障礙。
2.歐盟東擴產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)對中比貿(mào)易將產(chǎn)生消極影響
2004年5月1日,匈牙利、波蘭等10個新成員國正式加入歐盟,歐盟由15國增加到了25國,擁有4.5億消費者。從長遠和宏觀來看,歐盟東擴有利于中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展,但近期看,弊大于利,其產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)對中歐貿(mào)易乃至中比貿(mào)易產(chǎn)生消極的影響,表現(xiàn)為:一方面關(guān)稅同盟所產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)會使中國產(chǎn)品遭到歐盟成員國同類產(chǎn)品的替代,從而喪失部分歐盟市場;另一方面,隨著歐盟東擴,歐盟嚴厲的非關(guān)稅壁壘、技術(shù)性貿(mào)易壁壘也會發(fā)生東擴,加大了中國產(chǎn)品出口的難度。比利時是歐盟內(nèi)部貿(mào)易的主要參與國,在歐盟東擴中內(nèi)部貿(mào)易規(guī)模不斷加大,從2001年至2005年比利時進出口份額在整個歐盟內(nèi)部貿(mào)易中接近10%(見表3)。2004年至2006年,中比貿(mào)易年增長額由40%下降到21%,2007年又增長到24%(見表1)。可見,歐盟東擴產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在一定程度上影響了中比貿(mào)易的發(fā)展。
資料來源:引自陳欣碩士論文《歐盟東擴對中歐貿(mào)易影響的實證分析》
3.雙邊投資發(fā)展不均衡
在改革開放初期,比利時已經(jīng)開始來中國投資設(shè)廠,比如西安楊森、上海貝爾等,1986年比利時對華投資達882萬美元,20世紀(jì)90年代逐年增長,到了2002年達到1,2428萬美元,目前有超過180家比利時企業(yè)在中國設(shè)立了辦事處或生產(chǎn)企業(yè)。但是中國在比利時的投資卻不多,2004年僅為164萬美元,目前有將近20家企業(yè)在比投資,僅僅是比利時在華設(shè)廠的九分之一,顯示了極不平衡的發(fā)展態(tài)勢,影響了雙邊投資的進一步發(fā)展。
三、進一步發(fā)展中比貿(mào)易關(guān)系的建議
中國是世界上最大的發(fā)展中國家, 2007年躍居世界第一大出口國,亞洲第一大進口國,為世界提供了廣闊的市場;比利時是資本主義工業(yè)國家,是OECD成員國,經(jīng)濟高度對外依賴,人均進出口額居世界第一,2007年聯(lián)合國投資報告顯示,比利時為世界第四大投資目的地。鑒于雙邊的經(jīng)濟優(yōu)勢,中比經(jīng)貿(mào)關(guān)系進一步發(fā)展仍然大有可為。
1.優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu),進一步擴大貿(mào)易規(guī)模
正如前面所述,中比貿(mào)易規(guī)模逐年上升,但在中歐貿(mào)易中所占比例以及在本國貿(mào)易中所占比例都偏低,隨著國際貿(mào)易競爭日趨激烈,要進一步擴大貿(mào)易規(guī)模,必須不失時機地轉(zhuǎn)向?qū)嵤┵Q(mào)易結(jié)構(gòu)升級戰(zhàn)略,優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。中國向比利時主要出口機電產(chǎn)品、紡織品、服裝及珠寶、家具等,比利時乃致歐盟擁有大量的先進工藝和技術(shù),通過加快從歐盟引進技術(shù)和發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作,可以很好地利用后發(fā)優(yōu)勢,與我國廉價勞力的比較優(yōu)勢相結(jié)合,提高產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和生產(chǎn)效率,提高產(chǎn)品的附加值,從而提高產(chǎn)品的國際競爭力,這樣的產(chǎn)品比較符合歐盟的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和市場需求,較少受到貿(mào)易壁壘的限制,減少貿(mào)易摩擦,促進雙邊貿(mào)易關(guān)系發(fā)展,進一步擴大貿(mào)易規(guī)模。
2.努力消除貿(mào)易不平衡,減少貿(mào)易摩擦
隨著雙邊貿(mào)易差額不斷擴大,加劇了雙邊貿(mào)易的不平衡,貿(mào)易摩擦不斷出現(xiàn),成為雙邊貿(mào)易進一步發(fā)展的障礙。要消除雙邊貿(mào)易不平衡,中比雙方應(yīng)該理性對待,著眼于長遠利益,不能陷入雙方互相指責(zé)的泥潭,從雙方利益出發(fā),通過雙方的對話機制來實現(xiàn)雙贏。同時,中國應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變出口增長方式,積極引導(dǎo)勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,鼓勵加工貿(mào)易企業(yè)自主開發(fā),增強企業(yè)創(chuàng)新能力,力爭在對方本土設(shè)立加工企業(yè),帶動加工設(shè)備和上游產(chǎn)品出口。還有通過調(diào)整出口退稅率抑制資源性產(chǎn)品出口,可以緩解貿(mào)易順差過大問題,從而減少貿(mào)易摩擦,促使雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系朝健康有序方向發(fā)展。
3.加強和密切雙邊投資合作關(guān)系,拓展投資合作領(lǐng)域
(1)雙邊應(yīng)通過多種渠道開展投資政策宣傳,增進了解。。中國要通過多種渠道向比利時企業(yè)宣傳本國的引資政策,吸引更多的比利時企業(yè)以多種方式到中國來投資興業(yè)。比如天津市在比利時建成了中國歐洲貿(mào)易中心,通過這一平臺,搭建了中國與比利時乃至歐洲貿(mào)易投資交流的平臺,加強了與比利時、與歐盟的經(jīng)貿(mào)交流與合作,進一步密切兩地之間的聯(lián)絡(luò)與溝通,進一步增進兩地之間的友誼與交往。另一方面,比利時也要不失時機地在中國人當(dāng)中提高其知名度,讓更多的中國人了解其優(yōu)越的地理位置和良好的投資環(huán)境以及政策,從而吸引更多的中國企業(yè)到比利時投資。比如設(shè)立中文網(wǎng)站專供中國企業(yè)家做參考,努力爭取把比利時列入中國政府的“中國對外投資指南”名單之中,更好地引導(dǎo)中國投資者到比利時投資。
(2)中國企業(yè)要結(jié)合自身實際,確立投資目標(biāo)。改革開放30年以來,中國培育了一批具有對外投資實力的優(yōu)秀企業(yè),這些企業(yè)可以根據(jù)自身實際條件,結(jié)合歐盟市場特點,結(jié)合比利時環(huán)境特點,加大資本輸出,充分利用歐盟以及比利時先進的高新技術(shù)、管理經(jīng)驗以及高素質(zhì)專業(yè)人才,這對于繞開貿(mào)易壁壘,提升貿(mào)易效益起到重要的作用。同時,可以根據(jù)雙邊互補優(yōu)勢,可以在高技術(shù)、信息、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域開展全面合作,拓寬投資合作領(lǐng)域。
參考文獻:
篇6
feenstra ( 2004)通過理論研究發(fā)現(xiàn)引力模型由于沒有考慮相對價格導(dǎo)致了估計的遺漏變量偏誤。anderson (2003)指出雙邊貿(mào)易量不僅取決于雙邊貿(mào)易成本，同時以gdp比重加權(quán)的“多變抵抗因子”也會對貿(mào)易造成影響，因為它反應(yīng)了進口國進口競爭產(chǎn)品價格與出口國的出口機會。
引力模型假設(shè)國家對之間的貿(mào)易流是對稱的，即國家之間貿(mào)易每一種產(chǎn)品。但是有學(xué)者研究貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)這個假設(shè)與數(shù)據(jù)不相符，即實際上絕大多數(shù)國家對之間的貿(mào)易量為零。
傳統(tǒng)上解決零貿(mào)易問題的兩種方法一忽略所有雙邊貿(mào)易量為零的國家對以及給零貿(mào)易數(shù)據(jù)加上一個非常小的正數(shù)后將它們一起放入模型估計一都存在缺陷。linders and de groot(2006)改變樣本數(shù)據(jù)是武斷的，且沒有理論和經(jīng)驗的支持。
一、tobit模型以及樣本選擇模型
當(dāng)某個范圍內(nèi)的結(jié)果無法觀測、實際結(jié)果無法反應(yīng)需要的結(jié)果(實際貿(mào)易不能為零、或衡量的不準(zhǔn)確性(如四舍五入)時用丁obi下模型更合適。該模型由james丁。bin1958提出，用來描述非負因變量y}和自變量xi之間的關(guān)系。模型假設(shè)有一個潛變量(無法觀測的變量)y,。該潛變量通過參數(shù)聲來決定其與xs的線性關(guān)系。當(dāng)潛變量大于零時，因變量等于潛變量，否則等于零:
由于丁obit模型強行給樣本加入一個審計限值(censoringlimit)后損失了被截數(shù)據(jù)包含的信息，因此其分析結(jié)果存在偏誤。
有學(xué)者指出零貿(mào)易流來源于二步?jīng)Q策而不是審計過程(censoring)，因此合適的方法是模擬產(chǎn)生零觀測值的決策過程而不是機械的使用丁obi丁模型。利用pro日it模型可以模擬是否進行貿(mào)易的決策過程。決策的結(jié)果決定了是否觀察樣本中的實際貿(mào)易流或者貿(mào)易是否為零，而潛在貿(mào)易規(guī)模由引力模型決定。因此樣本選擇模型由選擇方程和回歸方程構(gòu)成。
樣本選擇模型將零貿(mào)易量作為貿(mào)易者獨立決策的結(jié)果，并允許對其分開解釋，充分考慮了零觀測值所提供的信息。但是樣本選擇模型要求隨機干擾項嚴格服從的正態(tài)分布，且第二步回歸是要找到一個影響貿(mào)易缺失但是與貿(mào)易量無關(guān)的工具變量，實際操作中很難實現(xiàn)。
二、泊松模型及擴展的泊松模型族
假定雙邊貿(mào)易量la是自變量的指數(shù)函數(shù)，將引力模型設(shè)定為泊松形式，即國家間可觀測的貿(mào)易量服從泊松分布:
其中，為自變量向量和考，分別為進、出口國固定效應(yīng)。泊松模型的一個重要假定是即。的條件均值恒等于條件方差。從式可以看出，對進行估計無需對數(shù)轉(zhuǎn)換，有學(xué)者證明了存在異方差的情形下，泊松極大似然估計是一致而合理有效的。
使用泊松模型的一個重要條件是條件均值恒等于條件方差，但大多數(shù)情況下方差大于均值，即因變量過度分散。過度分散源于未觀測到的個體異質(zhì)性(均值不等于方差卜若不予以修正將導(dǎo)致對因變量一致卻無效的估計。擴展泊松模型族中的負二項分布模型通過設(shè)定方差為均值和分布參數(shù)的函數(shù)，將未觀測的異質(zhì)性納入條件均值中，常用于解決過度分散問題。然而泊松模型和nb模型卻無法解決觀測到的零計數(shù)過多現(xiàn)象。
篇7
一、公平貿(mào)易在美國的發(fā)展
美國在二戰(zhàn)后采取自由貿(mào)易政策，向它的主要貿(mào)易伙伴開放國內(nèi)市場但并不要求它們同等地開放本國市場。全球貿(mào)易額每年的增長率大大提高，約為5.8%。到了20世紀(jì)80年代，美國進入后工業(yè)化時代，其傳統(tǒng)制造業(yè)的競爭優(yōu)勢下降，美國意識到不平等的市場開放程度和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)削弱了其國際競爭力，因此在對外貿(mào)易上一直堅持公平貿(mào)易政策。在不同的時期公平貿(mào)易政策強調(diào)的內(nèi)容有所不同。在20世紀(jì)80年代，美國專注于平等的市場準(zhǔn)入，對那些不遵守“公平”原則的國家征收反傾銷和反補貼稅。在90年代，美國的公平貿(mào)易政策體現(xiàn)在追求平等的環(huán)境和勞工標(biāo)準(zhǔn)上，并聲稱它以高于貿(mào)易對手的環(huán)境和勞工標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)。之后，更多的內(nèi)容被添加到公平貿(mào)易的條款中，比如食品安全標(biāo)準(zhǔn)，對知識產(chǎn)權(quán)的尊重等。此外，戰(zhàn)略貿(mào)易政策作為公平貿(mào)易的一個衍生品也應(yīng)運而生，其內(nèi)容是重點發(fā)展被政府選中的具有相對優(yōu)勢的關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)以促進出口。金融危機后，奧巴馬提出美國應(yīng)得到來自于貿(mào)易伙伴的同等貿(mào)易優(yōu)惠。為了推行這些標(biāo)準(zhǔn)，美國在危機以來明顯偏向區(qū)域貿(mào)易和雙邊貿(mào)易。奧巴馬認為，在公平貿(mào)易的基礎(chǔ)上，擁有更高生產(chǎn)率的美國工人比其他國家的工人更具優(yōu)勢。
二、危機后美國公平貿(mào)易政策的具體表現(xiàn)
1.在國際上通過區(qū)域貿(mào)易和雙邊貿(mào)易來追求“公平”發(fā)展區(qū)域貿(mào)易具有快車道效應(yīng)和示范作用。奧巴馬在2009年11月啟動的TPP是美國區(qū)域貿(mào)易政策的代表。在談判中，美國積極推廣公平貿(mào)易政策，讓其他貿(mào)易國在知識產(chǎn)權(quán)、國企的角色、勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、政府采購、電子商務(wù)等方面接受更高標(biāo)準(zhǔn)、更加開放和公平的貿(mào)易協(xié)定。PSA是另一個區(qū)域政策的代表，PSA旨在促進服務(wù)貿(mào)易，提高市場準(zhǔn)入程度，并在授權(quán)、執(zhí)照發(fā)放、通訊、電子商務(wù)、金融服務(wù)業(yè)等重要領(lǐng)域制定新的規(guī)則。TTIP是美國雙邊貿(mào)易協(xié)議中最重要的一個，通過TTIP的談判，美國和歐盟將組成世界上最大，最富有的貿(mào)易團體，并試圖建立新的全球貿(mào)易規(guī)則。對于發(fā)展中國家而言，將來如果想?yún)⑴c到全球貿(mào)易中，就很可能必須要打開市場，提高生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范本國市場。2.在國內(nèi)強調(diào)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策戰(zhàn)略性貿(mào)易政策主要體現(xiàn)在政府挑選出部分具有競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵性行業(yè)進行重點發(fā)展，以此擴大出口。在此政策下，奧巴馬發(fā)起了“頁巖氣革命”、制造業(yè)回流和再工業(yè)化。在2008-2013年期間，美國的頁巖氣產(chǎn)量增加了20%，天然氣（單位：百萬英熱）從2008年超過13美元的價格降到了2012年的1-2美元。大幅降低的氣價使一系列相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價格也相應(yīng)降低，這有利于促進美國的出口。奧巴馬意識到只有實體經(jīng)濟才能拯救美國經(jīng)濟，所以提出了制造業(yè)回流和再工業(yè)化的政策，意在發(fā)展高端制造業(yè)。根據(jù)波士頓咨詢公司的調(diào)查顯示，美國年銷售額超過10億美元的制造商中有37%打算或正在積極地考慮回國。與此同時，美國的高端制造業(yè)正在進行“再工業(yè)化”，奧巴馬在2011年成立了先進制造業(yè)合作指導(dǎo)委員會，確保美國在高端制造業(yè)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。
三、美國對外貿(mào)易政策對中國的影響
一些國內(nèi)的學(xué)者把TPP、PSA和TTIP稱作美國的ABC（Any-oneButChina）即“中國除外”的對外貿(mào)易政策。面對美國這些具有侵略性的貿(mào)易政策，中國也必須有所行動。首先，中國應(yīng)該使其貿(mào)易伙伴更加多邊化，參與到更多的區(qū)域和雙邊貿(mào)易談判中來以此減少對美國的出口依賴。其次，中國應(yīng)堅定進行市場改革，建立起一個自由、透明、規(guī)范的市場來應(yīng)對美國的制造業(yè)回流減少的外國投資。最后，中國的制造業(yè)在國際分工中應(yīng)該加強自身建設(shè)，加速從低端產(chǎn)業(yè)鏈到高端產(chǎn)業(yè)鏈的升級，合理優(yōu)化制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大教育和研發(fā)的支出，培育新一代的高科技人才。
參考文獻：
[1]韓霜.美國貿(mào)易政策研究—從自由貿(mào)易到公平貿(mào)易.山東大學(xué)碩士論文，2009,第24頁和第8頁.
[2]席桂桂.奧巴馬連任“公平貿(mào)易”規(guī)則繼續(xù).中國經(jīng)濟導(dǎo)報,2012(B01)，第1頁.
[3]朱彤,張悅盈.美國對外貿(mào)易政策的轉(zhuǎn)變與區(qū)域經(jīng)濟一體化新浪潮的興起.亞太經(jīng)濟,2007(02),第34頁.
[4]覃乾.美國“再工業(yè)化”挑戰(zhàn)中國制造.裝備制造,2011(06),第1頁.
篇8
20世紀(jì)中后期以來東盟與中國雙邊經(jīng)貿(mào)合作碩果累累，雙邊貿(mào)易總額以年均約20%的速度增長。2005年東盟成為中國的第四大貿(mào)易伙伴，是中國在發(fā)展中國家中最大的貿(mào)易伙伴，同時，中國也成為東盟第五大貿(mào)易伙伴。但從中國與東盟的競爭關(guān)系來看，由于雙方都處于相同或相近的經(jīng)濟發(fā)展水平層次上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)在相當(dāng)程度上具有一定的相似性，都是憑借勞動力資源豐富的優(yōu)勢，生產(chǎn)服裝、紡織、鞋類以及組裝類電子產(chǎn)品等勞動密集型產(chǎn)品的出口。東盟商品的主要出口市場集中于美國和日本等發(fā)達國家，而中國的經(jīng)濟發(fā)展水平與東盟相近，在一定程度上，仍像東盟國家一樣，產(chǎn)業(yè)主要集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè)上，市場也主要依賴美國、日本、歐洲市場。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和市場的雷同使得中國與東盟之間相對比較優(yōu)勢較小國際貿(mào)易論文，存在著爭奪世界市場的矛盾。因此本文基于中國與東盟的競爭關(guān)系，以雙方十五年多邊貿(mào)易額數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建變量，采用VAR模型對中國對外貿(mào)易受到的影響進行分析，并且首先研究了東盟貿(mào)易出口商品要素密集度結(jié)構(gòu)，按照要素密集度對東盟出口商品進行分類，以便詳細分析東盟不同要素密集度的商品對中國對外貿(mào)易造成的影響以及針對不同類別的產(chǎn)品提出相應(yīng)的對策。
2 貿(mào)易商品要素密集度結(jié)構(gòu)分析
2.1 貿(mào)易商品的分類
對制成品進行詳細分類可以有不同的方法，一種常用的方法是通過區(qū)分資源密集型、勞動密集型、規(guī)模密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品的差異程度進行分類，但是會導(dǎo)致許多類別的產(chǎn)品重復(fù)出現(xiàn)，因此這種分類方法不是很明確，很難進行具體的分析。另一種則是按照技術(shù)密集度將制成品分為高技術(shù)含量、中高級技術(shù)含量、中低級技術(shù)含量、低技術(shù)含量制成品，雖然這種分類較為細致，但沒有考慮發(fā)展中國家的具體情況，利用這種分類方法對東盟制成品貿(mào)易狀況進行分析就不夠合理。
本文主要借鑒Lall（2000）在分析發(fā)展中國家制成品競爭力時使用的分類方法，Lall根據(jù)研發(fā)投入的密集度對產(chǎn)品按照技術(shù)構(gòu)成進行了分類，但使用的是STIC標(biāo)準(zhǔn)，而東盟的外貿(mào)數(shù)據(jù)主要都是HS標(biāo)準(zhǔn)論文開題報告范例。為了分析方便，本文根據(jù)世界海關(guān)組織編制的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（簡稱《HS》），把貿(mào)易商品按照HS根據(jù)不同的要素密集度分為五類：
1、初級產(chǎn)品（PP）
2、自然資源密集型產(chǎn)品（RB）
3、低科技密集型產(chǎn)品（LT）
4、中等技術(shù)密集型產(chǎn)品（MT）
5、高科技密集型產(chǎn)品（HT）
2.2 東盟貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化
表1 近年來東盟貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化
年份
初級
資源密集
低科技
中等技術(shù)
高科技
1994
2.64
12.44
6.87
6.03
19.14
1995
2.29
10.91
6.28
6.58
19.75
1996
2.08
10.83
5.87
5.99
20.41
1997
1.98
10.96
5.59
5.78
21.04
1998
2.23
11.08
6.31
6.30
24.80
1999
2.01
10.56
6.06
6.36
26.84
2000
2.07
10.99
5.70
5.78
26.51
2001
2.18
11.47
5.90
6.19
24.81
2002
2.05
10.97
5.86
6.65
25.19
2003
1.94
11.48
5.77
7.62
25.10
2004
1.77
11.63
5.36
7.62
24.54
2005
1.65
12.85
4.72
7.62
23.57
2006
1.58
14.17
4.53
7.87
23.09
2007
1.63
13.37
4.70
7.63
23.25
2008
1.15
14.05
篇9
截至2010年12月底，我國已經(jīng)與8個國家和地區(qū)簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，同時正在協(xié)商的自貿(mào)協(xié)定有5個，涵蓋了28個國家和地區(qū)。《亞太貿(mào)易協(xié)定》是一個具有實質(zhì)性優(yōu)惠的貿(mào)易安排計劃，其宗旨是通過成員國對進口商品相互給予關(guān)稅和非關(guān)稅優(yōu)惠，實現(xiàn)貿(mào)易便利化及擴大貿(mào)易，不斷擴大成員國之間的經(jīng)濟貿(mào)易合作與共同發(fā)展。亞太貿(mào)易協(xié)定正式成員包括孟加拉國、中國、印度、韓國、老撾和斯里蘭卡6個國家。到2006年9月，中國已經(jīng)根據(jù)協(xié)定實施了3輪關(guān)稅減讓，已向其他成員國的1717項8位稅目產(chǎn)品提供優(yōu)惠關(guān)稅，中國也享受了同樣的優(yōu)惠關(guān)稅。
中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)是中國建立的第一個自由貿(mào)易區(qū)。按人口算，這是世界上最大的自由貿(mào)易區(qū)；在經(jīng)濟規(guī)模上是僅次于歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)的全球第三大自由貿(mào)易區(qū)，是發(fā)展中國家組成的最大的自由貿(mào)易區(qū)。《框架協(xié)議》規(guī)定，中國和東盟雙方從2005年7月20日開始實施降稅計劃，中國和東盟的7000種產(chǎn)品大幅降低關(guān)稅、取消配額以及其他市場準(zhǔn)入條件。中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)自2010年1月1日已經(jīng)全面啟動，標(biāo)志著由中國和東盟10國組成、接近6萬億美元國民生產(chǎn)總值、4.5萬億美元貿(mào)易額的區(qū)域，開始步入零關(guān)稅時代。自貿(mào)區(qū)建成啟動后，中國與文萊、菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞、泰國、新加坡6個東盟成員國間，有超過90%的產(chǎn)品實行零關(guān)稅，中國對東盟的平均關(guān)稅從原來的9.8%降至0.1%，上述東盟成員國對中國的平均關(guān)稅從12.8%降至0.6%。越南、老撾、柬埔寨和緬甸4個東盟新成員將在2015年對90%的中國產(chǎn)品實現(xiàn)零關(guān)稅的目標(biāo)。
CEPA是中國國家主體與單獨關(guān)稅區(qū)香港地區(qū)、澳門地區(qū)簽署的自由貿(mào)易協(xié)議，主要目的是逐漸取消相互間貨物貿(mào)易中關(guān)稅和非關(guān)稅措施，逐步消除服務(wù)貿(mào)易中的各種限制，實現(xiàn)貿(mào)易投資便利化，促進相互間貿(mào)易投資的增長。
自2004年11月18日起，經(jīng)過10個月的磋商，最終在2005年11月18日簽署了中國—智利自由貿(mào)易協(xié)定。這是繼中國—東盟自貿(mào)協(xié)定之后，中國對外簽署的第二個自貿(mào)協(xié)定，也是中國與拉美國家簽署的第一個自貿(mào)協(xié)定。雙方就市場準(zhǔn)入、原產(chǎn)地規(guī)則、技術(shù)貿(mào)易壁壘、動植物檢驗檢疫、貿(mào)易救濟和爭端解決機制以及相關(guān)法律和技術(shù)問題達成一致協(xié)定。根據(jù)兩國協(xié)定，占兩國稅目總數(shù)97%的產(chǎn)品將于10年內(nèi)分階段降為零關(guān)稅。從2006年10月1日起，智利對原產(chǎn)于中國的5891種產(chǎn)品的關(guān)稅將立即取消，中國對原產(chǎn)于智利的2806種產(chǎn)品的關(guān)稅也將降為零。
2005年4月，中國與巴基斯坦共同宣布啟動中巴談判，12月9日雙方正式簽署《中巴自由貿(mào)易協(xié)定早期收獲協(xié)議》（即先于貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、爭端解決機制、投資等協(xié)定之前的計劃）。2006年1月1日正式實施，根據(jù)協(xié)定，中國從2006年對原產(chǎn)于巴基斯坦的1671個8位稅目產(chǎn)品實施優(yōu)惠關(guān)稅，平均優(yōu)惠幅度為27%；巴方也將對原產(chǎn)于中國的575項6位稅目產(chǎn)品實施優(yōu)惠關(guān)稅，平均優(yōu)惠幅度為22%①。根據(jù)協(xié)議，雙方在WTO服務(wù)貿(mào)易承諾表和中國—東盟自貿(mào)區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》市場準(zhǔn)入承諾清單的基礎(chǔ)上，在服務(wù)貿(mào)易方面中國和巴基斯坦進一步相互擴大市場準(zhǔn)入范圍。
2008年4月，中國與新西蘭簽署了《中國—新西蘭自由貿(mào)易協(xié)定》。根據(jù)協(xié)定內(nèi)容，新西蘭承諾將在2016年1月1日前取消全部自中國進口產(chǎn)品關(guān)稅，其中63.6%的產(chǎn)品從《協(xié)定》生效時即實現(xiàn)零關(guān)稅；中方承諾將在2019年1月1日前取消97.2%自新西蘭進口產(chǎn)品關(guān)稅，其中24.3%的產(chǎn)品從《協(xié)定》生效起實現(xiàn)零關(guān)稅②。另外，雙方就服務(wù)貿(mào)易做出了高于WTO的承諾，并對包括技術(shù)工人在內(nèi)的人員流動做出了具體規(guī)定。
中國—新加坡自由貿(mào)易區(qū)談判啟動于2006年8月，經(jīng)過8輪艱苦而坦誠的磋商，于2008年9月圓滿結(jié)束談判。雙方在2008年10月正式簽署了協(xié)議。《協(xié)定》涵蓋了貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、人員流動、海關(guān)程序等諸多領(lǐng)域，是一份內(nèi)容全面的自由貿(mào)易協(xié)定。根據(jù)《協(xié)定》，新方承諾在2009年1月1日取消全部自中國進口產(chǎn)品關(guān)稅；中方承諾在2010年1月1日前對97.1%的自新進口產(chǎn)品實現(xiàn)零關(guān)稅，其中87.5%的產(chǎn)品從《協(xié)定》生效時起即實現(xiàn)零關(guān)稅。雙方還在醫(yī)療、教育、會計等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域做出了高于WTO的承諾。在服務(wù)貿(mào)易方面，雙方在WTO服務(wù)貿(mào)易承諾表和中國—東盟自貿(mào)區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》市場準(zhǔn)入承諾清單的基礎(chǔ)上，進一步相互擴大市場準(zhǔn)入范圍。
在2009年4月28日簽署的《中國—秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》于2010年3月1日正式實施。在貨物貿(mào)易方面，中秘雙方對各自90%以上的產(chǎn)品分階段實施零關(guān)稅，同時雙方還在知識產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易救濟、原產(chǎn)地規(guī)則、海關(guān)程序、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施等眾多領(lǐng)域達成廣泛共識。截至2011年2月，中國正在談判的自由貿(mào)易區(qū)還有中國—海合會、中國—澳大利亞、中國—冰島、中國—挪威、中國—南部非洲關(guān)稅同盟。可見，我國在全球不同地區(qū)都將通過區(qū)域經(jīng)濟合作的方式建立生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，推動經(jīng)濟的可持續(xù)增長。
中國和哥斯達黎加自貿(mào)協(xié)定談判于2008年11月啟動，經(jīng)過6輪談判，于2010年4月8日正式簽訂了《中國—哥斯達黎加自由貿(mào)易協(xié)定》，雙方同意在下半年正式實施協(xié)定。協(xié)定涵蓋貨物貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)壁壘和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，是我國與中美洲國家簽署的一攬子協(xié)定。
二、中國重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的主要特征
以中國為輪軸建立的自由貿(mào)易區(qū)由于合作對象的不同，所確定的原產(chǎn)地規(guī)則內(nèi)容也有較大的差異。原產(chǎn)地規(guī)則按照適用 的范圍可以分為優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則和非優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則。優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則是指任一成員為確定貨物是否具有資格根據(jù)契約或自治貿(mào)易的規(guī)定享受優(yōu)惠待遇而實行的普遍適用的法律、法規(guī)和行政決定。該契約或自治貿(mào)易的規(guī)定可使貨物享受超出1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第一條第一款實施范圍的關(guān)稅優(yōu)惠待遇。優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則應(yīng)用于互惠的優(yōu)惠性貿(mào)易安排——自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅同盟。東亞主要的自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則大體包含3個方面：（1）區(qū)域價值含量標(biāo)準(zhǔn)（RVA）；（2）關(guān)稅目錄改變原則（CTC）；（3）特定加工工序標(biāo)準(zhǔn)（SP）。下面按照東亞成員國家與區(qū)域內(nèi)部國家或地區(qū)建立的自由貿(mào)易區(qū)、與區(qū)域外部國家或地區(qū)建立的自由貿(mào)易區(qū)兩部分，單獨描述各自由貿(mào)易區(qū)的原產(chǎn)地規(guī)則，進一步分析其呈現(xiàn)的特征。
首先，以中國為輪軸形成自由貿(mào)易區(qū)的原產(chǎn)地規(guī)則主要以東盟的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則為模板。即以關(guān)稅目錄的改變?yōu)榛A(chǔ)，區(qū)域價值含量標(biāo)準(zhǔn)約為40%左右，累積方式除了東盟—中國以對角累積外，其他的自由貿(mào)易區(qū)為雙邊累積③。這些優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的主要內(nèi)容都體現(xiàn)了東盟的原產(chǎn)地規(guī)則④。其次，累積規(guī)則處于初級階段。國際上一般將累積規(guī)則解釋為，允許國家使用特定第三國生產(chǎn)的部件而不用遵守通常的原產(chǎn)地要求，只要這種部件在享受優(yōu)惠的出口國進行了進一步加工⑤。累積規(guī)則通常分為3類，一是雙邊累積，二是對角累積，三是完全累積或充分累積。對角累積（diagonal cumulation）：既相互訂有優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的國家之間可以使用任何成員國的材料與中間產(chǎn)品加工本國產(chǎn)品，并獲得原產(chǎn)地資格。雙邊累積（bilateral cumulation）：即兩個定有優(yōu)惠貿(mào)易安排的成員允許使用雙方各自的原材料加工產(chǎn)品仍能獲得原產(chǎn)地資格。充分累積（full cumulation），即對等累積的延伸。一些國家和實行“優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則”國家有聯(lián)系，其生產(chǎn)的產(chǎn)品在加工為最終產(chǎn)品后仍能獲得原產(chǎn)地資格。從累積的方式看，從雙邊累積到對角累積、充分累積，原材料和中間品的選擇范圍逐漸擴大，原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度也在不斷降低，由于原產(chǎn)地規(guī)則導(dǎo)致的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在逐漸減少。目前，只有歐盟與南非自由貿(mào)易區(qū)采用充分累積標(biāo)準(zhǔn)，南非產(chǎn)品中可以包含來自南非關(guān)稅同盟中任何國家的原材料，其產(chǎn)品仍能被歐盟確定為原產(chǎn)于南非。中國重疊式自由貿(mào)易區(qū)主要采用了雙邊累積方式，是一種最初級的方式，也使優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度比較高。
三、中國重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的經(jīng)濟效應(yīng)
1.輪輻國加大了對中國市場的依賴
截至2010年12月底，中國已經(jīng)與32個國家和地區(qū)進行了14個自由貿(mào)易協(xié)定的談判，其中8個自由貿(mào)易協(xié)定已經(jīng)生效，并與海灣合作委員會、南部非洲關(guān)稅同盟、冰島、澳大利亞等國正在進行談判。很顯然，中國已經(jīng)成為輪軸國，而其他國家成為輪輻國。
從2002年中國與東盟簽訂自由貿(mào)易協(xié)定開始，越來越多的國家看中了中國的廉價資源和勞動力，也就開始與中國建立區(qū)域經(jīng)濟合作關(guān)系。隨之，伙伴國與中國的貿(mào)易關(guān)系更加緊密，對中國市場更加依賴。
從表3計算出的數(shù)據(jù)來看，除去2009年新西蘭對中國的進出口額占中國進出口總額的比重低于2001年的數(shù)據(jù)外，其他數(shù)據(jù)均高于2001年。因為新西蘭與中國重疊式自由貿(mào)易區(qū)是在2008年4月7日簽訂，因此影響不大。
2.優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對中國重疊式自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易額的影響
根據(jù)前面關(guān)于原產(chǎn)地規(guī)則對自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟效應(yīng)的理論分析，原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度不同對區(qū)域內(nèi)公司的生產(chǎn)決策將會產(chǎn)生不同的影響。因此，在分析中國重疊式自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則的經(jīng)濟效應(yīng)時，以不同的自由貿(mào)易區(qū)為研究對象，采用引力模型進行了計量分析。
（1）引力模型的構(gòu)建
引力模型最初來源于牛頓的萬有引力定律。Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）二位學(xué)者最早將引力模型應(yīng)用到國際貿(mào)易領(lǐng)域，他們認為兩個國家間雙邊貿(mào)易規(guī)模的大小與萬有引力有類似的規(guī)律，即兩國的貿(mào)易規(guī)模與兩國間的空間距離成反比關(guān)系，而兩國的貿(mào)易規(guī)模與兩國的經(jīng)濟總量規(guī)模呈正比。后來，許多學(xué)者對其進行了不斷地完善和發(fā)展，在模型中增加了許多新的變量。Linnemann（1966）首次引入了人口和貿(mào)易政策兩個新的變量。1985年Bergstrand將人均GDP變量引入到貿(mào)易引力模型中來，表明赫克歇爾—俄林模型中的要素稟賦差異對雙邊貿(mào)易的影響。巍巍（2008）等從中國雙邊貿(mào)易的實際出發(fā)，對前人的研究成果進行了擴展和修正。他假設(shè)國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP、人均GDP、兩國間的距離以及雙邊自由貿(mào)易安排狀況4個變量是影響我國與主要貿(mào)易伙伴間雙邊貿(mào)易大小的因素，修正后的引力模型為：
本節(jié)的分析在借用巍巍修正后的模型基礎(chǔ)上，把原產(chǎn)地規(guī)則限制指數(shù)作為虛擬變量引入模型中，代替FTA變量。
（2）選取數(shù)據(jù)與回歸結(jié)果
1）優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的影響
本節(jié)選取的樣本數(shù)據(jù)是我國與東盟（馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、菲律賓、泰國）、智利、巴基斯坦、新西蘭等伙伴國2000-2009年的時間序列數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)整理如表4、表5所示。
借助于計量經(jīng)濟軟件Eviews5.0對表4中的中國與東盟（ASEAN）的數(shù)據(jù)進行分析，采用回歸的方法得到的方程為：
其中，括號內(nèi)的數(shù)字表示各個變量t統(tǒng)計量的檢驗值，根據(jù)計算過程可以看出，各個變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計量均能通過檢驗。另外，從方程的整體情況來看，值為0.99，F(xiàn)值為446.82，DW為2.5789，均能通過檢驗，表明方程的擬合度較好，用該方程對中國和東盟的貿(mào)易情況進行分析是比較準(zhǔn)確的。
具體來講，方程的結(jié)果說明中國和東盟的雙邊貿(mào)易額與中國和東盟以購買力平價計算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個百分點，中國和東盟的貿(mào)易額會增加0.85個百分點；通過引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，將2002年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的限制程度為0，2003年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，說明在中國與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)后，優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則開始起作用。得到的結(jié)論是中國和東盟的雙邊貿(mào)易額與東盟原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國和東盟的雙邊貿(mào)易額增加0.33個百分點，原產(chǎn)地規(guī)則起到了保護區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的作用。
2）優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對中國—智利、中國—新西蘭、中國—巴基斯坦的影響
①中國—智利自由貿(mào)易區(qū)的回歸結(jié)果
借助于計量經(jīng)濟軟件Eviews5. 0對表5中的中國與智利（CL）的數(shù)據(jù)進行分析，采用回歸的方法得到的方程為：
其中，括號內(nèi)的數(shù)字表示各個變量中t統(tǒng)計量的檢驗值，根據(jù)計算過程可以看出，各個變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計量均能通過檢驗。另外，從方程的整體情況來看，R2值為0.98，F(xiàn)值為155.63，DW為1.87，均能通過檢驗，表明方程的擬合度較好，用該方程對中國和智利的貿(mào)易情況進行分析是比較準(zhǔn)確的。
具體來講，方程的結(jié)果說明中國和智利的雙邊貿(mào)易額與中國和智利以購買力平價計算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個百分點，中國和智利的貿(mào)易額會增加1.29個百分點；中國和智利的雙邊貿(mào)易額與原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，將2006年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明沒有限制規(guī)則，2007年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，得到的結(jié)論是引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國和智利的雙邊貿(mào)易額成正向變化。
②中國—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)的回歸結(jié)果
借助于計量經(jīng)濟軟件Eviews5.0對表5中的中國與新西蘭（NZ）的數(shù)據(jù)進行分析，采用回歸的方法得到的方程為：
其中，括號內(nèi)的數(shù)字表示各個變量中t統(tǒng)計量的檢驗值，根據(jù)計算過程可以看出，各個變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計量均能通過檢驗。另外，從方程的整體情況來看，值為0.98，F(xiàn)值為156.96，均能通過檢驗，表明方程的擬合度較好，用該方程對中國和新西蘭的貿(mào)易情況進行分析是比較準(zhǔn)確的。
具體來講，方程的結(jié)果說明中國和新西蘭的雙邊貿(mào)易額與中國和智利以購買力平價計算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個百分點，中國和新西蘭的貿(mào)易額會增加0.94個百分點。
另外，該方程雖然能夠說明中國和新西蘭的雙邊貿(mào)易額與新西蘭原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，本研究將2008年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明沒有限制規(guī)則，2009年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，得到的結(jié)論是中國和新西蘭的雙邊貿(mào)易額與新西蘭原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國和新西蘭的雙邊貿(mào)易額成反向變化。這個結(jié)果不具有解釋力，因為中國和新西蘭在2008年4月簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，到2009年底，實施的時間很短，而且關(guān)稅優(yōu)惠的幅度以及覆蓋的范圍都很小。另外，統(tǒng)計值中的DW為0.896，這個值太小，可能存在自相關(guān)。
③中國—巴基斯坦自由貿(mào)易區(qū)的回歸結(jié)果
借助于計量經(jīng)濟軟件Eviews5.0對表5中的中國與巴基斯坦（PK）的數(shù)據(jù)進行分析，采用回歸的方法得到的方程為：
其中，括號內(nèi)的數(shù)字表示各個變量中t統(tǒng)計量的檢驗值，根據(jù)計算過程可以看出，各個變量系數(shù)為0的概率比較低，t統(tǒng)計量均能通過檢驗。另外，從方程的整體情況來看，值為0.89，F(xiàn)值為29.10，均能通過檢驗，表明方程的擬合度較好，用該方程對中國和巴基斯坦的貿(mào)易情況進行分析是比較準(zhǔn)確的。
具體來講，方程的結(jié)果說明中國和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額與中國和巴基斯坦以購買力平價計算的GDP有關(guān)系。GDP每增加1個百分點，中國和巴基斯坦的貿(mào)易額會增加0.85個百分點。中國和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額與巴基斯坦原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制指數(shù)虛擬變量，本研究將2005年以前的數(shù)據(jù)設(shè)置為0，表明沒有限制規(guī)則，2006年以后的數(shù)據(jù)設(shè)置為1，得到的結(jié)論是中國和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額與巴基斯坦原產(chǎn)地限制指數(shù)有關(guān)系，引入原產(chǎn)地限制規(guī)則以后，中國和巴基斯坦的雙邊貿(mào)易額成正向變化。
四、中國重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則存在的問題
我國現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則法規(guī)體系由1986年海關(guān)總署頒布的《關(guān)于進口貨物原產(chǎn)地的暫行規(guī)定》、1992年外經(jīng)貿(mào)部頒布的《出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則》、《出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則實施方法》和《含有進口成分出口貨物原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)主要制造、加工工序清單》等構(gòu)成。《中華人民共和國出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則》及配套法規(guī)的出臺及實施在緩解貿(mào)易摩擦、保護外商投資環(huán)境、加強原產(chǎn)地證書的簽發(fā)等方面起到了積極作用，由此標(biāo)志著我國已經(jīng)初步建立了具有“中國特色”的原產(chǎn)地制度。它的頒布和實施對規(guī)范我國進出口產(chǎn)品的原產(chǎn)地管理工作、推動我國外經(jīng)貿(mào)發(fā)展起到了積極促進作用。
1.我國優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則不能起到充分保護本國經(jīng)濟利益的目的
隨著經(jīng)濟全球化趨勢的日益明顯，多邊貿(mào)易關(guān)稅逐漸降低，非關(guān)稅壁壘的使用也受到限制，各國能夠使用的貿(mào)易保護工具非常有限，原產(chǎn)地規(guī)則就開始成為各國保護本國利益的工具。我國現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則對進口貨物的判定標(biāo)準(zhǔn)是“實質(zhì)性加工”標(biāo)準(zhǔn)，但沒有明確說明在何種情況下適用何種標(biāo)準(zhǔn)，并且對如何計算增值比例也沒有規(guī)定方法，根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)定，如果采用增值比例標(biāo)準(zhǔn)，必須明確列出計算公式。這種籠統(tǒng)的規(guī)定容易造成原產(chǎn)地認定的隨意性，使原產(chǎn)地規(guī)則根本不能實現(xiàn)它的設(shè)置目標(biāo)。
我國現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則，對加工產(chǎn)品的原產(chǎn)地認定采取以制造、加工工序為主，輔以構(gòu)成比例的原則。對加工產(chǎn)品的原產(chǎn)地認定更多地注重“最終組裝工序”，而忽視了其中核心部件在原產(chǎn)地認定中的作用。這種較低的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)造成在我國只進行簡單加工的產(chǎn)品輕易就可以取得中國原產(chǎn)地證書，也使外商更傾向于只將最終簡單加工環(huán)節(jié)放在中國境內(nèi)，原材料、零部件更多的是進口，而不注重從本地采購，這對中間品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯然是極為不利的。另外，我國規(guī)定的出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)主要缺陷在于沒有針對不同類別的產(chǎn)品實行差別化判定標(biāo)準(zhǔn)，這對合理引導(dǎo)外資投向、引進技術(shù)、提高加工貿(mào)易的層次以及改善加工貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是極為不利的。
2.原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)過于寬松和籠統(tǒng)
判斷標(biāo)準(zhǔn)不具體，容易造成“隨意”的現(xiàn)象。這種寬松的原產(chǎn)地規(guī)則容易使他國搭便車，不僅起不到保護我國經(jīng)濟利益的目的，還容易引起貿(mào)易摩擦。比如，我國與美國的貿(mào)易摩擦不斷，對華反傾銷訴訟逐年增多，這都是源于中美的高額貿(mào)易順差。事實上，很多商品都是在我國進行加工，附加值很小，但由于我國原產(chǎn)地規(guī)則過于寬泛和模糊，導(dǎo)致很多加工品都打上了中國制造。比如，我國原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)是以HS稅目號改變作為實質(zhì)性改變的標(biāo)準(zhǔn)，但在《出口貨物原產(chǎn)地規(guī)則》中，沒有“以稅目號改變”的規(guī)定，由此使簽證人員在實際操作中缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；《加工清單》規(guī)定的主要加工工序較簡單，要求的增值百分比標(biāo)準(zhǔn)較寬松，幾乎含有進口成分的產(chǎn)品都能取得中國原產(chǎn)地資格。寬松的原產(chǎn)地規(guī)則造成我國加工貿(mào)易的中間品進口 替代率低，從而使加工貿(mào)易與我國其他產(chǎn)業(yè)尤其是中間品產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性弱，對經(jīng)濟增長貢獻率不高。
對原產(chǎn)地標(biāo)識的管理比較松散。目前，我國具有原產(chǎn)地作用的證明主要有原產(chǎn)地證書、出口許可證、普惠制原產(chǎn)地證和原產(chǎn)地標(biāo)識。前3種證明的管理工作相對較為規(guī)范，而對原產(chǎn)地標(biāo)識的使用和管理則較為隨意。許多加工貿(mào)易企業(yè)對使用原產(chǎn)地標(biāo)識的意義及相關(guān)國際慣例認識不足，往往出于民族自豪感而將只進行簡單裝配的產(chǎn)品隨意打上“中國制造”這一原產(chǎn)地標(biāo)識，這不僅使中國產(chǎn)品在國際市場上的信譽受到影響，引起貿(mào)易摩擦，而且也會承擔(dān)不必要的法律后果。
3.原產(chǎn)地認定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一導(dǎo)致管理成本提高
圍繞中國建立的重疊自由貿(mào)易區(qū)中，不同自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則有所差異。CAFTA模式采取了單一的從價百分比標(biāo)準(zhǔn)，CEPA模式采取了以加工工序標(biāo)準(zhǔn)為主、以稅目改變標(biāo)準(zhǔn)為輔的標(biāo)準(zhǔn)；中國—智利自由貿(mào)易區(qū)制定了產(chǎn)品特定清單；CNFTA模式采取了稅目改變標(biāo)準(zhǔn)和加工工序標(biāo)準(zhǔn)以及從價百分比標(biāo)準(zhǔn)相混合的標(biāo)準(zhǔn)。與其他國家建立的自由貿(mào)易區(qū)也都側(cè)重不同的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)。這種原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一使一個國家同時適用多個原產(chǎn)地規(guī)則，相關(guān)出口企業(yè)將花費更多的時間和精力適應(yīng)這些原產(chǎn)地規(guī)則。另外，海關(guān)的行政管理部門也需要深入了解這些規(guī)則，增加了海關(guān)的管理成本。
五、中國重疊式自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則進一步改進的方向
1.制定協(xié)調(diào)統(tǒng)一的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則
我國與不同國家建立自由貿(mào)易區(qū)，由于國情不同，自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則內(nèi)容也有所差異。這在貿(mào)易往來過程中帶來很多問題。為了能夠降低貿(mào)易成本，在中國為輪軸的重疊自由貿(mào)易區(qū)建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則變得非常重要，盡量對同一產(chǎn)品適用相同的原產(chǎn)地規(guī)則。烏拉圭回合所達成的《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》第九章第二款規(guī)定稅則分類變化使實質(zhì)性改變作為基本標(biāo)準(zhǔn)，同時“對特定產(chǎn)品或一個產(chǎn)品部門制定原產(chǎn)地規(guī)則時，應(yīng)以補充或例外方式考慮，包括從價百分比和在為某些特定產(chǎn)品或一個產(chǎn)品部門制定原產(chǎn)地規(guī)則式的生產(chǎn)和加工的操作過程”。稅目改變標(biāo)準(zhǔn)相對于其他標(biāo)準(zhǔn)透明度高，客觀性和預(yù)見性較強，避免多種原產(chǎn)地規(guī)則之間的錯綜和混亂，使出口商或生產(chǎn)商更容易了解出口目的地的原產(chǎn)地規(guī)則。
在非優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則方面，需要在中國重疊式自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)進行協(xié)調(diào)統(tǒng)一。按照世貿(mào)組織《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議》的要求，原產(chǎn)地規(guī)則應(yīng)適用于所有非優(yōu)惠性原產(chǎn)地目的，所以，應(yīng)該把原產(chǎn)地規(guī)則的適用范圍擴大，制定協(xié)調(diào)統(tǒng)一的《中華人民共和國貨物原產(chǎn)地規(guī)則》，將其適用范圍由單純的“簽證管理”及進口貨物征稅稅率確定擴大到包括最惠國待遇的實施，反傾銷、反補貼及保障措施的實施，原產(chǎn)地標(biāo)記的監(jiān)管，其實行的進口數(shù)量限制的實施，國別進口貿(mào)易的統(tǒng)計等在內(nèi)的所有領(lǐng)域。我國現(xiàn)有的原產(chǎn)地規(guī)則包括進口貨物的原產(chǎn)地規(guī)定和出口貨物的原產(chǎn)地規(guī)定，對那些僅在中國組裝、加工成品但不出中國海關(guān)的產(chǎn)品如何判定其屬于進口產(chǎn)品還是中國產(chǎn)品，沒有具體規(guī)定。鑒于原產(chǎn)地不單純是海關(guān)的“技術(shù)性問題”，而是背后隱藏著巨大經(jīng)濟利益的“政策問題”，因此，原產(chǎn)地問題已經(jīng)成為貿(mào)易政策領(lǐng)域的問題。所以，應(yīng)該建立一套結(jié)構(gòu)完整（包括原則、標(biāo)準(zhǔn)和程序）、定義清晰、商品分類詳細的更為系統(tǒng)、具體的貨物原產(chǎn)地規(guī)則，同時應(yīng)成為我國反傾銷和反規(guī)避有力的工具，符合多邊貿(mào)易體系的原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議。
2.構(gòu)建合理、細化的原產(chǎn)地認定標(biāo)準(zhǔn)
目前在世界上有NAFTA和PANEURO兩種代表性優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則模式，兩種模式都具有比較合理、完善的標(biāo)準(zhǔn)。它們都是在以稅目標(biāo)準(zhǔn)為主的基礎(chǔ)上，以從價百分比和加工工序為補充的體系。3種標(biāo)準(zhǔn)各有優(yōu)缺點，可以針對不同的產(chǎn)業(yè)特點進行不同的組合配套，有利于更好地發(fā)揮原產(chǎn)地規(guī)則的積極作用。而我國現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則未能對敏感程度不同的產(chǎn)品制定寬嚴程度不等的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，從而未能有效地利用原產(chǎn)地規(guī)則來維護我國的經(jīng)濟利益。
另外，應(yīng)該結(jié)合不同貿(mào)易伙伴的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制定有梯度的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，以便引導(dǎo)區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和投資流向。通過制定有梯度、有差異的原產(chǎn)地規(guī)則，提高原產(chǎn)地規(guī)則中當(dāng)?shù)爻煞謽?biāo)準(zhǔn)，使外資企業(yè)采用更多本地產(chǎn)的相關(guān)的零配件和原材料，擴大內(nèi)需，扶持本地企業(yè)的發(fā)展，促進就業(yè)。為維護企業(yè)利益，政府應(yīng)針對不同情況，分別制定高低不等的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，提高出口貨物中的中國成分。比如，嚴格審查落實現(xiàn)行的原產(chǎn)地規(guī)則；對那些我國已有較強生產(chǎn)能力的被動配額產(chǎn)品，可針對不同情況，制訂較高的原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)，合理保護國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。
就完全原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)、原產(chǎn)地積累規(guī)則及監(jiān)督管理規(guī)則來講，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)原產(chǎn)地規(guī)則的相關(guān)規(guī)定比較符合多邊貿(mào)易談判中原產(chǎn)地規(guī)則的國際協(xié)調(diào)。部分原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)是對自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易往來影響最大的標(biāo)準(zhǔn)，也是分歧最大的標(biāo)準(zhǔn)，成員國之間的較量經(jīng)常在這個領(lǐng)域。但以從價百分比標(biāo)準(zhǔn)看，對于進口商非常復(fù)雜，計算公式中涉及成本負擔(dān)、貨幣匯率的波動、主要原材料價格的變動以及銷售價格的變化等，在計算公式中的變量可變性非常大，這不僅給行政管理部門帶來了較大的工作負擔(dān)，而且在判斷原產(chǎn)地時也容易出現(xiàn)分歧，產(chǎn)生爭端，而且公式中40%的增加也不適用于所有產(chǎn)品。從促進區(qū)域整體貿(mào)易合作來看，此標(biāo)準(zhǔn)過于復(fù)雜。所以，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)以稅目改變標(biāo)準(zhǔn)為主，以從價百分比或加工工序標(biāo)準(zhǔn)為輔助標(biāo)準(zhǔn)，以增強原產(chǎn)地標(biāo)準(zhǔn)的合理性，使之更加符合自由貿(mào)易區(qū)各成員方的狀況，便于區(qū)域的經(jīng)濟合作。
3.用漸進性原產(chǎn)地規(guī)則和積累性原產(chǎn)地規(guī)則解決原產(chǎn)地規(guī)則的非對稱性
同一個原產(chǎn)地規(guī)則對不同成員國的影響是不同的。這種影響程度與一國擁有的要素稟賦池有密切的關(guān)系。要素稟賦池是指一國在一段時期擁有的資源稟賦的量。擁有要素稟賦池較豐富的國家，在生產(chǎn)一種產(chǎn)品時所需要從區(qū)域外進口的資源越少，原產(chǎn)地規(guī)則對其約束程度越低，原產(chǎn)地規(guī)則對此國家的經(jīng)濟和政治的影響越小；反之，對于要素稟賦池較小的國家，在生產(chǎn)某種產(chǎn)品時需要從其他的國家進口多種中間投入品，原產(chǎn)地規(guī)則對該國企業(yè)的生產(chǎn)影響較大，對它的經(jīng)濟和政治影響較大。為了能夠保證原產(chǎn)地規(guī)則的中性化影響，需要減少原產(chǎn)地規(guī)則對不同成員國產(chǎn)生的非對稱性影響，采用漸進性和積累性原產(chǎn) 地規(guī)則。
（1）漸進性原產(chǎn)地規(guī)則。漸進性原產(chǎn)地規(guī)則是解決原產(chǎn)地規(guī)則非對稱性問題的一種方法。具體的方法在于兩個方面：一是對每一個區(qū)域具體的每一件產(chǎn)品指定不同的原產(chǎn)地規(guī)則；二是對不同的區(qū)域制定不同的原產(chǎn)地規(guī)則。比如，對歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等自由貿(mào)易區(qū)都采用關(guān)稅目錄的改變，同時對每個自由貿(mào)易區(qū)具體的產(chǎn)品制定針對性的原產(chǎn)地規(guī)則。對某種要素稟賦豐富的產(chǎn)品制定比較嚴格的原產(chǎn)地規(guī)則，對某種要素稟賦稀缺的產(chǎn)品制定寬松的原產(chǎn)地規(guī)則，以使原產(chǎn)地規(guī)則對它們的影響相等。對不同的區(qū)域之間制定“容忍原則”，對不同的區(qū)域制定一定參考性的含量標(biāo)準(zhǔn)，如歐盟為10%，澳大利亞—新西蘭為2%等。
（2）積累性原產(chǎn)地規(guī)則。積累性原產(chǎn)地規(guī)則是解決非對稱性的另一種方法。一方面，可以通過擴大原有的區(qū)域，擴大成員國單個的要素稟賦池，相當(dāng)于成員國之間稟賦池的合并；另一方面，可以建立區(qū)域之間的積累機制，即可以對不同的自由貿(mào)易區(qū)制定相互認可的積累原產(chǎn)地規(guī)則，以彌補區(qū)域之間的要素稟賦差異。從理論上來說，這種機制可以使區(qū)域之間的要素稟賦共享，但在實踐中，如果要素差異較大，雙邊積累機制依然不能解決非對稱性的問題。
注釋：
①馮冕：《中外自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展研究》，東北師范大學(xué)2009年碩士學(xué)位論文，第26頁。
篇10
（二） 交通 運輸費用高
篇11
一 中國與巴西貿(mào)易摩擦的文獻綜述
中國是最大的發(fā)展中國家，而巴西是南美洲地區(qū)的第一大國，兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系在最近幾年取得了長足的發(fā)展。隨著貿(mào)易關(guān)系的進一步發(fā)展，中國與巴西的貿(mào)易摩擦也越來越頻繁，對兩國的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了很大的影響，因此，必須對這個問題予以高度重視。左曉園的《中國與巴西：戰(zhàn)略伙伴的建立與深化》中提出：近年來，巴西主要是針對輕紡產(chǎn)品對中國頻繁地實施反傾銷調(diào)查，由于輕紡工業(yè)對解決他們的就業(yè)問題十分關(guān)鍵，因此，改善兩國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是至關(guān)重要的。楊志梅在《如何看待巴西對中國產(chǎn)品實施反傾銷措施問題》一文中談到：在考慮對方擅長打“貿(mào)易戰(zhàn)”等因素的基礎(chǔ)上，妥善解決雙方之間還存在的一些問題，尋求更好的途徑來有效地解決貿(mào)易爭端。在《中國與巴西經(jīng)貿(mào)關(guān)系及其新的發(fā)展戰(zhàn)略》中，魏浩認為積極塑造良好的經(jīng)貿(mào)環(huán)境，充分發(fā)揮澳門的獨特優(yōu)勢以及重視互補性經(jīng)貿(mào)合作有利于解決兩國的貿(mào)易摩擦。本文從重商主義視角分析中國和巴西貿(mào)易，認為巴西的重商主義思想不利于兩國經(jīng)濟的健康發(fā)展并提出解決雙方貿(mào)易摩擦的對策。
二 中國與巴西貿(mào)易關(guān)系的建立與發(fā)展
中巴兩國于1974年8月，建交。隨著雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不斷發(fā)展，截至2010年，貿(mào)易額由最初的1700多萬美元增長為625億美元，體現(xiàn)出中巴雙邊貿(mào)易的飛速增長。中巴雙邊貿(mào)易的持續(xù)增長促使中國在巴西對外貿(mào)易中的地位不斷提升。最近幾年，中國成為在巴西亞洲最大的出口國和合作伙伴。在2009年，中國躍身成為了巴西最大的貿(mào)易伙伴。由于經(jīng)濟全球化促進了資源的合理利用和國際競爭力的發(fā)展和提高，對各國的貿(mào)易發(fā)展起到了巨大的推動作用，中巴雙邊貿(mào)易關(guān)系也因此變得更加緊密。
根據(jù)近幾年的中巴貿(mào)易收支報告，中國主要向巴西出口電子元件、機械和通訊設(shè)備等并呈多元化發(fā)展趨勢，而巴西是世界上重要的農(nóng)產(chǎn)品、能礦產(chǎn)品出口國，對中國出口商品的60%左右集中于鐵礦石、大豆及其制品，這表明了中巴的貿(mào)易互補性很強。因為中國經(jīng)濟的發(fā)展需要源源不斷地從巴西大量的進口原材料，從而促進了中巴貿(mào)易關(guān)系的進一步加深。
三 巴西重商主義思想對中國經(jīng)濟發(fā)展的影響
對中國頻繁地實施反傾銷調(diào)查使得中國產(chǎn)業(yè)受到嚴重打擊。巴西對產(chǎn)自中國的瓷磚、自行車、碳鋼管等工業(yè)產(chǎn)品實施反傾銷措施，達到維持其在國際貿(mào)易中的地位和競爭力的目的。反傾銷調(diào)查極大地阻礙了中國產(chǎn)品的出口，影響經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和社會秩序的穩(wěn)定。在對大多數(shù)國家實施反傾銷措施中，中國是遭受最嚴厲打擊的國家。兩國的貿(mào)易關(guān)系可能會出現(xiàn)停滯或者退后的局面。
對中國產(chǎn)品的進口提高關(guān)稅，保護本國制造商。2010年，巴西對中國14種玩具的關(guān)稅由20%提高到35%。2011年，巴西實施提高關(guān)稅的7種產(chǎn)品中，有5種產(chǎn)品進口自中國，包括瓷磚（從15%提高至35%）、自行車（從20%升至35%）、分體式空調(diào)（從18%提高至35%）等。巴西認為將近一半的巴西制造業(yè)企業(yè)遭遇來自中國的競爭，中國產(chǎn)品搶占了國內(nèi)消費市場，本國制造商要求政府保護他們的產(chǎn)業(yè)，因此對中國產(chǎn)品加大了打擊力度。
四 解決中巴貿(mào)易摩擦的對策分析
最近十年，巴西的經(jīng)濟增長迅速，國內(nèi)購買力增強，進口也日益增加。中巴貿(mào)易關(guān)系得到了長足的發(fā)展，中國產(chǎn)品進入了巴西國內(nèi)消費市場，促進了兩國的經(jīng)濟的增長。但是，由于巴西國內(nèi)一些工業(yè)相對不強，企業(yè)的競爭力逐漸減弱，政府因此實施了貿(mào)易保護措施，對雙方國內(nèi)經(jīng)濟都造成了負面影響，為了解決中巴貿(mào)易摩擦，提出以下建議。
1．善用世貿(mào)規(guī)則
反傾銷、反補貼、保障措施等貿(mào)易救濟措施是世貿(mào)組織所允許的維護公平競爭、保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的主要手段，為巴西在雙邊貿(mào)易中頻繁地使用。中國在反對濫用救濟措施和過度保護行為的同時，應(yīng)靈活高超運用世貿(mào)組織規(guī)則，最大限度地去維護本國產(chǎn)業(yè)利益。同時，應(yīng)維護正常貿(mào)易秩序，減少惡性壓價競爭。
2．充分掌握市場信息，降低產(chǎn)品成本，提高競爭力
中國對巴西的進口主要是在鐵礦石、大豆及其制品，在中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展下，對其產(chǎn)生了一定的依賴性，不能掌握定價權(quán)，增加產(chǎn)品成本，使產(chǎn)品在國際市場上不具有競爭力。因此，中國要關(guān)注巴西國內(nèi)市場和加強市場信息的收集，準(zhǔn)確地定位產(chǎn)品價格的，扭轉(zhuǎn)受對方價格控制的局面，能夠在貿(mào)易中處于主動地位。
3．對產(chǎn)品的技術(shù)和資金投入比例提高，加強自主創(chuàng)新
中國對巴西出口的主要是電子元件、機械和通訊設(shè)備等產(chǎn)品，這些產(chǎn)品尚缺乏具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，同時在巴西國內(nèi)市場的份額還需要提高，發(fā)揮外資技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)管理、銷售渠道的輻射傳播效應(yīng)，不斷創(chuàng)新，推動外資加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，這樣就能夠在巴西市場上立足，進一步開拓巴西市場。
4．優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)
中國主要向巴西出口工業(yè)產(chǎn)品，對巴西國內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品市場沖擊比較大，導(dǎo)致巴西對中國實施反傾銷等措施。在對外出口工業(yè)產(chǎn)品的同時，可以將中國的農(nóng)產(chǎn)品打入巴西國內(nèi)市場，提高兩國產(chǎn)業(yè)互補程度低的專業(yè)化分工，同時加強市場細分，擴大產(chǎn)品差異性。產(chǎn)品的多元化發(fā)展是國際貿(mào)易發(fā)展的一個發(fā)展趨勢，同時緩解了雙方緊張的國際貿(mào)易合作關(guān)系。
5．加強兩國學(xué)術(shù)、科技技術(shù)等方面的交流
在合作伙伴的關(guān)系之上，加強與巴西的學(xué)術(shù)、文化等方面的交流有利于增進兩國的友誼，相互學(xué)習(xí)對方先進的技術(shù)和博大的文化知識，促進兩國人民的有效溝通，提高合作的效率，給經(jīng)濟發(fā)展帶來新機遇。
此外，雙方應(yīng)充分利用兩國在政治、經(jīng)濟和文化等方面的有利條件，繼續(xù)擴大國際貿(mào)易規(guī)模，尋找新的貿(mào)易增長點，創(chuàng)造更多的合作機會，為經(jīng)濟與外貿(mào)發(fā)展創(chuàng)造良好的國際關(guān)系。
五 結(jié)語
中巴經(jīng)貿(mào)合作在不斷向前發(fā)展，合作領(lǐng)域不斷拓寬。中巴經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系對于中巴實現(xiàn)經(jīng)濟增長至關(guān)重要。因此，中巴兩國政府應(yīng)共同努力，鞏固和深化雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，推動兩國經(jīng)貿(mào)合作的全方位發(fā)展。
參考文獻
［1］魏浩.中國與巴西的經(jīng)貿(mào)關(guān)系及其新的發(fā)展戰(zhàn)略［J］.拉丁美洲研究，2009（6）
篇12
自上世紀(jì)70年代中美建交以來，雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷擴大。據(jù)中國官方統(tǒng)計自中美建交以來，雙邊貿(mào)易額增長86倍，年均增長17％。至2005年，中美雙邊貿(mào)易額已由1978年的10億美元增至2116億美元，中國已成為美國的第三大貿(mào)易伙伴和第四大出口市場，美國也已成為中國第二大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場。2007年兩國貿(mào)易額更是突破3020.8億美元。
然而隨著雙邊貿(mào)易規(guī)模的不斷擴大，中美貿(mào)易不平衡問題也日漸凸顯。近年來，美國對華貿(mào)易逆差不斷增加。從1979年到1992年的14年里，中方一直為逆差。此后美國對華貿(mào)易開始呈現(xiàn)逆差，并持續(xù)增長。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，1993年中方順差為63億美元，2000年中方順差297.4億美元，2001年則為281億美元，2004年為873億美元。2005年為1141.75億美元，2006年和2007年分別達到1442.6億美元和1633.2億美元。而據(jù)美方統(tǒng)計，1979年至1982年美國為順差，1983年開始出現(xiàn)逆差。1993年美方逆差為3億美元，2000年為838億美元，2001年美方有831億美元的逆差，2004年美中貿(mào)易逆差高達1620億美元。2005年則突破2000億美元，2006年達到2325億美元。2007年1至11月，對華貿(mào)易逆差也已達2375億美元
隨著中美貿(mào)易順差的不斷拉大，中美之間的貿(mào)易摩擦問題也日趨增多。自1980年美國對中國的薄荷醇進行首次反傾銷調(diào)查開始，迄今美國已對中國產(chǎn)品實施了100多項反傾銷措施，其涉及的中國產(chǎn)品范圍非常廣泛，包括紡織品、自行車等多種產(chǎn)品。并且中美貿(mào)易摩擦正從初級產(chǎn)品向工業(yè)制成品、高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，從商品貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移。貿(mào)易摩擦的對象由原來的初級產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動密集型的產(chǎn)品，如紡織品、服裝、鞋帽等又轉(zhuǎn)向資本密集型產(chǎn)品，如化工、輕工、鋼鐵、汽車等，更進一步向高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。美國已成為世界上對我國產(chǎn)品提起反傾銷訴訟最多、力度最大的國家。
2 中美貿(mào)易失衡主要成因
2.1 雙方統(tǒng)計方法和口徑不同導(dǎo)致雙方統(tǒng)計數(shù)據(jù)差異
(1)統(tǒng)計方法不同。中美雙方統(tǒng)計采用不同的貿(mào)易統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)進行衡量。美方采用總貿(mào)易制，以國境作為統(tǒng)計界限，對進入美國境內(nèi)存入自由貿(mào)易區(qū)和保稅倉庫的貨物均列入統(tǒng)計；而中方采取專門貿(mào)易制，以關(guān)境作為統(tǒng)計界限，存入保稅倉庫的貨物不作為統(tǒng)計，因此造成美方統(tǒng)計范圍略大于我方，使美方“逆差”加劇。美方因忽視轉(zhuǎn)口和轉(zhuǎn)口增加值而高估了從中國的進口。中美兩國貿(mào)易的很大一部分是經(jīng)我國香港轉(zhuǎn)口的。據(jù)中方統(tǒng)計，中國對美出口的60％以上是經(jīng)過以香港地區(qū)為主的第三方轉(zhuǎn)口的，而轉(zhuǎn)口到美國的商品額中的29％是在我國香港增值的。貨物離開中國后在第三方增加的價值，顯然不應(yīng)計算為中國的出口。而美方的出口統(tǒng)計因忽視轉(zhuǎn)口而低估了對中國的出口。此外，美國還因出口統(tǒng)計不完全而低估了對中國的出口值。
(2)美國確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法，導(dǎo)致雙方統(tǒng)計上的差異。美國確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法是：對一般的進口貨物，通常是根據(jù)進口商的申報來判定原產(chǎn)地，被判定原產(chǎn)地為中國的貨物被記錄為來自中國的進口而不考慮是否實際上由中間方出口或者貨物在中間方是否有增加值，因而某些被美國記錄成自中國的進口很有可能是應(yīng)該記錄為自其他中間方進口的。
2.2 中美兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同
2004年我國gdp普查數(shù)據(jù)顯示三大產(chǎn)業(yè)的gdp比重分別為l3.1％、46.2％、40.7％。顯然我國經(jīng)濟是以制造業(yè)為主的國家。而2005年美國三大產(chǎn)業(yè)占gdp的比率分別為2.8％、23.4％和73.8％，到2005年則分別為23％，22％和75.7％。顯然美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)業(yè)為主的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。而以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有本地化生產(chǎn)的特征，內(nèi)需傾向突出，制成品的進口對本國生產(chǎn)、消費結(jié)構(gòu)形成補充，因而進口需求旺盛，加之美國由于是過度消費國家，儲蓄率極低，從而導(dǎo)致國內(nèi)投資和產(chǎn)出或者說供給不足，需要大量進口，而中國又因為自己的資源和勞動力成本優(yōu)勢承接了大量由美國以及其他發(fā)達國家地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級過程中淘汰轉(zhuǎn)移的制造業(yè)，并且質(zhì)量又明顯優(yōu)于墨西哥以及南美等國家和地區(qū)，因此美國必然大量進口中國生產(chǎn)的勞動密集型產(chǎn)品；而中國以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，家庭最終消費結(jié)構(gòu)難以與之匹配，且居民收入水平較低，導(dǎo)致國內(nèi)有效需求不足，進口需求也相對不旺盛。所以由此兩方面原因，所導(dǎo)致的兩國對貿(mào)易產(chǎn)品需求的不對稱是造成美對華貿(mào)易逆差的長期因素。
2.3 世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整
2.3.1 東南亞國家對華的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
自20世紀(jì)80年代以來，中國周邊國家和地區(qū)開始進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和調(diào)整，把其已經(jīng)喪失比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，由此形成了中國從這些國家和地區(qū)進口原材料及零配件等，在國內(nèi)進行加工組裝，然后出口到美國和歐洲國家的加工貿(mào)易格局。這些國家在向中國進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時，也把他們在美國的一部分市場和對美國的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國，形成中國與歐美發(fā)生貿(mào)易順差，而與亞洲周邊國家發(fā)生逆差的貿(mào)易格局。
2.3.2 美國對華直接投資
美國及西歐一些發(fā)達國家在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整過程中也逐漸將國內(nèi)喪失比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，其中美國跨國公司在華直接銷售和向母國返銷占據(jù)很大份額。有數(shù)據(jù)顯示，中國大量商品的出口是美國跨國公司向母國進行返銷，中國對美出口70％以上是加工貿(mào)易，產(chǎn)品加工的原材料、零部件和包裝物件基本上是美國或其他國家提供的，加上其他運輸和管理成本，約占到該產(chǎn)品的85％左右，而中國獲得的加工費為數(shù)甚微，僅占15％左右。據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計，中國出口商品80％以上來自外資企業(yè)以及跨國公司。
而在經(jīng)濟全球化的發(fā)展導(dǎo)致各國經(jīng)濟國界日漸模糊，尤其是跨國公司的全球戰(zhàn)略布局，使得國際貿(mào)易已經(jīng)完全擺脫了傳統(tǒng)的以國界劃分的模式，以往的原產(chǎn)地統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)已不能客觀、真實地反映國家問的貿(mào)易關(guān)系的背景下，美方仍采用以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國家貿(mào)易統(tǒng)計制度，中美兩國在雙邊貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)上的巨大差異是顯而易見的。
2.4 美國對華出口管制造成中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲，加劇中美貿(mào)易失衡
1949年，出于冷戰(zhàn)的需要，美國制定了“出口管制條例”，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，美國商務(wù)部將中國列入全面禁運的國家名單。隨著1979年中美建交，美國雖然逐步放松了對華出口管制，但在政策規(guī)定和執(zhí)行過程中，仍保留有許多歧視性規(guī)定。20世紀(jì)90年代以后，美國國會在美對華出口管制問題上的壓力加大，2001年布什政府上臺后，進一步惡意地實施對中國的技術(shù)出口限制。諸如通過制定相應(yīng)的出口管制法律法規(guī)、頒布出口管制目錄(如商業(yè)管制目錄ccl、美國軍用品管制目錄usml和核管理委員會管制目錄nrcc)、執(zhí)行許可證審議程序、強化執(zhí)行機制與懲處力度等手段來管理和控制軍民兩用物品和技術(shù)的出口.
高技術(shù)本是美國最重要的比較優(yōu)勢之一，但這一優(yōu)勢并未在中美貿(mào)易中體現(xiàn)出來。在高技術(shù)領(lǐng)域，美國一直保持生命科學(xué)、電子電機、柔性制造以及航空技術(shù)貿(mào)易上對華貿(mào)易順差,且在電子電機和航空技術(shù)貿(mào)易上美國對華貿(mào)易順差相對較大。然而在生物技術(shù)、光電技術(shù)、信息與通訊、高新材料、武器以及核技術(shù)貿(mào)易上，美國卻一直存在著對華貿(mào)易逆差。特別是在信息與通訊貿(mào)易上，美國對華貿(mào)易逆差巨大且呈上升趨勢，2005年達了521億美元，這些舉措不僅未消除美中兩國貿(mào)易之間的不平衡，反而更進一步加劇了中美貿(mào)易順差。
3 應(yīng)對策略建議
3.1 加快開放我國服務(wù)業(yè)，擴大美國對華服務(wù)貿(mào)易
由于美國在服務(wù)產(chǎn)業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢，并且對中國的服務(wù)業(yè)市場一直比較感興趣，而中國服務(wù)業(yè)根據(jù)wto要求也應(yīng)逐步開放，因此中國逐步開放服務(wù)業(yè)，不但可以引入競爭機制和先進的管理經(jīng)驗促進國內(nèi)服務(wù)業(yè)市場的發(fā)展，還可以減小中美貿(mào)易的不平衡。
3.2 實施出口市場多元化戰(zhàn)略
目前亞洲、北美地區(qū)一直是中國的主要出口市場，而歐洲，以及拉丁美洲、中東地區(qū)、非洲在我國出口地區(qū)結(jié)構(gòu)中所占比例甚小，這使得我國外貿(mào)與北美、亞洲市場的依賴度過高。尤其是近年來，中國對美國的出口額占出口總額一直保持在21％左右，對美國市場的過分依賴也導(dǎo)致了貿(mào)易風(fēng)險的加大，美國國內(nèi)經(jīng)濟狀況直接影響了中國出口貿(mào)易的增長。而且由于貿(mào)易不平衡和貿(mào)易摩擦問題，中國往往處于被動地位。因此，為改變這一局面，政府必須積極實施出口市場多元化戰(zhàn)略，發(fā)展同其他國家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
3.3 對外商投資產(chǎn)業(yè)進行積極的調(diào)整
如上分析，中美貿(mào)易不平衡很大部分是由于加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易以及在中國境內(nèi)的外資公司或跨國公司。外資的進入雖然有利于國內(nèi)的勞動力和資源優(yōu)勢的有效利用和國民經(jīng)濟的快速發(fā)展，但是那些集中在附加值低、勞動力密集型行業(yè)的重復(fù)投資，不僅不利于中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，一些高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)還給生態(tài)環(huán)境帶來了壓力和破壞。對外商投資產(chǎn)業(yè)進行及時的引導(dǎo)和調(diào)整，不僅有助于緩解中美貿(mào)易之間的不平衡局面，也有利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟的長期可持續(xù)發(fā)展。
3.4 推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級
加強國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進產(chǎn)業(yè)升級，提高我國企業(yè)的國際競爭力，實現(xiàn)由貿(mào)易大國向貿(mào)易強國的轉(zhuǎn)變。我國的出口產(chǎn)品主要集中在低附加值產(chǎn)品以及以轉(zhuǎn)口加工貿(mào)易方式出口的高附加值產(chǎn)品，從而導(dǎo)致實際獲利小而兩國順差大的不平衡局面。我國應(yīng)當(dāng)優(yōu)化國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，依靠科技創(chuàng)新和應(yīng)用，以政府政策為依托，大力發(fā)展高技術(shù)、高附加值、低耗能、低污染企業(yè)；加快對相對滯后的醫(yī)療、教育、交通、環(huán)保、住房和金融服務(wù)等行業(yè)發(fā)展，并且適當(dāng)提高居民收入水平，健全資本市場和社會保障體制，以擴大內(nèi)需，促進內(nèi)向型經(jīng)濟發(fā)展。
3.5 完善人民幣匯率體制
在以一籃子貨幣為基礎(chǔ)有管理的浮動匯率制的基礎(chǔ)上，增加反映市場供求變化的靈活性進；實施“微幅、雙向、穩(wěn)中爬升”的調(diào)控；適當(dāng)放大浮動區(qū)間；同時配合其他政策。通過市場機制實現(xiàn)匯率水平向均衡水平的調(diào)整。這樣不僅淡化給予美方在其國內(nèi)定價過低的不良印象，也有利于我國對外購買力的提升，有助于緩解中美貿(mào)易不平衡局面。
參考文獻
[1] 張燕. 中美貿(mào)易逆差問題分析及對策[j]. 北方經(jīng)貿(mào)，2007, (5).
篇13
一、中國—東盟建立匯率穩(wěn)定機制的驅(qū)動力
(一)中國—東盟自貿(mào)區(qū)(CAFTA)貨幣合作的現(xiàn)狀。2000年5月，東盟10+3財長在泰國清邁共同簽署了建立區(qū)域性貨幣互換網(wǎng)絡(luò)的協(xié)議，即《清邁協(xié)議》(Chiang MaiInitiative)。此協(xié)議將東盟之間原有的貨幣互換安排擴展到東盟所有成員國，資金規(guī)模已擴大到10億美元;同時，擴大了貨幣互換安排的范圍，包括中國、日本、韓國;在東盟成員、中、日、韓之間簽訂一系列雙邊貨幣互換協(xié)議。之后，東亞10+3貨幣互換機制取得了實質(zhì)性進展，截至2003年12月底，中、日、韓與東盟10國共簽署16個雙邊互換協(xié)議，累積金額達440億美元。截至2004年底，中國人民銀行根據(jù)《清邁協(xié)議》簽署的貨幣互換協(xié)議總額已達105億美元。迄今為止，《清邁協(xié)議》是亞洲貨幣金融合作所取得的最為重要的制度性成果，它對于防范金融危機、進一步推動區(qū)域貨幣合作具有深遠的意義。
(二)東盟國家匯率安排的內(nèi)在缺陷。亞洲金融危機之前，東南亞國家包括印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國，基本上選擇了盯住美元的匯率制度。金融危機后，東南亞國家大多在名義上轉(zhuǎn)為實施浮動匯率制度。在2005年7月21日人民幣匯率改革之前，從名義上，東盟各成員國的匯率既有實行傳統(tǒng)盯住匯率制度(如馬來西亞)，也有實行事先不公布匯率目標(biāo)的管理浮動匯率制;又如新加坡、老撾等國家，采取匯率獨立浮動的管理方式;再如菲律賓、泰國等國家，既實行盯住美元制度，也實行盯住一籃子貨幣或特別提款權(quán)制度;有的國家還實行雙重匯率制度。但麥金農(nóng)等人的實證研究發(fā)現(xiàn)，很多東南亞國家的匯率在危機之后實質(zhì)上又回到了不同形式的盯住美元的匯率制度。恢復(fù)盯住美元的匯率安排存在許多內(nèi)在缺陷:
1.1990年以來，美國與東亞經(jīng)濟增長的同步性已經(jīng)大大降低，與美國貿(mào)易所占的比重逐年降低，區(qū)內(nèi)資本流動和貿(mào)易流動穩(wěn)步上升，如果匯率仍盯住美元，只會使亞洲宏觀經(jīng)濟更加不穩(wěn)定。
2.由于日元始終采取浮動匯率制，而日本以外的東亞各經(jīng)濟體大都重新恢復(fù)了盯住美元的匯率制度。在此前景下，若美元大幅貶值勢必會對東亞造成直接危害。首先，繼續(xù)盯住美元的東亞貨幣將面臨更大的升值壓力，從而更容易成為國際投機資本炒作和攻擊的對象;其次，繼續(xù)對美元浮動的日元將形成對其他東亞貨幣的劇烈波動，從而惡化日本與其他東亞經(jīng)濟體的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
3.東亞貿(mào)易結(jié)構(gòu)多以美國為第一大出口市場，且多存有大量對美貿(mào)易順差。在盯住美元的匯率制度下，東亞貿(mào)易結(jié)構(gòu)的這一特點在美元大幅貶值時遇到的問題是:若本幣依舊盯住美元一同下貶，勢必加劇貿(mào)易摩擦;若本幣因美元貶值而升值，勢必弱化出口競爭力;同時還因?qū)е聟^(qū)內(nèi)匯率體系波動從而影響區(qū)內(nèi)貿(mào)易投資格局。
(三)建立匯率穩(wěn)定機制的重要意義
首先，建立匯率穩(wěn)定機制，有利于CAFTA內(nèi)各經(jīng)濟體特別是東盟各國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。CAFTA內(nèi)除中國外各經(jīng)濟體的特征是:總體經(jīng)濟規(guī)模小但對外開放度較高。其中新加坡為265.9%，馬來西亞為160.0%;其他國家的開放度也比較高，如越南為95.0%，泰國為77.7%，菲律賓為77.4%。由于東盟各國的經(jīng)濟總量小，對匯率波動十分敏感，迫切需要穩(wěn)定匯率。鑒于上述單純盯住美元的弊端，在CAFTA內(nèi)建立匯率穩(wěn)定機制有利于維護各經(jīng)濟體經(jīng)濟的穩(wěn)定。
其次，建立匯率穩(wěn)定機制，可在一定程度上減少國際投機資本對CAFTA各經(jīng)濟體貨幣的影響，減少對各國國際收支平衡的干擾，各成員國對國際儲備的需求亦可相應(yīng)減少。
第三，建立匯率穩(wěn)定機制，有利于降低自貿(mào)區(qū)內(nèi)匯率波動對區(qū)內(nèi)貿(mào)易和物價的不利影響，從而有助于區(qū)內(nèi)商品的流通和物價的穩(wěn)定，也有利于資金在區(qū)域內(nèi)的自由流動，促進自貿(mào)區(qū)內(nèi)各國間投資機會的擴大。
二、建立匯率穩(wěn)定機制的可行性
雖然中國與東盟自貿(mào)區(qū)的成員國之間存在著歷史文化、經(jīng)濟、政治制度的差異，經(jīng)濟發(fā)展水平各不相同，這些因素對區(qū)域內(nèi)貨幣合作造成一定的阻礙，但必須看到近年來，中國、東盟雙邊貿(mào)易和投資量不斷攀升，促成了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，自貿(mào)區(qū)的建立不僅將大大加快東亞經(jīng)濟一體化進程，也將為此區(qū)域內(nèi)進一步的貨幣合作奠定堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)。
(一)雙邊貿(mào)易迅速增長，相互依賴程度日益增強。從基本經(jīng)濟條件看，中國與東盟之間雙邊貿(mào)易逐年迅速增長。1990年以來，中國與東盟貿(mào)易額速度遞增，東盟已連續(xù)12年成為中國第五大貿(mào)易伙伴。2002以來更是增長強勁，2004年創(chuàng)歷史新高，雙邊貿(mào)易額達1059億美元，同期增長35.3%。2005年第二個月，東盟已首次成為中國第四大貿(mào)易伙伴。
另據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，1990～2003年間，中國與東盟貿(mào)易總額年均增長20.86%，比同期中國整體對外貿(mào)易的年均增長率高4.25個百分點。東盟有關(guān)統(tǒng)計顯示，1993～2001年間，東盟與中國貿(mào)易額年均增長22.69%，比同期東盟整體對外貿(mào)易年均增長率高16.19個百分點。中國與東盟之間的貿(mào)易占本國對外貿(mào)易總量的比重同樣呈逐年上升趨勢，1991～2001年，雙邊貿(mào)易額占中國對外貿(mào)總額的比重從5.8%上升至8.8%，東盟從1997年的3.5%上升到2002年的7.2%。近年來，中國對東盟的貿(mào)易逆差迅速擴大，2001年是48.4億美元，2004年突破200億美元。中國經(jīng)濟的快速發(fā)展為東盟帶來了前所未有的市場空間。
(二)區(qū)內(nèi)資本流動日趨活躍，中國對東盟投資潛力巨大。東盟是中國吸引外資的重要地區(qū)之一。截至2004年末，東盟各國來華投資項目達24513個，合同外資金額726.21億美元，實際利用外資金額354.12億美元。
中國對東盟的投資是中國與東盟經(jīng)貿(mào)合作的重要內(nèi)容。據(jù)商務(wù)部合作司統(tǒng)計，2002年，中國企業(yè)在東盟的投資項目為52個，中方投資額達6633萬美元。其中在越南的投資最為集中，占項目數(shù)的37%，占投資額的41%。截至2003年6月底，中國企業(yè)在東盟10國的投資項目達822個，中方投資8.74億美元，占同期中國對外投資總額的8.77%。其中對泰國和印度尼西亞的投資規(guī)模較大，占對東盟投資的29.1%和18.73%。
就東盟對華投資而言，中國對東盟的投資規(guī)模相對較小，至2004年底中國在東盟的投資尚不足20億美元。但隨著近年中國整體綜合實力的增強，對外投資開始活躍，對東盟區(qū)內(nèi)投資也呈逐年增長態(tài)勢，尤其是中國對能源的需求迅速攀升，東盟區(qū)內(nèi)豐富的電力與石油資源都將是中國對外投資的熱點。
(三)旅游等勞務(wù)合作日益增強。首先，在旅游方面，東南亞已成為中國人出國旅游的首選。據(jù)中國國家旅游局統(tǒng)計，2004年，中國有1000萬人次到東盟各國旅游。越南、柬埔寨等東盟新成員國正成為中國旅游業(yè)的新興客源市場和旅游目的地。而東盟赴中國游客的增幅也超過20%。其次，東盟是中國對外工程承包和勞務(wù)合作的重點區(qū)域市場。2002年，中國企業(yè)在東盟10國共完成工程承包和勞務(wù)合作營業(yè)額23.06億美元，占總營業(yè)額的16.07%;其中在新加坡完成營業(yè)額10.86億美元，使新加坡成為僅次于香港的第二大市場。據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計，截至2003年底，中國企業(yè)在東盟國家簽訂的承包工程、勞務(wù)合作和設(shè)計咨詢合同總額達249.9億美元，營業(yè)額170.5億美元
三、建立匯率穩(wěn)定機制的基本構(gòu)想
CAFTA與現(xiàn)在最大的兩個自由貿(mào)易區(qū)——歐盟及美洲自由貿(mào)易區(qū)有明顯的差異。前者經(jīng)濟發(fā)展和文化背景相似，并已有從經(jīng)濟共同體開始的長期磨合;后者包含著北美和拉美兩個次區(qū)域板塊的合作，且具有北美自由貿(mào)易區(qū)這個穩(wěn)固的核心。而CAFTA則是一國(中國)和一個自由貿(mào)易區(qū)的結(jié)合，兩者在經(jīng)濟發(fā)展、文化習(xí)俗和社會制度方面呈多元化特征。故構(gòu)建CAFTA的匯率協(xié)調(diào)機制，可參考歐盟和美洲自貿(mào)區(qū)的現(xiàn)有做法，但具體措施必需有別于前兩者。當(dāng)前CAFTA可按以下步驟逐步推進匯率協(xié)調(diào)合作，建立匯率穩(wěn)定機制:
(一)中國與東盟在現(xiàn)有的匯率制度下加強匯率政策協(xié)調(diào)，維持區(qū)域內(nèi)雙邊匯率的相對穩(wěn)定。鑒于目前要求CAFTA各國采取統(tǒng)一匯率制度存在現(xiàn)實難度，各國可保持各自不同的匯率制度，但各國金融當(dāng)局應(yīng)盡快攜手在區(qū)內(nèi)構(gòu)筑一個貨幣協(xié)作的平臺。通過該平臺及時溝通與交流金融信息，協(xié)商貨幣合作事宜，及時解決合作中遇到的各種問題。特別是應(yīng)加強匯率政策的溝通與合作，當(dāng)區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)匯率較大波動時，建議以聯(lián)合干預(yù)外匯市場為主要政策手段，盡量穩(wěn)定區(qū)域內(nèi)各國匯率水平，最大限度地預(yù)防金融和外匯風(fēng)險。用以干預(yù)的基金可按現(xiàn)有《清邁協(xié)議》框架下的貨幣互換協(xié)議為基礎(chǔ)構(gòu)建。
(二)逐步采用基本統(tǒng)一的匯率制度。由于世界主要貨幣的匯率發(fā)生變化，采取不同匯率制度會影響CAFTA各國間的雙邊匯率。雙邊匯率的不穩(wěn)定就會增加國與國之間貿(mào)易和投資的成本，不利于自貿(mào)區(qū)的進一步發(fā)展。選擇相近的匯率制度是各國匯率政策協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)，因此，在條件成熟時，CAFTA各成員國應(yīng)盡快選擇相近的匯率制度。
鑒于盯住單一幣種的許多內(nèi)在缺陷，不利于CAFTA經(jīng)濟合作和經(jīng)濟一體化，實行自由浮動的匯率制席更不適合CAFTA各國的現(xiàn)實國情，各國可考慮建立獨立的盯住貨幣籃子制度，根據(jù)各國自身的經(jīng)濟情況和具體特點由各國自選。盯住貨幣籃子制度雖然存在種種缺陷，但它既能夠避免匯率的過度波動，又適合CAFTA各經(jīng)濟體外貿(mào)、外資結(jié)構(gòu)的多元化特點，故不失為一種“次優(yōu)”選擇。該階段CAFTA各國依然需要聯(lián)合干預(yù)匯市，以穩(wěn)定匯率。不過，由于各國的經(jīng)濟貨幣合作已進一步深化，可建立類似于歐洲貨幣基金(EMF)的CAFTA次區(qū)域貨幣基金，該基金不同于現(xiàn)有的亞洲貨幣基金(AMF)，其主要來源是CAFTA各國從各自的外匯儲備中按一定比例繳納，其主要作用是干預(yù)CAFTA各國的匯率，穩(wěn)定匯市。CAFTA次區(qū)域貨幣基金的建立使自貿(mào)區(qū)內(nèi)雙邊匯率的穩(wěn)定具備一定的約束保證機制。它可使自貿(mào)區(qū)內(nèi)任一國貨幣在出現(xiàn)投機性攻擊而存在貶值危險時，有一個穩(wěn)定的資金來源履行干預(yù)責(zé)任。
(三)在條件成熟時，CAFTA各國可在獨立盯住的基礎(chǔ)
上建立盯住共同貨幣籃子的匯率制度。在實體經(jīng)濟和貨幣合作進一步融和的基礎(chǔ)上，穩(wěn)定雙邊匯率的共同要求會促使各國貨幣籃子結(jié)構(gòu)逐步趨同，CAFTA各國改獨立盯住各自的貨幣籃為盯住共同貨幣籃子匯率制度具有可操作性。該階段可參照歐洲貨幣體系曾實行過的聯(lián)合浮動，實行聯(lián)動的匯率機制，通過以下措施來建立匯率穩(wěn)定機制:以共同貨幣籃為目標(biāo)，確定CAFTA各國貨幣對籃子貨幣的中心匯率和允許偏離的界限(即波幅)。當(dāng)然，考慮到各國的差異，波幅范圍應(yīng)依照各國國情經(jīng)協(xié)商確定，因國而異的波幅使各國貨幣當(dāng)局能在更大程度上自主地控制匯率的運動，干預(yù)匯率時可依具體情況決定在邊界干預(yù)，還是在區(qū)內(nèi)干預(yù)，使匯率朝著有利于各國經(jīng)濟發(fā)展的方向變動。
四、建立穩(wěn)定匯率機制給中國帶來的機遇
近年來，隨著中國與東盟之間貿(mào)易投資的快速發(fā)展，催生了人民幣在東盟的境外需求。由于人民幣匯率穩(wěn)定，人民幣已自發(fā)地在一些與中國經(jīng)貿(mào)往來頻繁、數(shù)額較大的東盟國家充當(dāng)計價結(jié)算貨幣，如在越南、泰國、緬甸等國的貿(mào)易中，人民幣事實上已經(jīng)成為結(jié)算貨幣之一。即便在東盟最發(fā)達的國家新加坡，隨著中國游客的增加，可以用人民幣購物的商店也在不斷增加。
隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的全面啟動，中國與東盟各國的經(jīng)貿(mào)往來將進一步增強。中國應(yīng)把握機遇，盡快與東盟協(xié)調(diào)以強化貨幣匯率合作并發(fā)揮主導(dǎo)作用，積極推進人民幣周邊化、亞洲化、國際化進程，為逐步建立并擴大人民幣貨幣區(qū)鋪路。當(dāng)前，人民幣作為區(qū)域貨幣的條件已逐步浮現(xiàn)，如上所述人民幣已被許多東盟國家作為硬通貨接受，一些東盟國家緊隨中國匯率政策，如7月21日在我國宣布人民幣與美元脫鉤僅20分鐘后，馬來西業(yè)便緊跟中國將林吉特與美元脫鉤，亦實行管理浮動。中國在CAFTA內(nèi)逐漸增強的影響力與號召力由此可見一斑。
參考文獻:
