這個(gè)期刊審稿很快，審稿意見回的很快，投過3次，前兩次悲劇了，原因是論文確實(shí)寫的有問題，有硬傷，要求有一定的創(chuàng)新，實(shí)驗(yàn)要充分，第三篇直接提了一點(diǎn)意見就錄用了，編輯態(tài)度很好，很負(fù)責(zé)，因?yàn)椴恢保詻]太關(guān)注審稿速度，估計(jì)1個(gè)月左右。

投的雜志兩周返回意見，小修后一周校稿。然后等交審稿費(fèi)，交的早可以上最新一期，不然就后推。編輯態(tài)度很好，審稿流程也很正規(guī)。編輯一般只和通訊作者聯(lián)系。建議大家踴躍投了這本雜志！

該刊投稿半個(gè)多月便收到編輯的郵件，告知初審?fù)ㄟ^，送至外審，外審時(shí)間大致一月，之后外審?fù)ㄟ^，錄用后很快就見刊，是值得推薦的好雜志。

編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)。認(rèn)真到什么程度？ 我的文章反復(fù)修改了5次，而且每次都給非常詳細(xì)的修改意見。給個(gè)贊~~~同類雜志刊物中，絕對最好的了！

很好的刊物，有好的算例，一般會錄用，個(gè)人認(rèn)為本領(lǐng)域排名比較靠前的期刊了，《黃埔》很實(shí)在。剛投了一篇，編輯很負(fù)責(zé)，態(tài)度很好。編輯相當(dāng)負(fù)責(zé)，審稿很細(xì)致，提出了很多有價(jià)值的建議，審稿速度快。

雖然現(xiàn)在不從事這個(gè)行業(yè)了，不過個(gè)人認(rèn)為這個(gè)期刊的文章質(zhì)量還是不錯(cuò)的，但就目前包裝行業(yè)的環(huán)境來看，這個(gè)期刊也算是老大了，只要是能切入一個(gè)比較新穎的點(diǎn)，我覺得，還是會被接受的。審稿編輯水平很高，改動多次終于得以發(fā)表。

審稿很快，回復(fù)的意見多數(shù)很中肯，雖然被拒，但覺得是個(gè)不錯(cuò)的期刊。看過審稿意見，覺得自己文章在有些方面寫的還是不到位，仍有提高的余地。審稿速度很快，意見也很明白，是文章寫的太菜！不錯(cuò)的期刊！

18年10月15號投的，半個(gè)月后退修，一個(gè)多星期后再次提交，之后一周再次退修，這次再次認(rèn)真修改了近兩周，又提交。11月15號已經(jīng)來信通知錄用，速度還是很快的。

是好刊物啊，我們有幾個(gè)都投遞這個(gè)刊物的。但是審稿周期有點(diǎn)長啊，如果為了畢業(yè)投稿這個(gè)雜志的話一定要早點(diǎn)投啊。我當(dāng)時(shí)第一次投稿后收到消息說是要修稿，修改意見改的挺多的，看來審稿人是挺認(rèn)真的看了我的文章的。

速度是很快的，投了3次，基本3-7天就初審回復(fù)的，當(dāng)初投主要是很多人覺得這個(gè)期刊比較的容易，但是我沒覺得容易，期刊對文章的質(zhì)量要求很高，也很嚴(yán)格。

不歧視學(xué)歷，初審一個(gè)星期左右，外審兩個(gè)禮拜左右，到錄用也就一個(gè)月的樣子，值得說的是，該雜志的外審意見很中肯，評審很認(rèn)真。雖然被拒，但雜志質(zhì)量確實(shí)很好。

投過三篇，一篇稍微修改就接受了，另一篇說讓大修，但是主要還是按照審稿意見好好修改以后就收稿了，最后一篇也挺順利，好好的給審稿人把問題解釋清楚，據(jù)理力爭，黃埔雜志對稿件格式要求很高，因此最好投之前就把格式改好。

在這個(gè)雜志上共發(fā)表了兩篇文章，都是一個(gè)月多一點(diǎn)打電話通知錄用的。從投稿到發(fā)表超過一個(gè)月但是也就超了3天，這樣意見很不錯(cuò)了這個(gè)速度。編輯很認(rèn)真，值得表揚(yáng)。

郵箱投稿，1周左右回復(fù)收到，半個(gè)月個(gè)月左右反饋外審意見，因我文稿的問題修改了四次，隨即到刊發(fā)也就將近一個(gè)月的時(shí)間，這個(gè)速度上來說我還是相當(dāng)滿意的，編輯較為負(fù)責(zé)，這點(diǎn)很難得！

總體感覺很不錯(cuò)，給個(gè)贊！費(fèi)了不少功夫，12月中旬投的黃埔這本雜志，半個(gè)月給了修改建議，提的幾點(diǎn)修改意見只是一些小問題，1月中旬拿到錄用證明，真好。這是本人第一篇論文，真的很高興。

要求質(zhì)量挺高，偏向于質(zhì)性研究，以前是紙質(zhì)投稿現(xiàn)在換成在線了。打電話咨詢的話態(tài)度很是不錯(cuò)，不存在歧視，只要你的文章質(zhì)量夠高，有信心的小伙伴可以一投！

黃埔雜志的審稿挺快，修回后不到兩周就錄用了，給的意見很中肯，創(chuàng)新點(diǎn)好中的概率還是很高的，編輯處理速度很快，態(tài)度不錯(cuò)，很認(rèn)真負(fù)責(zé)。周六居然都工作，發(fā)短信通知已錄用，需要規(guī)范化稿件格式。

在線投稿很正規(guī)，幾天后就返回評審意見，比起好多其他期刊，強(qiáng)太多了，給編輯部打滿分可吐槽的是評審專家意見邏輯實(shí)在牽強(qiáng)，當(dāng)然不是說專家水平不行，應(yīng)該是論文不對其胃口總之雖然被拒，但不可否認(rèn)這個(gè)雜志的工作很正規(guī)快速，值得給其點(diǎn)贊！

黃埔雜志是個(gè)很不錯(cuò)的期刊。編輯很負(fù)責(zé)，很nice。校稿的時(shí)候直接電話聯(lián)系修改的細(xì)節(jié)。審稿速度也挺快。審稿人也是比較認(rèn)真負(fù)責(zé)的，每次都會給出很多詳細(xì)且中肯的審稿意見。

我投了一篇關(guān)于黃埔檔案的文章。總的來說，編輯部審稿很快，編輯也比較認(rèn)真負(fù)責(zé)的，每次修改稿的時(shí)候都會細(xì)致到每個(gè)細(xì)節(jié)點(diǎn)上。審稿意見很誠懇。對文章幫助很大。希望黃埔雜志越辦越好

專業(yè)政策導(dǎo)航學(xué)雜志，刊登的文章質(zhì)量不錯(cuò)，會經(jīng)過同行嚴(yán)格審稿，經(jīng)常會有老教授把文章一句一句的修改。個(gè)人覺得編輯老師都是屬于領(lǐng)域的專家，提出的意見都很專業(yè)，絕對是好期刊，推薦大家一試！

15年發(fā)過一篇，17年馬上刊出另一篇，經(jīng)過這么長時(shí)間以來對該刊的了解，責(zé)編真的比較負(fù)責(zé)，通過電話、郵件溝通和校對，不厭其煩的解答，主編也很nice，推薦網(wǎng)友投該雜志。

從初審，外審，編輯審到退休共花了差不多1個(gè)月，期刊編輯看得很仔細(xì)，連錯(cuò)別字都找出來了。提出的修改意見真的是一針見血，論文的漏洞被找出來了，經(jīng)過修改，最終錄用。

互惠、承諾和一致、社會認(rèn)同、喜好、權(quán)威、短缺。這是我基本能想到所有能贊美這本雜志的褒義詞了，封面設(shè)計(jì)、書名、推廣、內(nèi)容全部滿分，值得所有閱讀的人贊嘆！

黃埔雜志內(nèi)容權(quán)威，分析有深度！辦公室里都在看，有同事在郵局訂的經(jīng)常丟，都介紹到雜志之家來了，價(jià)格比較優(yōu)惠，客服態(tài)度也很好。

內(nèi)容詳實(shí)，視角獨(dú)特，值得一讀。一直挺喜歡的一本雜志,對我的工作很有啟發(fā)。性價(jià)比挺高又便宜，賣家也好，不錯(cuò)的，雜志之家包裝挺好的，收到的書看起來很舒服，是正版新書，超級實(shí)惠，客服服務(wù)好，物流也超快的，有需要再來。

在雜志之家上買了這么多書。都是小美女推薦給我的。她說，等我看完，就可以一起有文化的談戀愛了，物流很快，書的質(zhì)量也很好，內(nèi)容剛開始看，期待！噢耶。太爽了。

黃埔雜志的工作人員都很認(rèn)真負(fù)責(zé)。編輯改的很仔細(xì)并且打電話來說明修改側(cè)重點(diǎn)。我是投的人物春秋方面的，感覺審稿人非常專業(yè)，對文章幫助很大。應(yīng)該屬于同類期刊中相當(dāng)不錯(cuò)的了·

黃埔雜志的審稿周期還是挺快的，編輯很nice且負(fù)責(zé)任。有問題可以打電話給編輯，會很有耐心的解答，審稿人審理的十分細(xì)致。重要的是能把你文章中的閃光點(diǎn)抓住，同時(shí)也會犀利地指出你的不足。從中學(xué)到了不少知識。是很好的雜志。

從我投稿的經(jīng)歷來看黃埔雜志的審稿流程還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?對比領(lǐng)域內(nèi)其他期刊)。三個(gè)審稿人的意見都非常專業(yè)，審稿非常細(xì)致和認(rèn)真，意見可謂針針見血，很大程度上提高了投稿論文的水平。推薦投稿

黃埔雜志應(yīng)該屬于同類期刊中不錯(cuò)的雜志了，該期刊編輯部工作人員很熱心和耐心，給的建議很中肯和詳細(xì)。審稿專家意見也相當(dāng)給力，對文章有很大幫助，審稿流程也比較規(guī)范的。值得推薦！

才二十天直接錄用，用郵箱投稿的，都還沒有交審稿費(fèi)，當(dāng)初以為還在初審，沒想到就收到錄用郵件了。投稿文章的方向很重要，內(nèi)容一定是符合黃埔的要求的，容易接收。

投了一篇，3個(gè)月內(nèi)修改后錄用，修改意見也寫得較詳細(xì)。一個(gè)月后退修，只是給出一些文字修改意見，修改復(fù)審后象征性的讓核對文章和參考文獻(xiàn)，后期錄用會比較快，一般給出審稿意見的話修改下錄用不是問題。

黃埔雜志審稿速度比較快的，不到一月就給審稿結(jié)果了，而且審稿人都比較細(xì)心負(fù)責(zé)，能發(fā)現(xiàn)作者不恰當(dāng)?shù)谋硎觯⒔o出相應(yīng)的建議，獲益良多！

投了三個(gè)多月了，在審稿系統(tǒng)上看到最初二個(gè)外審的意見，不算積極，但也沒徹底否定，然后稿件進(jìn)入“報(bào)退”環(huán)節(jié)，以為就退稿了，準(zhǔn)備修改另投了。但是這幾天看到狀態(tài)“報(bào)退”---“初審”---“外審”，貌似又送到第三個(gè)外審專家那里去了。也不知道還有戲嗎，搞得我好糾結(jié)。在我們學(xué)校，還是挺看重這本雜志的，希望自己能如愿錄用，為自己祈禱。

9月27號投稿，10月25號回信，修改 11月16號返回修改稿，第二天接收，12月4號給錄用，12月16號網(wǎng)上可查，速度很快地，還有就是格式要求比較嚴(yán)格 總體很快的。

普通小碩，第一次投稿，文章偏理論，1個(gè)半月左右，主編整理審稿意見，通知退修，內(nèi)容大多是格式問題，修改兩次，第二次是微調(diào)。個(gè)人覺得比較好中，格式要求嚴(yán)格，排版好6頁左右，正刊錄用，版面費(fèi)小貴。

2014年3月下旬投稿，2014年4月份返回意見，按照修改意見改后，編輯部審定錄用，然后就是交版面費(fèi)，和漫長的等待，2014年9月份校稿，大致就是這個(gè)時(shí)間，論文排版后一共7頁，感覺稍微有點(diǎn)小貴。

綜述一篇，已投被拒，前后歷時(shí)7天（10-14~10-24），無任何意見。可以申訴嗎？申訴之后可以重投嗎？