不錯(cuò)的期刊，很有效率，重點(diǎn)編輯很負(fù)責(zé)，專家提的問題有深度！意見很中肯！退修后直接錄用！找期刊就應(yīng)該找這種編輯負(fù)責(zé)任的，再說一遍，很有效率！

投了兩篇綜述了，第一篇沒有修改，直接被錄用，第二篇外審后小小的修改了一次，再外審，最后主編終審，之后就一直是編輯加工狀態(tài)，也就三個(gè)多月吧，很不錯(cuò)，速度跟態(tài)度都是沒得說的！

期刊是要求有創(chuàng)新的，畢竟在學(xué)校學(xué)報(bào)中還算不錯(cuò)的；一般本校學(xué)生的稿件錄用率較高。2019年3月15日投稿，6月13日錄用，中間退修了兩次，錄用的速度比較迅速，挺好的！

第一次投這本雜志，審稿速度很快，3個(gè)月內(nèi)錄用，而且有什么問題可以直接打電話，編輯部態(tài)度很好，不像某刊物電話從沒打通過。其他也都很好，祝發(fā)展更好。

半夜投的，10天后收稿后就直接送外審了，兩個(gè)外審專家各用二個(gè)禮拜時(shí)間，剛好1個(gè)月通知修改，修改了二個(gè)禮拜，再次外審又二個(gè)禮拜，從投稿到錄用剛好2個(gè)半月，夠快。

該刊物是國內(nèi)優(yōu)秀的綜合刊物,是國內(nèi)大眾比較認(rèn)可的刊物，在核心刊物中排名較為靠前，有一定影響力。另外雜志比較負(fù)責(zé),審稿速度也好!效率也挺高！

2018年10月8號(hào)投稿，歷經(jīng)初審-外審-退修-錄用。初審是編輯，看看稿件是否符合一般要求，這個(gè)都比較好通過；然后是專家外審，該雜志有2個(gè)外審專家，然后編輯根據(jù)專家意見對你稿件進(jìn)行處理。我的稿件當(dāng)時(shí)被專家提了幾個(gè)小問題，修改時(shí)間為兩個(gè)禮拜左右，但由于我的問題較小，因此很快就改完了。然后就是再次提交修改稿，終于等來了錄用的消息。

2018年9月投稿，等了3個(gè)月收到專家修改通知，審稿意見很好，對我?guī)椭浅４螅薷暮笤偻冻觯晒Ρ讳浻谩Ｋ裕浅８兄x這個(gè)刊物編輯部對專家的認(rèn)真篩選，覺得這次投稿經(jīng)歷很值得！

屬于比較好的雜志了吧，編輯很認(rèn)真很負(fù)責(zé)，速度也很快，這本雜志非常好！我們課題組投的中文的基本都是它！靠譜。也祝福各位已經(jīng)投稿了還沒收到錄用通知的朋友們，希望你們一切順利。

審稿速度快，但是見刊比較慢，真心想投的，建議早點(diǎn)投稿。從收稿、修改、再修到錄用2個(gè)多月接近3個(gè)月。專家的給的意見也很中肯，行內(nèi)人士。挺好的。

編輯人很好，非常負(fù)責(zé)任，非常非常細(xì)心，態(tài)度特別特別好，他的很多建議為我課題的深入提供了idea！如前面所言，這個(gè)期刊會(huì)不負(fù)所望的！

期刊的質(zhì)量高，編輯部的審稿效率高，編輯部工作人員的工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，完全是按照章程，時(shí)間與次序毫不相差，讓投稿者心中有數(shù)，有計(jì)劃性。編輯部的老師多次與我進(jìn)行文章內(nèi)容上深層次的探討和交流，很親切，難道遇到核心期刊的編輯不抬架子！

6月7號(hào)投的稿件，經(jīng)過兩次退修后，修改都寫的很詳細(xì)，這樣很容易修改，9月8號(hào)正式錄用，投稿到錄用僅需3個(gè)多月左右時(shí)間，第一次投黃鐘雜志，很受鼓舞。大家多來這里投吧，和其他雜志相比，這個(gè)很容易中。

編輯部的編輯很負(fù)責(zé)，很認(rèn)真，對于文章的各個(gè)細(xì)節(jié)部分的修改，幫助很大整個(gè)審稿流程很舒暢，初審一個(gè)月返回審稿意見，修改一次后后面又有一次小修改，整個(gè)過程持續(xù)了大概三個(gè)月。

審稿速度還可以，編輯部工作人員電話溝通很舒服，也很有耐心，主要是文章的內(nèi)容要新穎，能夠吸引讀者，此外最重要的應(yīng)該是文章質(zhì)量比較高才行，如若有需要投核心的期刊就選此刊了！

黃鐘(中國.武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào))刊物質(zhì)量高，審稿速度快，審稿意見有創(chuàng)建性！在貴刊投過文章，總體感覺不錯(cuò)，刊物質(zhì)量還是一流的，評(píng)審們很有耐心，態(tài)度也很好，回復(fù)信息很快，以后還會(huì)到貴刊投稿的。很正規(guī)上檔次！

主編和編輯都非常好，很負(fù)責(zé)，審稿時(shí)間也挺快，大概76天左右，聯(lián)系過他們的編輯，說專家意見很不好，過了些日子，卻返回了修改再審的意見，修改的是圖片格式，專家意見很中肯，很良心！

投稿黃鐘(中國.武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào))1個(gè)月后接到主編修改意見，修回后很快接收，主編非常專業(yè)，提的問題也很關(guān)鍵，編輯部的工作人員態(tài)度相當(dāng)?shù)暮谩徃逍屎芨撸?

速度蠻快的，投稿第二天送外審，第三天第一個(gè)專家的意見就返回了，問題很少~過了一個(gè)月另一個(gè)專家意見返回，一個(gè)星期后修訂完返回去。編輯態(tài)度很好，修改后有一段時(shí)間，我晚上給編輯留言要接收函，第二天一早，掃描版的接收函就發(fā)到郵箱里了。最后見刊的時(shí)候，貌似當(dāng)時(shí)那一期的編輯又提了些小問題讓修改。總之修了兩次~

整個(gè)投稿過程在3個(gè)月內(nèi)，編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，非常好的雜志，自己的第一篇關(guān)于研究與交流的。審稿老師很給力，雖然課題不新穎，但是研究比較全面深入，還是認(rèn)可啦。個(gè)人感覺黃鐘(中國.武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào))雜志對創(chuàng)新性要求相對不太高，但是對工作的細(xì)致和全面性比較看中！

同事介紹來的，服務(wù)確實(shí)很好，很負(fù)責(zé)任，發(fā)表速度也很快，客服回答問題也很專業(yè)，很有收獲，正規(guī)期刊審稿很快，從投稿到錄用也就3個(gè)月的樣子，希望下次還能和你們合作不錯(cuò)，值得信賴！

我投的是一篇關(guān)于音樂教育與音樂表演的文章，期間修改兩次后直接錄用了，都不是大問題，主要是格式。編輯人很好，很效率，投稿到直接錄用大概將近3個(gè)月。是一個(gè)不錯(cuò)的雙核心期刊

非常贊，正版是肯定的，書包裝的很嚴(yán)實(shí)，專業(yè)學(xué)術(shù)性期刊的書籍都貴，白菜價(jià)買到，真是賺到了，包裝完整，三本雜志特意用了大箱子來裝，非常用心，滿分好評(píng)！

黃鐘(中國.武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào))雜志包裝用心，防水防油包裝紙。 雜志書刊比想象中新，知識(shí)不分時(shí)間。 鍛煉思維更重要,送貨上門到門口,書的話，不評(píng)論了！客服算及時(shí)處理了！

有不尋常的見解，是可以再讀一遍的好書，感謝作者和雜志之家。一切皆空，學(xué)習(xí)才是唯一出路啊~確實(shí)不錯(cuò)，好看的通俗讀本，串聯(lián)的很好，文字很通俗易懂的一本不錯(cuò)的讀物。

黃鐘雜志特別棒，無論從排版還是內(nèi)容，物流也很快，物流小哥也很貼心，之前沒有聽到他的電話，他放在云柜了，之后又打電話提醒了，特別好

文化對人的生活何工作密切關(guān)聯(lián)。閱讀會(huì)有收獲。黃鐘(中國.武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào))雜志是武漢音樂學(xué)院主辦的在國內(nèi)外公開發(fā)行的音樂學(xué)術(shù)季刊。對于我這種音樂愛好者無疑是一本令人興奮的雜志，推薦

整體質(zhì)量感覺蠻好的，就是雜志的要求確實(shí)高，改了無數(shù)遍，不過編輯非常的敬業(yè)，態(tài)度也很好，審稿人的建議也很專業(yè)，審稿效率高，專家意見中肯，直擊主題。

編輯部老師都好熱心,發(fā)過去的文章都會(huì)反復(fù)審閱及修改，專家審稿意見也很專業(yè)，比較中肯，有參考價(jià)值。對文章的提升有很大作用。不愧是一個(gè)好的雙核心雜志！

黃鐘雜志工作效率挺高，尤其是編輯部反應(yīng)神速，必須贊一個(gè)。編輯部很用心，審稿專家認(rèn)真負(fù)責(zé)，通過稿件修改，感覺自己的寫作水平在不斷提升，收獲很大。感謝編輯部，感謝審稿專家！大贊！

黃鐘雜志工作效率挺高，尤其是編輯部反應(yīng)神速，必須贊一個(gè)。編輯部很用心，審稿專家認(rèn)真負(fù)責(zé)，通過稿件修改，感覺自己的寫作水平在不斷提升，收獲很大。感謝編輯部，感謝審稿專家！大贊！

投了一篇關(guān)于音樂文獻(xiàn)學(xué)的文章，被雜志收錄了。總的來說，非常感謝編輯和審稿人的速度，真是非常的贊，要不是自己中途有事拖了一段時(shí)間，3個(gè)月就能搞定了。而且格式把關(guān)及其嚴(yán)格，最終稿和最初稿差別還挺大的。非常不錯(cuò)的雜志

感覺黃鐘(中國.武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào))雜志的效率很高，編輯老師態(tài)度也好，雖然反反復(fù)復(fù)修改了幾次，但感覺還是有收獲的，文章排版確實(shí)漂亮了很多。審稿老師也是非常不錯(cuò)的，對完善文章有很大的幫助！總體感覺是個(gè)不錯(cuò)的刊物。

6月中旬投稿的，60天收到審稿意見，修改后再審；9月初修回，8天后通知錄用并交版面費(fèi)。兩位審稿專家的研究領(lǐng)域和我論文中最重要的研究內(nèi)容并不完全一致，但是提出的問題還是很有水平的。

第一階段修改花去1個(gè)月。外審專家審稿很快，只是后來終審又花了四十多天。從投稿到接收總共花了4個(gè)月。前前后后改了有4次（格式審查修改，兩次初審修改，主編終審修改和格式語句修改）。黃鐘編輯們都非常好！還是對雜志很滿意的。

送稿還可以，但是審稿的時(shí)間比較長，我剛接收了一篇，兩個(gè)審稿人，一個(gè)同意發(fā)表，一個(gè)拒絕，編輯給出的意見是小修，我從投稿到接收，差不多4個(gè)月的樣子，但是由于格式的問題，被編輯打回來兩次，耽誤了一些時(shí)間。

黃鐘(中國.武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào))雜志最初編輯審稿挺快，但是專家審稿就不一定了，看人。有的快有的慢，但是總體還是挺快的。而且編輯人員態(tài)度很好，似乎因?yàn)榉较虿环想s志要求被退稿，編輯特意打電話說明，還詳細(xì)告知退還審稿費(fèi)流程！至少從態(tài)度上來說還是不錯(cuò)的期刊！

我的這篇稿件從投稿到錄用大概半年的時(shí)間。總體來說這個(gè)期刊還不錯(cuò)，提出的問題很專業(yè)。但是有一點(diǎn)不太理解，稿費(fèi)、版面費(fèi)、初審意見神馬的都是快遞或郵件往來，很不方便，我交審稿費(fèi)的時(shí)候就因?yàn)闆]收到而重新郵寄了一遍。

投了兩篇，一個(gè)悲劇一個(gè)接收。第一篇?jiǎng)傞_始寫寫的比較亂，一個(gè)月通知悲劇了。。。第二篇自己認(rèn)真的改了好幾遍，八月投稿，有個(gè)外審專家到了一個(gè)月說是忙不審，換人，退回修改了兩次。。。。十月發(fā)錄用通知。

審稿周期很慢，投出去不到6個(gè)月就接到錄用通知，不過版面費(fèi)比較貴，文章寫了7頁半，版面費(fèi)要價(jià)，有點(diǎn)難以接受。另外，從投稿到接收一直看不到審稿結(jié)果，這個(gè)令人很郁悶。

審稿相當(dāng)?shù)目臁?月13號(hào)投稿，8月25號(hào)直接出錄用通知。真是功夫不負(fù)有心人，謝謝幫我修改論文的老師，感激不盡！只要好好寫論文，接收還是很快的！

確實(shí)挺慢的。初審復(fù)審終審后 一般得半個(gè)月之后才告訴進(jìn)一步消息。建議急著畢業(yè)的還是投個(gè)短期的吧，不然干等著著急。

投出去第三天就有初審結(jié)果，外審一個(gè)月的時(shí)間，前后一個(gè)多月直接錄用 交審稿費(fèi)加版面費(fèi)，文章有七頁，編輯人很好聲音很好聽，這雜志不錯(cuò)，就是版面費(fèi)有點(diǎn)貴了