經(jīng)過三個(gè)專家的評(píng)審，評(píng)審加退修，然后錄用。但不知何時(shí)發(fā)表，希望能盡早發(fā)表。對(duì)理論與實(shí)踐的感覺很好。編輯老師、評(píng)委專家都挺好的！態(tài)度都不錯(cuò)的，認(rèn)真負(fù)責(zé)，給的建議也幫助很大。

對(duì)于這個(gè)方向，挑選了很多中文雜志，最后投了這本雜志。編輯效率果然如傳說中的那么速度，盡職，負(fù)責(zé)，態(tài)度也很好。19年3月份投稿，4月中旬給的評(píng)審意見，6月小修后接受。總體說，雖然第一次投稿，對(duì)這個(gè)雜志還是充滿好感的。

整體感覺編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，一點(diǎn)微小的錯(cuò)誤都會(huì)審出來，很敬業(yè)，中間打過電話咨詢過一次，態(tài)度也很好。不過相對(duì)國外期刊，速度還是有點(diǎn)慢了，當(dāng)然可能是稿件過多，編輯忙不過來，收到郵件都是下班，編輯也挺辛苦的。還是希望以后能加快點(diǎn)速度，祝結(jié)構(gòu)工程師雜志越辦越好，質(zhì)量越來越高。

抱著試試看的態(tài)度投了該雜志，結(jié)果沒過多久就接到了編輯的電話，說初審過了，而且發(fā)現(xiàn)編輯不但態(tài)度非常好，而且非常專業(yè)，很耐心的回答我的專業(yè)問題，真的好棒。其實(shí)核心期刊也不是我想象的你們難中吧，嘿嘿！

首先，這本雜志編輯部的老師真心非常好，非常耐心，審稿人的意見很中肯，在此表示衷心感謝！很高效的雜志，很好的編輯部，推薦！！這是我第一次投稿，一路走來真不容易，祝大家錄用順利！

編輯都比較好說話，有問題可以多溝通多交流。本人研一，投的第一篇文章這么順利，還是挺出乎我意料的。以后還要繼續(xù)努力，爭取寫出更多更好的文章在這里發(fā)表。

這篇論文真心不容易，感覺編輯太認(rèn)真負(fù)責(zé)了，還挺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑲v時(shí)2個(gè)多月，終于錄用了。很不錯(cuò)的雜志，專家意見挺犀利。最后祝各位朋友們投稿順利！

《結(jié)構(gòu)工程師》雜志還是不錯(cuò)，我投的是一個(gè)核心期刊，從投稿到正式刊出用了將近三四個(gè)月的時(shí)間，時(shí)間有點(diǎn)長，好在最終錄用。編輯nice有問必答。

刊物比較正規(guī)，審稿速度較快，投稿到錄用大概3個(gè)月左右，和編輯溝通比較便利。雖然外審專家2次修改比較花時(shí)間，但是沒有耽誤總體進(jìn)程。投這個(gè)刊物，還是一個(gè)不錯(cuò)的決定。

很好的一個(gè)工程師期刊，外審?fù)斓模旧弦粋€(gè)月左右就能返回外審意見。期間審稿費(fèi)交的晚了，就一直沒送外審，耽誤點(diǎn)時(shí)間。從投稿到錄用也就3-4個(gè)月，文章有創(chuàng)新點(diǎn)，還是很容易被錄用的，大家可以嘗試下。

首先，刊物投稿時(shí)格式要求比較簡單，覺得這樣很人性化，不會(huì)浪費(fèi)太多時(shí)間在這上面；其次，編輯的態(tài)度特別好，很有耐心。在9月30日收到錄用通知，感覺效率很高啊。總之，很愉快的一次投稿經(jīng)歷。

生平第一次投稿，居然順利錄用，不錯(cuò)不錯(cuò)！審稿速度挺快，也挺負(fù)責(zé)，共收到3份審稿意見，有一份是格式上做了點(diǎn)排版的修改。有兩份意見相對(duì)較詳細(xì)。總體挺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?

很好的雜志社，反應(yīng)速度很快，責(zé)任編輯非常認(rèn)真和我溝通，修改文章! 最后錄用了！我還是不得不佩服審稿老師的認(rèn)真。感覺很快啊，一個(gè)多月給審修，完了就錄了，檔次挺好的，本來就是核心期刊。

結(jié)構(gòu)工程師期刊感覺比較正規(guī)，編輯初審很快，投稿到現(xiàn)在大概2個(gè)月左右，看狀態(tài)已經(jīng)到終審階段了。結(jié)構(gòu)工程師期刊是國內(nèi)結(jié)構(gòu)工程師領(lǐng)域的頂級(jí)期刊，質(zhì)量很高。值得推薦！

編輯部老師人很好，聲音很親切，據(jù)說審稿專家大部分是院士博導(dǎo)級(jí)別的人，審稿意見很專業(yè)也很有挑戰(zhàn)性，審稿返回意見很及時(shí)，投稿1周內(nèi)收到退修意見，隔了1周上傳退修稿，然后再次外審，隔了幾天，編輯部復(fù)審，然后主編終審，然后錄用，這個(gè)過程值得還念。

書是正版的，內(nèi)容還沒有怎么看，老師要求買的，自己也想學(xué)習(xí)下論文寫作方面格式跟知識(shí)，就毫不猶豫的購買啦。包裝不錯(cuò)，發(fā)貨也快，值得你擁有～

結(jié)構(gòu)工程師這個(gè)刊物審稿還是比較快的，一般20天后就給你初審的意見，而且審稿老師審得特別認(rèn)真，意見也說的很清楚，符合這個(gè)方向的文章可以多投投。總體來說，對(duì)創(chuàng)新性要求很高。

本人發(fā)了一篇試驗(yàn)和施工學(xué)論文，1月9月出刊，現(xiàn)在知網(wǎng)可以查到我的論文了，原先還擔(dān)心過不了現(xiàn)在看來不錯(cuò)，編輯老師都很專業(yè)也很正規(guī)，值得考慮通過他們發(fā)表！

結(jié)構(gòu)工程師的編輯的態(tài)度很好，對(duì)論文的修改和疑問一絲不茍，修改的很細(xì),審稿專家也專業(yè)，給出的意見也中肯，對(duì)文章修改幫助很大，收獲較多。整個(gè)審稿流程很舒暢，很正規(guī)！

結(jié)構(gòu)工程師很規(guī)范的雜志，處理速度快。有問題可以隨時(shí)咨詢責(zé)編。審稿人提的問題都很專業(yè)。投過兩次，拒了一篇，中了一篇。還是挺幸運(yùn)的，希望一直都能被幸運(yùn)之神眷顧，很嚴(yán)格正規(guī)的刊物，文章質(zhì)量要求很高，，推薦哈哈。

雜志的編輯都很不錯(cuò)，接電話的編輯也很為我們考慮，校稿非常仔細(xì)。對(duì)于那些即將需要文章畢業(yè)的同學(xué)們可以說是雪中送炭哦，杠杠的！！前提是文章要在中上水平，自己要掂量，不然那也會(huì)耽誤很多時(shí)間。祝大家投稿成功！

第一次投稿，11月1號(hào)投稿，11月10號(hào)外審審回，修回后半個(gè)月多外審?fù)ㄟ^，編輯讓打電話商量修改事宜，修改完2天決定錄用。整體來說速度很快，審稿意見非常中肯，編輯態(tài)度認(rèn)真負(fù)責(zé)，真是沒得說。推薦這方面領(lǐng)域的朋友投此刊。

結(jié)構(gòu)工程師不錯(cuò)的，修改后直接錄用，編輯老師人不錯(cuò)！還有一篇在外審，希望能中。比較權(quán)威的期刊，反復(fù)小修2次和校稿1次，編輯部老師比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，每次都能夠耐心溝通，希望貴刊越辦越好！

不錯(cuò)的雜志，對(duì)文章要求較高，文章質(zhì)量很好，而且整個(gè)過程還是比較快的，編輯人很好，審稿專家也很給力，提的意見對(duì)我?guī)椭艽螅Ｍ軌蚝芸熹浻茫魑蛔８Ｎ野伞?

8月初投稿的，今天下午突然接到雜志社電話，文章錄用了然后就是等著出刊了，態(tài)度不錯(cuò)，我們探討很多關(guān)于結(jié)構(gòu)工程師方面的問題。編輯說大家以后多多相互學(xué)習(xí)！ 現(xiàn)在很少有這樣平易近人的編輯了，哪個(gè)期刊不是編審們都高高在上的感覺還跟你談什么互相學(xué)習(xí)，感謝這個(gè)平臺(tái)！

主編和各位編輯非常NICE，投稿后，第二天就送審，中途經(jīng)歷了專家拒審和超時(shí)，幫換專家外審，文章經(jīng)過小修后錄用，第一次投雜志就中了！非常開心！

這個(gè)期刊太好了，從來沒有遇到過這么好的期刊。投稿一周就收到了用稿通知單，說定在下一期發(fā)表。速度簡直瞎了我的眼。我還以為是騙人的，特意打電話去編輯部問，說是主編今天親自審稿，當(dāng)場決定錄用，我特高興。

很有上進(jìn)心和感染力的讀物，這些青年榜樣和未來領(lǐng)袖，就是我前行的動(dòng)力。訂了很多工程刊物，這本相當(dāng)喜歡，年輕人就是應(yīng)該看看這種積極向上有動(dòng)力的雜志。值得推薦

結(jié)構(gòu)工程師雜志以質(zhì)樸的學(xué)術(shù)風(fēng)格，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，最新的知識(shí)信息，一流的編輯質(zhì)量，精美的裝幀印刷，面向讀者,同時(shí)追求前瞻性與現(xiàn)實(shí)性并重，理論研究和實(shí)踐操作共舉。

雜志沒有污漬沒有折痕沒有破損，很滿意，物流挺快的，最重要的是真的好便宜，不錯(cuò)的商業(yè)雜志，店家也很有耐心，滿意的一次網(wǎng)購，好評(píng)！雜志之家讓我很省心，還會(huì)繼續(xù)支持的！

結(jié)構(gòu)工程師雜志含金量很高的一本書，令人受益匪淺，內(nèi)容精煉，富有價(jià)值，對(duì)學(xué)術(shù)研究者很有用，書的質(zhì)量不錯(cuò)，發(fā)貨也挺快，值得購買

結(jié)構(gòu)工程師雜志力求融思想性、政策性、知識(shí)性、可讀性于一體,很全面，排版合理，內(nèi)容詳實(shí)，對(duì)學(xué)術(shù)研究的提升很有幫助，慢慢品味！喜歡雜志之家，希望以后能有更多優(yōu)惠活動(dòng)！

我投了一篇關(guān)于試驗(yàn)和施工的文章。整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。對(duì)文章的提升有很大幫助。編輯部老師態(tài)度非常好，回復(fù)郵件也相當(dāng)快，有問必答。是一個(gè)不錯(cuò)的期刊

個(gè)人覺得編輯部的處理速度還是很快的，審稿速度主要看審稿人，結(jié)構(gòu)工程師雜志的外審專家比較嚴(yán)謹(jǐn)，修改稿返回后有些小錯(cuò)誤，又反復(fù)修改了幾次。不過該刊編輯和審稿老師都很熱心，態(tài)度都很好。

我算是時(shí)間拖得比較久的，初審2個(gè)月才有結(jié)果，說最初的兩個(gè)審稿人都拒審了，新找的審稿人意見還沒回來，后來又打了一次電話，要回了審稿意見，意見一共11條，都比較好回復(fù)，復(fù)審意見主要是編輯提的，針對(duì)引言摘要字?jǐn)?shù)、格式等問題。現(xiàn)在已經(jīng)錄用。

結(jié)構(gòu)工程師雜志審稿意見細(xì)致，準(zhǔn)確，評(píng)審也十分公道，對(duì)文章質(zhì)量的提升發(fā)揮了很大的作用。編輯也很負(fù)責(zé)，比較喜歡。希望對(duì)大家有幫助。推薦投稿

該期刊編輯老師態(tài)度也很好，聲音很親切，打電話咨詢每次都很熱情及耐心，審稿老師給的審稿意見很專業(yè)也很有挑戰(zhàn)性，審稿返回意見很及時(shí)，文章對(duì)創(chuàng)新性要求高。結(jié)構(gòu)工程師雜志的質(zhì)量真的不錯(cuò)！

感覺結(jié)構(gòu)工程師雜志的工作態(tài)度非常嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)論文不論內(nèi)容還是語言要求較高，審稿速度挺快，審稿專家的水平比較高，提出的審稿意見詳細(xì)中肯，有見解性。是同類期刊中很不錯(cuò)的雜志！

審稿速度也非常不錯(cuò)，退修意見非常詳細(xì)而到位。支持大家投這個(gè)期刊。希望刊出速度跟審稿速度一樣吧。祝期刊越來越好。

這真的是一個(gè)不錯(cuò)核心期刊。我投了一篇關(guān)于結(jié)構(gòu)分析的文章。期間有些問題需要和編輯溝通，編輯態(tài)度挺好，熱心的幫忙處理。審稿專家也很認(rèn)真、會(huì)提出很多中肯的意見給予參考。

投了將近兩個(gè)月， 修改后錄用，審稿老師很認(rèn)真，每次打電話態(tài)度都很好，并且給予幫助，在這里要多些編輯部的老師。前提是你的論文題材有亮點(diǎn)，符合他們的要求，文章還是要有一定的質(zhì)量。

很感謝結(jié)構(gòu)工程師雜志的外審專家，審稿非常認(rèn)真，前后共退修了3次，由于是第一次寫論文，犯了很多低級(jí)錯(cuò)誤。速度還是挺快的，從投稿到錄取一共四個(gè)多月，望越辦越好。

結(jié)構(gòu)工程師雜志專家意見給的很好，讓我眼前一亮，雖然花了了錢，感覺很值，給的意見很深入人心。 謝謝天大學(xué)報(bào)，讓我看到我文章缺點(diǎn)，推薦大家前來~

我的稿件初審五個(gè)月過了，沒讓修改直接送復(fù)審，復(fù)審一個(gè)月，結(jié)果給退稿了，感覺給的退稿理由也不是很好，主要是看個(gè)人運(yùn)氣吧，要是符合你寫的東西符合專家的胃口，肯定會(huì)中，要是不對(duì)專家的胃口，隨便找個(gè)理由就會(huì)把你拒了。

結(jié)構(gòu)工程師審稿速度還是蠻快的，9月10號(hào)投稿，10月4號(hào)返修，11月27號(hào)提交修改稿，（拖的有點(diǎn)久了），第二天，給小修意見，12月6號(hào)返修改稿，當(dāng)天接受。小碩的第一篇，很認(rèn)真的對(duì)待，直接投了就中了，還是蠻開心的，謝謝各位！

速度很快，一個(gè)禮拜后收到外審結(jié)果，要求修回，外審?fù)袑＜医o的好評(píng)，結(jié)果修回去后，一周之后直接被編委退了，說創(chuàng)新不夠，寫作能力較差為理由。可能是這個(gè)雜志對(duì)文章需求量不是很大，外審好結(jié)果也有可能被拒，風(fēng)險(xiǎn)很大。。

很不錯(cuò)的雜志，編輯的態(tài)度相當(dāng)好，2014年7月17投稿，18號(hào)通過初審，10月3號(hào)通過外審，修改后又經(jīng)過第二次外審，11月09號(hào)被錄用。用時(shí)3個(gè)月，給力。

說的是三名審稿專家，最后退回來的意見只有兩個(gè)人的，一個(gè)人是返修，另一個(gè)人的是拒稿。兩個(gè)人的意見還是很中肯的，這篇文章大部分都是在羅列結(jié)果，分析的不夠深刻，總之大家一定要注重對(duì)結(jié)果的分析。