前后大概花了不到3個(gè)月的時(shí)間，送審了4個(gè)審稿人返回了兩個(gè)意見都是修改后再審，審稿人的速度還是挺快的。但不得不說(shuō)《交響(西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào))評(píng)論》編輯的效率真的高，速度算是同類期刊數(shù)一數(shù)二的了吧

這是國(guó)內(nèi)這方面最好的雜志之一，編輯很有耐心和細(xì)心，針對(duì)作者提出的要求會(huì)盡量滿足。審稿速度快，1個(gè)月內(nèi)給了審稿結(jié)果。經(jīng)過修改后成功錄用，以后會(huì)繼續(xù)努力。

我的第一篇論文就投了這本雜志，前后3個(gè)月效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對(duì)審稿意見進(jìn)行了認(rèn)真回復(fù)，經(jīng)過復(fù)審和主編決審，最終錄用。

先送了三個(gè)審稿專家，但只有2個(gè)回了審稿意見。接著送第四個(gè)外審，等第四個(gè)專家審?fù)旰螅趴梢钥吹綄徃逡庖姟徃鍖＜宜胶芨撸瑢?duì)文章細(xì)節(jié)審的很細(xì)、也很嚴(yán)格，給出的意見也很有水平。按照專家意見修改后錄用！總體要求文章要有創(chuàng)新，有自己的東西，行文要流暢，盡量避免錯(cuò)字、歧義語(yǔ)句。

從投稿到錄用三個(gè)半月，速度還是挺快的，審稿老師的修改意見也比較中肯，應(yīng)該是同領(lǐng)域內(nèi)專家。編輯也很負(fù)責(zé)稿件的相關(guān)信息總能在第一時(shí)間處理。

審稿人很專業(yè)，給的意見比較中肯，如果有創(chuàng)新點(diǎn)的話，比較容易中。審稿速度挺快的，一個(gè)月左右給的審稿意見，沒有大修，之后修改了一兩次，從投稿到錄用大概3個(gè)月；每位編輯人很好，都很負(fù)責(zé)。

編輯部流程挺快的，兩個(gè)外審，其中一個(gè)不到一個(gè)月就返回了，但是其中一個(gè)外審超慢，慢了半個(gè)月，還是拒審.........所以出結(jié)果時(shí)間就晚了一段時(shí)間，其中一個(gè)感覺不太好的就是對(duì)引用參考文獻(xiàn)有要求，感覺不是每個(gè)方向的文獻(xiàn)都可以那么新的。

首先，刊物投稿時(shí)格式要求比較簡(jiǎn)單，覺得這樣很人性化，不會(huì)浪費(fèi)太多時(shí)間在這上面；其次，審稿很快，而且編輯的態(tài)度特別好，詢問進(jìn)程時(shí)也沒有不耐煩，總之，很愉快的一次投稿經(jīng)歷。

這是我們學(xué)校一直都比較認(rèn)可的雜志，感覺他們對(duì)文章質(zhì)量把控得很好，現(xiàn)在一般都送審兩個(gè)外審專家，雖然外審時(shí)間上面會(huì)稍微長(zhǎng)一些，但是畢竟兩個(gè)專家審理對(duì)文章質(zhì)量的提升有很大的幫助。所以值得等待。

投了一篇綜述。審稿速度還算較快，整個(gè)周期3個(gè)月吧。審理意見比較詳細(xì)。建議覺得自己文章寫得不錯(cuò)的同學(xué)可以考慮投該刊物，希望對(duì)大家有幫助。

這個(gè)雜志確實(shí)比較有意思，就是經(jīng)過的時(shí)間比較章。今后除非有好作品，要不真不敢再投了，等不起也不敢等，期刊的質(zhì)量還是可以的，畢竟是核心期刊。

從個(gè)人的投稿經(jīng)歷來(lái)看，該刊在格式與邏輯方面獨(dú)樹一幟呀！與我原來(lái)的投稿在格式上有較大的不同，所以開始投稿后，經(jīng)歷了兩輪的在格式，以及在數(shù)據(jù)及圖表的格式方面都極為嚴(yán)謹(jǐn)，看來(lái)嚴(yán)謹(jǐn)是其特色呀！我很推崇該刊物，以后會(huì)不斷提升的！也會(huì)再次向該刊投稿的！

個(gè)人比較喜歡這個(gè)期刊的原因就是一些文章還是挺有新意的，投稿大概兩個(gè)月給了結(jié)果，速度還可以，給我的評(píng)審意見還不錯(cuò)，沒提什么大要求，不知道是不是我的想法比較新的緣故。以后還會(huì)投這本期刊的。

刊物要求至少要兩個(gè)審稿人審稿才可以，18年6月投的稿，8月返回一個(gè)審稿意見，但一直找不到另一個(gè)合適的審稿人，連著有差不多3個(gè)審稿人拒審，最后托到了18年9月6日才錄用，之間時(shí)間太久了催過編輯，編輯態(tài)度也挺好。

5月底投稿，6月份大修，三個(gè)審稿專家，所提問題專業(yè)切中要害，修改說(shuō)明寫了10頁(yè)。6月底修改稿返回。后面要求二次修改，這次修改說(shuō)明寫了6頁(yè)，7月底錄用。該期刊非常正規(guī)，對(duì)創(chuàng)新有很好要求。

整體感覺編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，一點(diǎn)微小的錯(cuò)誤都會(huì)審出來(lái)，很敬業(yè)，中間打過電話咨詢過一次，態(tài)度也很好。我覺得速度還是有點(diǎn)慢了，當(dāng)然可能是因?yàn)槠诳呛诵募?jí)別，稿件過多，編輯忙不過來(lái)，收到郵件都是下班，有次還是晚上十點(diǎn)多，編輯也挺辛苦的。還是希望以后能加快點(diǎn)速度，祝交響雜志越辦越好，質(zhì)量越來(lái)越高。

大家都說(shuō)交響雜志比較容易中我卻被退稿了。審稿專家和編輯給出的意見很詳細(xì)也很中肯。雖然被拒了，但知道了自己的不足在哪里。交響雜志不錯(cuò)，很負(fù)責(zé)，畢竟是核心期刊不是哪個(gè)都能投中的。

交響(西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào))的編輯老師是將論文一點(diǎn)一點(diǎn)審查的，按照要求修改回了過去，沒幾天就收到擬錄用的通知，剛打電話過去咨詢，編輯態(tài)度也超好，現(xiàn)在做的就是等著收樣刊，開心，贊一個(gè)。

整篇論文從投稿到錄用花了正好3個(gè)月時(shí)間，效率很快，審稿速度關(guān)鍵還要看審稿人，我的文章第一個(gè)審稿人很快回消息了，第二個(gè)審稿人快1個(gè)月時(shí)拒審，無(wú)奈換了第三個(gè)審稿人又花了1個(gè)月時(shí)間，中間催稿很多次，但編輯老師們并沒有因催稿而對(duì)文章有看法，而且打電話都很和氣，贊一個(gè)。

7月初投稿交響(西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào))，1個(gè)月后收到編輯老師郵件，確認(rèn)排隊(duì)審稿，并提醒可能比較漫長(zhǎng)。9月中旬收到郵件確定OK，整個(gè)過程比較順利，算核心里靠?jī)?nèi)容質(zhì)量能發(fā)的期刊。希望越辦越好。

專家意見很中肯，按要求修改后返回專家再審，然后錄用，總的來(lái)說(shuō)期刊水平還可以，編輯態(tài)度也很好，總的歷時(shí)3個(gè)月，速度還可以。文章錄用的話需要有創(chuàng)新點(diǎn)（要突出），理論和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析要扎實(shí)，語(yǔ)言敘述要嚴(yán)謹(jǐn)。

總體來(lái)講交響(西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào))雜志處理速度非常快，而且高效率。編輯人很好，有什么疑問都可以問，就算國(guó)慶假期編輯每天都會(huì)接聽電話，沒有一點(diǎn)不耐煩，如果有編輯評(píng)價(jià)體制，我絕對(duì)給好評(píng)。哈哈

想發(fā)的研究論文雜志涵蓋范圍還是比較廣泛都有，各種題材格式的論文收錄不少，就憑此刊的專業(yè)性不行也得行，絕對(duì)到哪都暢通無(wú)阻。還是不難中的，編輯部的老師是非常負(fù)責(zé)任的。很有幫助！值得關(guān)注！

交響(西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào))雜志內(nèi)容豐富、新穎、通俗易懂，增長(zhǎng)不少知識(shí)，字跡清晰，質(zhì)量很好。雜志之家的雜志種類多，雜志都是全新的，多讀書，讀好書，超級(jí)棒的一個(gè)雜志訂閱的平臺(tái)。

看一下對(duì)于一些學(xué)術(shù)規(guī)范的問文章還是很能了解到的，作者也沒有只是講這個(gè)，還舉了很多材料，對(duì)于入門做了很好的指導(dǎo)，感覺作者是很誠(chéng)懇地在寫書呢，從中也體會(huì)到了作者對(duì)于同學(xué)們能夠重視學(xué)術(shù)規(guī)范、對(duì)學(xué)術(shù)研究作出貢獻(xiàn)的寄望。

交響(西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào))雜志內(nèi)容豐富，印刷精美，雅俗共賞，集學(xué)術(shù)性、實(shí)用性、權(quán)威性、前瞻性與專業(yè)性于一體，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)影響力

雜志非常的精美，包裝也是采用氣泡袋包的，非常用心的商家，雜志按時(shí)發(fā)來(lái)，很滿意，就省去了到書店去購(gòu)買的麻煩，有時(shí)候因?yàn)槌霾钔涃?gòu)買后缺期數(shù)，現(xiàn)在這些問題都解決啦。

雜志之家不錯(cuò)，效率高，送貨快，書籍質(zhì)量精美，分析到位，知識(shí)全面，解析也易懂，非常好的一本書，正版好書，做活動(dòng)買的很實(shí)惠，推薦，好書好書.

交響(西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào))雜志內(nèi)容也是很豐富和專業(yè)，刊發(fā)了大量高水平、高質(zhì)量的國(guó)際問題研究成果。看完后很有啟發(fā)，對(duì)很多問題的反思隨之而來(lái)，其實(shí)讀書就是這樣，學(xué)以致用就好

在你家訂雜志三四年了吧，服務(wù)和售后都不錯(cuò)，每月的雜志寄送挺及時(shí)，還帶動(dòng)了不少同事也一起訂了，同事都說(shuō)物超所值，發(fā)貨及時(shí)。最大的優(yōu)點(diǎn)就是雜志之家的書本里面沒有廣告，這是值得贊揚(yáng)的地方！希望越來(lái)越好！

交響(西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào))雜志很厚，印刷清晰，一看就是正版的。認(rèn)真閱讀，一定能學(xué)到很多知識(shí)。

雖然被拒稿，但是審稿專家的水平比較高，專家的審稿意見詳細(xì)中肯，有見解性。雜志社也很負(fù)責(zé)，審理的流程是公開透明的。交響雜志還是很正規(guī)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模且粋€(gè)不錯(cuò)的期刊！

交響雜志比較正規(guī)啊，不像其他一些作者人說(shuō)的那樣，審稿意見細(xì)致，準(zhǔn)確，評(píng)審也十分公道，對(duì)文章質(zhì)量的提升發(fā)揮了很大的作用。編輯也很負(fù)責(zé)，比較喜歡。希望對(duì)大家有幫助。推薦投稿

個(gè)人感覺交響(西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào))雜志整個(gè)審稿流程還算規(guī)范、流暢，編輯部會(huì)及時(shí)通知稿件信息。編輯態(tài)度好，工作效率高，經(jīng)過多次的溝通修改，終于被期刊收錄了。

整個(gè)審稿過程感覺很規(guī)范定發(fā)表，進(jìn)度可見，打電話給責(zé)編也有及時(shí)反饋。外審老師提出的意見也非常中肯，以后有合適的稿子會(huì)繼續(xù)投。是一個(gè)不錯(cuò)的雙核心期刊、總體是不錯(cuò)的，信譽(yù)有保證，刊物都挺正規(guī)。

交響雜志的編輯部效率挺高的，每個(gè)階段都能及時(shí)反饋信息、認(rèn)真負(fù)責(zé)、、規(guī)范，挺不錯(cuò)的。外審專家修回意見，也比較中肯，有參考價(jià)值。雜志比較注重文章內(nèi)容創(chuàng)新性，祝大家好運(yùn)！

交響(西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào))雜志的審稿速度還是挺快的，雜志對(duì)文章質(zhì)量的要求較高，內(nèi)容、格式、思維，面面俱到。該刊的編輯態(tài)度很好，和善并且負(fù)責(zé)，面對(duì)疑問都耐心給我解答。超級(jí)感謝啦···

專家外審后，沒有給出任何原因的退稿，讓我好郁悶！我給編輯老師電話，希望能知道審稿老師退稿原因，編輯老師很負(fù)責(zé)聯(lián)系審稿老師，不過一直沒給出詳細(xì)的理由。

西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào)審稿速度比較快，從投稿到錄用大概五個(gè)月左右，專家的意見很到位，編輯也很負(fù)責(zé)，修改后錄用。只要實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)量充實(shí)，還是不難中的，編輯部的老師是非常負(fù)責(zé)任的。

10月28日投稿，11月18日自己發(fā)郵件詢問審稿狀態(tài)（因?yàn)橥陡逑到y(tǒng)上一直顯示“審回”狀態(tài)，但是看不到審稿意見和結(jié)果），11月19日即由郵箱收到審稿意見，一個(gè)審稿人，感覺審稿人很認(rèn)真，在文章上做了很多批注，雖然有些地方改的并不是很合適，但為了盡快發(fā)表，同時(shí)他改的也無(wú)傷大雅，因此基本上完全按照審稿人意見修改。11月21日上傳修改稿，第二天就接收了，同時(shí)發(fā)來(lái)了版面費(fèi)通知，中規(guī)中矩。

去年5月份那會(huì)兒投，到現(xiàn)在1月初就已經(jīng)在中國(guó)知網(wǎng)上搜索到了，審稿速度很快，是我投的幾個(gè)雜志里面審稿到見刊最快的雜志了，審稿到返修一個(gè)月左右，二次返修1個(gè)月左右，8月份差不多就已經(jīng)敲定，9月份編輯部整一下，12月份就見刊了。速度快，給贊，唯一缺點(diǎn)，版面費(fèi)有點(diǎn)高。

8月11號(hào)投稿，第二天讓打?qū)徃遒M(fèi)，然后8月30號(hào)外審?fù)晷薷暮箐浻茫且矝]提出啥修改意見，把格式改了改，9月3號(hào)提交修改稿，9月17號(hào)錄用。6頁(yè)好貴啊。不過這速度很滿意了。但是發(fā)表估計(jì)早著呢，至少要等一年多。非關(guān)系戶。

6月投出，8月下旬返回外審專家的意見退修再審，9月返回修改稿，經(jīng)過一個(gè)月進(jìn)入終審，原本以為終審問題不大了，誰(shuí)知道今年11月份返回終審意見被退稿，理由是沒有說(shuō)服力！終審專家也太不尊重外審專家的意見了！唉~很無(wú)語(yǔ)

今天論文終于出版啦，從投稿到文章網(wǎng)絡(luò)出版一共經(jīng)歷了將近五個(gè)月，審稿人眼睛很犀利，一針見血，好雜志收的版面費(fèi)都少！！！^_^

投稿后1個(gè)月有外審結(jié)果，修改稿投出后一周錄用。但是刊出超級(jí)慢，約11個(gè)月。

系統(tǒng)狀態(tài)為修改后發(fā)表，但是每次修改后總能隔幾天再讓修改，來(lái)回修改了四次，總體來(lái)說(shuō)交響水平還是可以的。