封皮，排版很喜歡，美觀大方，感覺紙張也很好，包裝精美很厚的兩本雜志，早就收藏了，趁著做活動的時候買的。要堅持看完，不然就可惜了啊！

一直購買的這個雜志，內容豐富多彩，特別能吸引人去閱讀，老客戶了，每次發貨都很及時，服務越來越好，雜志質量沒話說，非常棒，都是正品的，價格也很優惠，值得收藏起來。

內容很豐富、很精彩，挺好看，而且還挺劃算的，質量也不錯，賣家的服務態度很好。書的質量也行。而且這鋪子的書好便宜，沒想到比市面上便宜好多啊。總體來說都還算不錯，挺喜歡的。以后都在雜志之家訂了。

價格便宜，其次種類多，老師要求的必看書都有，發貨快，包裝也很仔細。贊。發貨很快，東西很好，而且客服特意打電話詢問來著。非常不錯。這個價格還行啦，也不要求正不正品了，不影響閱讀就可以了，紙質還是挺好的。

謝謝。雜志之家發貨迅速，書比書店便宜了許多。貨真價實，發貨迅速，物流給力，很好的書，很好的雜志之家。不好意思，確認晚了。書本質量不錯，下次還會來。

內容基本上都是當下最熱門的，很貼近我們這些老百姓的生活。到貨也很及時，這點雜志之家值得表揚，不錯不錯︿(￣︶￣)︿書店的質量非常好，里邊的內容更是精彩，非常滿意，很不錯的一次購物。

網購很方便，又實惠，品質價格公道才是王道，真心感到滿意。書很好，物流很快就到了，賣家的服務態度也很好。一直都有訂閱，平時看看有助于拓寬和改善自己的遠見性，對自己有很大的幫助。

書不錯，閑時看看挺好的！一直都在雜志之家買書，方便實惠，要是遇上活動價錢會更優惠，比在書店便宜很多，愛書之人的福音！！雜志之家的包裝物流都不錯，每次都是幾本地買，囤著慢慢看。

很便宜買的，以前在郵局訂購想都不敢想，非常的劃算，特意打電話去問刊社了，確認是正版的，非常的滿意，包裝很好，快遞還不錯，點個贊。書乃良藥啊，看了之后感觸挺多的，感覺個人視野變寬闊了，很好的一本書。客服很熱情，服務態度不錯。

看一下對于一些學術規范的問文章還是很能了解到的，作者也沒有只是講這個，還舉了很多材料，對于入門做了很好的指導，感覺作者是很誠懇地在寫書呢，從中也體會到了作者對于同學們能夠重視學術規范、對學術研究作出貢獻的寄望。

綜述性的內容，年輕的作者確實對有較大跨度的若干學科領域都有所了解，站在一個較高的格局對文章的論點做了梳理，有自己獨特的串連邏輯。內容不深卻龐雜，找回了當初讀百科全書式的作家作品時，大量信息噴涌而來的快感。

分析有深度！辦公室里都在看，有同事在郵局訂的經常丟，都介紹到雜志之家來了，價格比較優惠，客服態度也很好。權威性和科學性是值得信賴的，雜志之家訂閱也挺便宜的，一定會再來購買。

超精彩！前80%每一句都看得熱血沸騰。這些年讀過最好的書籍，沒有之一。集知識性、啟發性和趣味性與一體，作者的睿智加上書籍制作的完美，簡直就是佳作中的佳作，絕對推薦。

書籍很好，內容經典、耐看，意義深刻，看完之后感想很多。雜志之家送貨一向都比較準時，快遞小哥態度不錯，包裝也比較完整，習慣性的每次都在雜志之家上訂書，不會讓我失望。

我覺得非常好哦，期待了好久了的書，雜志之家上買果然是最方便也是最劃算的，快遞也非常的給力，收到書的時候很開心。書里的內容也很好，這次購物的體驗很開心。很不錯噠。

科技視界雜志的編輯和審稿人還是很耐心的，修改的幾次意見包括論文本身需要添加一些創新性的文獻，按照意見做了小小的改動，同時對我的專業術語提了很多次意見，做了反復修改，還是很感激的！希望這個雜志能越辦越好！

科技視界編輯部老師自動催稿。一般到預計完成時間如果外審結果仍未回，編輯部老師會及時催審甚至換外審專家。審稿速度較快。審稿一般一個月多都能完成，從投稿到見刊一般需約8個月。

很不錯，本來投這期刊就比較虛，初審過了，外審沒過，本也沒有想發那么好的期刊，只是試一下，沒有令我失望，被拒了，說明期刊還是有質量的。

科技視界雜志速度很快，不知道是文章好還是該雜志沒什么人投所以處理速度比較快，審了1個月，回了修改意見之后小修，上傳了第二天就說接收了。

一個月前投的稿，三四天后退修了一些格式問題。過了一個多月，送審回來了。科技視界雜志的審稿意見很嚴重，要求修改后提交終審。但文章不知道怎么改了，苦惱，都不想修改了，感覺錄用可能性較小。傷心

期刊審稿人挺不錯的，由于自己是第一次寫文章，文章難免有些差錯，審稿人都耐心指出，文章有創新就比較好中，改了三次，最后終于錄用了，期望科技視界越來越好。

審了三個月，中間幾個外審專家拒審，最終出來兩個外審意見，評價挺正面的，也提了幾個問題，最后編輯部退稿。打電話給編輯部，說感覺外審專家提的意見我修改不了，另外錄用率只有20%。最后，呵呵了

投稿后大概20天開始外審，1個月內給了回復，毫無新意，拒稿。后來再看看我的文章，感覺確實沒有寫出特色，但是要說毫無新意，我還是不服。目前又投了一篇，外審中。從審稿流程上來說，只有一個外審，再根據外審結果考慮下一步的走向，感覺不太合理，至少應該兩個審稿人的。意見不同時再引入第三審稿人。

之前投過兩篇，第一篇寒假放假前投的，過了年回來學校就收到錄用通知，期間“主編終審”的狀態持續了一個星期；第二篇審稿時間稍微長點，是暑假回家前一個星期投的，開學后第二個周末收到的錄用通知，期間經歷了“選擇審稿人”-“指定審稿人”，未出現“主編終審”的狀態，可能系統更新不及時。總體來說審稿速度比我投的其他期刊要理想一些，審稿意見中肯，但見刊比較慢，版面費有點兒小貴...