感謝抗戰(zhàn)史料研究雜志，讓我順利通過上半年的職稱評比，非常謝謝，下次介紹一個帥哥同事過去。抗戰(zhàn)史料研究雜志的編輯是個未婚女性，呵呵！

這雜志審稿很快，第一次投的時候，一個禮拜就給退回來了說不太適合投這里，然后補(bǔ)加數(shù)據(jù)再投，一個禮拜退休，然后修改錄用，見刊時間也很快，還包郵寄來了雜志，良心期刊啊！

對碩士沒有歧視，以質(zhì)量為準(zhǔn)，編輯很認(rèn)真，多次打電話交流稿件內(nèi)容，非常和藹，行業(yè)標(biāo)桿啊！寄樣刊的時候還問我要幾本，整個編輯團(tuán)隊(duì)都很nice！

18年10月10號左右投稿，前后通過1審2審，10月28號左右通過3審，11月12號左右發(fā)錄用通知，并要求修改格式后返回，說是本月刊出。效率挺高，每一個環(huán)節(jié)在線投稿網(wǎng)站上都有更新，很不錯，希望能盡快順利刊出！

整體上進(jìn)展比較順利。外審專家感覺找的比較專業(yè)，從專家提問的問題來看應(yīng)該是同一領(lǐng)域內(nèi)專家，問題一針見血。但是沒有難為作者的感覺，雖然是提問，但是感覺更多是一種建議的口吻。對編輯部老師的態(tài)度非常滿意，電話咨詢的時候明顯感覺比較有耐心，不像有的期刊編輯。

投稿一個禮拜，反饋結(jié)果，修改后，遞交編輯部，審稿人很心細(xì)，改的很認(rèn)真。半個個月后收到正刊通知，抗戰(zhàn)史料研究雜志國家級。處理的速度已經(jīng)很快了，贊一個！！！！

不錯的雜志，編輯比較負(fù)責(zé)，很好的期刊，審稿速度很快，編輯很負(fù)責(zé)，兩個審稿人，一個拒審，一個審稿意見認(rèn)為需要大改，被退稿了，但提出了復(fù)審，編輯很nice，重新發(fā)送了兩個審稿專家，希望越辦越好。

第一篇文章，自己覺得內(nèi)容還是可以的，但解釋清楚還是挺費(fèi)勁的，因?yàn)閷＜也豢赡芴貏e認(rèn)真的看嘛，一定要簡練自己的核心觀點(diǎn)。我從投稿到錄用只用了一個月時間，《抗戰(zhàn)史料研究雜志》效率還是很高的。

這本雜志很不錯，整個流程速度都挺快的。而且編輯態(tài)度很好，很熱情，審核專家意見也很好，我收獲頗多。最后，如果各位研究生博士生真的做出了東西出來，就放心大膽投吧。

感覺處理速度還算挺快的，不管是審稿還是錄用處理都挺好的，基本上給的意見只需小改，大改的地方很少。回復(fù)說內(nèi)容與該刊要求不太相符，改投，就被拒了。

確實(shí)挺良心的雜志，價格也比較合理，速度也很快，大家可以參考試試，文章比較偏向理論性的稿子，而且影響因子更高，抗戰(zhàn)史料研究雜志這個還是不錯的。

整篇論文從投稿到錄用花了正好1個月時間，論文是修錄，審稿速度關(guān)鍵還要看審稿人，我的文章第一個審稿人就很快回消息了，而且編輯老師打電話都很和氣，抗戰(zhàn)史料研究贊一個。

《抗戰(zhàn)史料研究》還是很正規(guī)的學(xué)報，就是審稿費(fèi)有點(diǎn)小貴，不過還是能接受，因?yàn)楸容^有水平，編輯部人員非常負(fù)責(zé)，效率也異常高，不到一個月就錄用了，據(jù)說拒稿率相對來說有點(diǎn)高，個人覺得創(chuàng)新點(diǎn)較突出的話，還是很好中的，課題組中了好幾篇了 一個師弟剛中了！

抗戰(zhàn)史料研究的審稿人給的意見非常多，非常負(fù)責(zé)，經(jīng)過初審、復(fù)審、終審等環(huán)節(jié)終于錄用，編輯部也會給很多意見，編輯部語氣很好。贊。編輯很負(fù)責(zé)，給提出很多中肯的修改意見。從投稿到發(fā)稿1個月的時間，這個可能也是因稿件而異。

11月中旬投稿，半個月后送外審，12月19日收到擬錄用通知，之后經(jīng)過修改格式壓縮字?jǐn)?shù)等三輪修改，最后發(fā)最終錄用通知，共計一個多月左右吧。希望一切順利！網(wǎng)上的審稿狀態(tài)進(jìn)入外審后就不怎么變了，感覺進(jìn)了外審就希望蠻大的。

2017年9月投稿，過程經(jīng)歷是外審-復(fù)審-外審，目前外審修回，意見非常認(rèn)真、對文章的缺陷分析很到位。編輯老師校稿也相當(dāng)仔細(xì)，非常敬業(yè)的。抗戰(zhàn)史料研究是一個很規(guī)范的雜志，在行業(yè)內(nèi)的認(rèn)可度比較高，文章質(zhì)量不錯！

投過去，一個月內(nèi)錄用，提出了些修改意見。該雜志對摘要要求精煉，有新意，本人摘要連續(xù)修改多次，總之，還是不錯。編輯服務(wù)態(tài)度很不錯，校稿很認(rèn)真負(fù)責(zé)，會及時溝通，這一點(diǎn)很好。

投的稿件從投稿到收錄不到1個月的時間，感覺很快，但是投的第二篇5天就被拒了。呵呵，還是新穎性不夠啊，這個期刊挺好的，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。

抗戰(zhàn)史料研究雜志對文稿應(yīng)資料可靠、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、具有創(chuàng)造性、科學(xué)性和實(shí)用性，對自己文章提升有很大幫助！是一個不錯的雜志！值得訂閱！！

在雜志之家訂閱很長時間了，多數(shù)在活動期間購買，折上還能優(yōu)惠，而且雜志之家的書版本品質(zhì)有保證，詩書寂寞友，良師益友，每每捧書在手，細(xì)細(xì)品味，與作者神交，跨越時間空間，書籍，已經(jīng)成為我生命不可或缺的重要部分，感謝雜志之家！

幫朋友買的，他很喜歡！抗戰(zhàn)史料研究雜志中的文章言簡意賅，很有啟發(fā)性，很好的一本實(shí)用書籍，快遞很快，包裝很用心的，沒有損壞，以后還會推薦其他朋友訂閱的，還會一如既往的支持雜志之家的

每期都看，我是雜志之家的忠實(shí)用戶了，里面的內(nèi)容也是非常的豐富，寫作的角度都很好，有自己的觀點(diǎn),包裝特別的精美，非常的高大上，繼續(xù)堅持中，非常的好,一直很信賴！

這次買了一堆書，算下來還是很便宜的！囤貨！慢慢看，陶冶自己。這抗戰(zhàn)史料研究雜志是中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館;北京中國抗日戰(zhàn)爭史研究暨和平教育基金會主辦。這是我的專業(yè)，很喜歡！

邏輯思維很不錯的期刊，之前一直想看一看，里面各位作者寫的很有深度。正版，印刷細(xì)致。好久沒看紙質(zhì)書了，感覺挺好的。書中有些觀點(diǎn)讓人耳目一新，值得大家讀一讀真心推薦，很好看！

專業(yè)雜志，有深度，不貴！印刷精美，內(nèi)容精彩很有文化味的一本雜志，內(nèi)容很有價值也很有用處，解釋很詳細(xì)，我也是經(jīng)常需要在期刊上發(fā)表點(diǎn)東西的人，所以很喜歡看看別人的期刊文章，確實(shí)能學(xué)到不少的東西

整個審稿過程感覺很規(guī)范定發(fā)表，進(jìn)度可見，打電話給責(zé)編也有及時反饋。外審老師提出的意見也非常中肯，以后有合適的稿子會繼續(xù)投。是一個不錯的期刊、總體是不錯的，信譽(yù)有保證，刊物都挺正規(guī)。

抗戰(zhàn)史料研究雜志現(xiàn)在越來越注重文章的質(zhì)量，不論從文章格式、邏輯、細(xì)節(jié)方面要求都相當(dāng)?shù)膰?yán)格。如果論文很具有創(chuàng)新性和新穎性可以投往該期刊。

第一次投關(guān)于專題研究，該期刊的編輯很認(rèn)真，期間對一些細(xì)節(jié)問題電話溝通了幾次修改，編輯對文中標(biāo)點(diǎn)都進(jìn)行了詳細(xì)的修改，非常細(xì)致。外審老師給出的問題也很中肯。不錯的期刊

投稿一個月左右，給錄用與否，錄用后需要修改的就修改即可，每次修改大概20天左右就有回復(fù)，編委很負(fù)責(zé)的，他們會把詳細(xì)的修改意見標(biāo)出。非常細(xì)心。抗戰(zhàn)史料研究雜志的確是一個高口碑期刊，推薦投稿~

初審一個禮拜后，送去外審兩個多月，修改意見很快就會出來，一般從投稿到通知接受基本上兩個月搞定，到見刊一般一年左右，對于急于文章畢業(yè)的研究生來說很實(shí)用。

2015年5月底投稿了一篇文章，今天收到拒稿消息，抗戰(zhàn)史料研究速度挺快的，而且審稿意見很中肯，對文章的修改有很大的幫助。現(xiàn)在已經(jīng)修改后，重新投過去了，系統(tǒng)顯示真正初審中。希望會有好的結(jié)果。

沒有投稿地址，完全是郵件聯(lián)系。抗戰(zhàn)史料研究雜志審稿一個月，錄用就交錢，一個半月搞定，只是出版好像要等得有點(diǎn)久，可能得8個月，不著急見刊的，可以嘗試。

投稿后大概20天開始外審，1個月內(nèi)給了回復(fù)，毫無新意，拒稿。 后來再看看我的文章，感覺確實(shí)沒有寫出特色，但是要說毫無新意，我還是不服。目前又投了一篇，外審中。從審稿流程上來說，只有一個外審，再根據(jù)外審結(jié)果考慮下一步的走向，感覺不太合理，至少應(yīng)該兩個審稿人的。意見不同時再引入第三審稿人。

投稿后50天，四個審稿人，三個小修，一個大修。編輯就給了小修， 五天修回。四天后錄用。編輯審稿很細(xì)致。總體是不錯的，信譽(yù)有保證，刊物都挺正規(guī)。

6月10號投稿，送審三個專家，但是只有兩個專家審的，7月6號返回了審稿意見：一個專家給的都是積極意見，對文章比較欣賞，另一個專家對文章的表達(dá)和數(shù)據(jù)豐富程度給予了肯定，但是貌似沒有完全理解文章的主旨，提的問題比較偏激。7月17號投回了修改稿，對第二個專家給出的意見進(jìn)行了辯論，一一進(jìn)行了解釋。

兩個多月給的結(jié)果，編輯態(tài)度還可以。這是第一次投。論文沒投過其他雜志。就是感覺審稿時間有點(diǎn)長吧。本來安排在2014年10月出版，后來欄目稿件排滿，改為2015年1月份出版。

審稿周期一般，但主要是因?yàn)閷徃迦藢徃迓脑颍贿^從審稿意見來看，確實(shí)是本專業(yè)專家來進(jìn)行評審的，要求也很高，但見刊確實(shí)慢寫。