在編輯傳播學界關于學刊屬性的研究上,普遍存在著一個突出問題,就是人們幾乎不假思索地認為“學術期刊是商品”。筆者認為,這是一個很大的錯誤。這種認識不僅在理論上是錯誤的,而且在實踐上也是有害的。首先,“學術期刊商品論”是自相矛盾的;其次,“學術期刊商品論”與馬克思主義經濟學是相悖的;再次,“學術期刊商品論”與普遍存在的事實是恰恰相反的。學術期刊和學術事業是一項創新的事業,它關系著一個國家的生存安危。對此,同志曾經反復強調:“創新是一個民族進步的靈魂,是國家興旺發達的不竭動力之源”。因此,對待學術和學術期刊事業應當像對待軍隊、警察機構一樣,不能使其商品化,學術期刊應該走它自己的健康發展之路。
我們認為,學術期刊作為學術事業的一個重要有機組成部分與學術一樣,它關系到國家科學文化安全問題,應當與國家的軍隊、警察一樣看待。因為學術期刊的非商品屬性,決定了它必須由所在單位籌集資金。毋庸置疑,高等學校、科研院所都有主辦學術期刊的積極性,考察他們的重要指標之一就是學術成果的多少和好壞,而學術期刊又是這些成果的最有效的載體。另外,承辦學術期刊也是國家賦予他們的使命,例如國家教育部在歷次《關于辦好高等學校哲學社會科學學報的意見》中明文規定:“高等學校學報是以反映本校教學科研成果為主的綜合性學術理論刊物。”中共中央二次《關于加強社會主義精神文明建設的決議》都特別強調社會科學與自然科學要“加強經濟核算”。因此,在我國學術期刊作為非商品存在是一個不爭的事實。
這并不是說我國的學術期刊就無所作為,而是應努力與發達國家的學術期刊接軌,辦出國際的水平來。為此,國家就應該對學術期刊進行必要和科學的檢查與評比。這種檢查與評比的角度應著重從以下幾個方面入手:
1.學術期刊編輯部獨自享有資源的利用和開發程度和優化組合情況,這些資源包括所在地域的古今特色文化、科技。
2.編輯部成員在文稿修改中的作用大小情況,是起了積極作用還是起消極作用,是使文章錦上添花還是有意無意弄巧成拙。
3.編輯部培養作者、發現人才的情況。
4.學刊編輯部門在出版標準化、學術規范化等方面與國際社會接軌的情況。
5.學術期刊編輯部的出版規范、編輯技巧情況。
6.作者、讀者對編輯部的滿意度情況。
7.編輯部及其主編執行國家出版法、著作權法等法規的情況。
8.學刊封面、版式和版芯的裝幀、設計的度,它包括是否合乎封面設計規律、美學意義上的優劣情況。
9.編輯部成員對出版規律和編輯規律的探討與否、程度深淺與否,其標志是其發表編輯學成果的質量與數量。
10.編輯部整體(尤其是主編)對社會科學學(或者科學學)的把握程度,同樣通過看其有無高水平成果發表。
11.國際化程度的強弱,國際化指編委會的構成、作者的構成、稿源的構成、發行、語言通行性以及編排規則的國際化,等等。
這里需要強調的是,我國的編輯人員絕大多數是“半路出家”,即都不是編輯學科班出身。因為我國的編輯學高等教育才剛剛起步,現在在崗的學刊編輯主力是這之前工作的。另外,我國傳統上往往忽視“社會科學學”(或“科學學”)方面的教育和培訓。所以,進行編輯學和科學學(或者社會科學學)方面的研究不應叫不務正業。這應是我國學刊主編和編輯們急需彌補的一課。因為,我國學刊界當務之急需要的是學刊編輯行家———編輯家。我國的期刊評比如果能改弦更張,把考察、評比的角度和對象選準,必將大大提高我國學刊的整體水平,必將激勵一大批所謂“小”和“弱”的學刊脫穎而出,真正形成我國學刊“百家爭艷”的局面。這也必將促使我國眾多學刊早日躋身世界名刊行列,從而大大促進我國科學文化事業的健康、快速發展。
免責聲明以上文章內容均來源于本站老師原創或網友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關，僅供學習和參考。本站不是任何雜志的官方網站，直投稿件和出版請聯系出版社。
