他山之石，可以攻玉。國際知名期刊的辦刊經(jīng)驗值得借鑒。應(yīng)將科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量放在首位，采取綜合措施提高期刊影響力，加強(qiáng)數(shù)字化、集群化科技期刊傳播平臺建設(shè)，結(jié)合中國科技期刊發(fā)展的實(shí)際情況，為中國科技期刊走向世界、提高國際影響力添磚加瓦。
1專業(yè)背景雄厚的編輯團(tuán)隊
科技期刊作為某一學(xué)科領(lǐng)域創(chuàng)新性科研成果的載體，具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)性和專業(yè)性，對科技期刊編輯的專業(yè)素養(yǎng)提出了很高要求。的歷屆主編大都是國際著名科學(xué)家、美國科學(xué)院院士、大學(xué)校長等。從1980年開始，要求其編輯必須具備博士學(xué)歷，并傾向于具有多年科研經(jīng)歷。認(rèn)為編輯學(xué)術(shù)功底深厚，才能在收到來稿時，做出拒絕還是進(jìn)一步送外審的決定；才能在整理審稿人意見時，發(fā)現(xiàn)是否有偏頗，給作者一個公正的評審意見；才能在參加學(xué)術(shù)會議時，精準(zhǔn)把握近期科研動態(tài)，順暢地與科研人員交流，進(jìn)而進(jìn)行約稿、組稿的工作。此外，國際科技期刊能吸引具有一定科研背景的編輯，歸功于科技期刊編輯人員較高的社會地位，編輯被認(rèn)為在一定程度上影響未來科學(xué)事業(yè)的發(fā)展，是科學(xué)大門的守衛(wèi)者。歐美等國家對科技期刊編輯的高度認(rèn)可，使更多學(xué)術(shù)背景深厚的專業(yè)人才愿意投身于編輯事業(yè)，形成良性循環(huán)。
2學(xué)術(shù)資源的開發(fā)利用
的科研人員是科技期刊最重要的學(xué)術(shù)資源，他們既是科研的主體，又是高水平科研論文的撰寫者，也是幫助編輯對論文質(zhì)量把關(guān)的審稿專家。為提高科技期刊論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，編輯要與這些科研人員建立良好關(guān)系。國際知名的科技期刊的編輯每年都要走訪各國知名學(xué)府、科研機(jī)構(gòu)、實(shí)驗室等，通過與科研人員的交流，組織、策劃高水平的綜述和專題專刊。此外，學(xué)術(shù)會議也是一項重要的學(xué)術(shù)資源，國際著名的科研學(xué)術(shù)會議有一部分都是期刊社主辦，或由科技期刊的主辦單位（某一學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)/協(xié)會）主辦，這對科技期刊開發(fā)利用高水平密集型的學(xué)術(shù)資源是非常有益的。
3審稿流程不斷優(yōu)化
國際著名跨學(xué)科科技期刊，其審稿流程為：學(xué)科編輯收到稿件，進(jìn)行篩選，拒稿率達(dá)20%；剩余的稿件發(fā)給編委會的編委進(jìn)行初步評審，要求編委在2d內(nèi)返回并做出接受或拒絕稿件的決定；經(jīng)編委初評后，僅有35%的稿件交給外審專家進(jìn)行審讀評審，深度評審的周期為7～14d；編輯需在7d內(nèi)對所有稿件進(jìn)行總結(jié)，做出最終決定。這個審稿流程的優(yōu)勢在于將編輯部最難控制的專家外審環(huán)節(jié)的稿件量的比例降低，減少了專家的壓力，有利于提高專家的審稿速度和質(zhì)量。這樣每份稿件基本做到了在一個月內(nèi)給作者最終決定，滿足了作者對快速審稿的需求，為作者對科技成果首發(fā)權(quán)的競爭奠定了良好的基礎(chǔ)。除此之外，該審稿流程中還有2大亮點(diǎn)：1）編輯部要求編委推薦5名稿件的外審專家，有效地避免了因編輯對小同行專家不熟悉而找錯專家的情況，可節(jié)省審稿時間；2）外審專家還有一項任務(wù)，就是為推薦學(xué)術(shù)前沿及值得重視的熱點(diǎn)問題，由編輯部邀請相關(guān)領(lǐng)域的專家撰寫特約文章。此外，每隔3個月，還會給外審專家發(fā)“審稿明細(xì)報告”，報告內(nèi)容包括該外審專家審讀過的文章，以及這些文章最終結(jié)果等，以資鼓勵。
免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，與本站立場無關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請聯(lián)系出版社。
