學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)研究活動中學(xué)術(shù)資源的重要傳播載體，是學(xué)術(shù)研究成果的重要宣傳平臺和國家學(xué)術(shù)研究水平的重要展示窗口。學(xué)術(shù)期刊載文特征和被引能力之間的差距是期刊知識交流效率差異的重要體現(xiàn)，本文基于期刊來源指標(biāo)與被引指標(biāo)綜合視角，評估學(xué)術(shù)期刊承載學(xué)科知識傳播的能力和期刊影響力大小，考察學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)交流活動中的地位和作用。測算學(xué)術(shù)期刊知識交流效率，分析期刊知識交流效率的影響因素對學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)創(chuàng)新力的影響，為低效率學(xué)術(shù)期刊優(yōu)化發(fā)展路徑提供參考。
將學(xué)術(shù)期刊出版活動視為知識生產(chǎn)系統(tǒng)，并從投入產(chǎn)出效率視角進(jìn)行學(xué)術(shù)期刊評價，國內(nèi)外相關(guān)研究得到了許多有益的結(jié)論。學(xué)術(shù)期刊知識交流活動是一個多投入多產(chǎn)出的生產(chǎn)系統(tǒng)，非參數(shù)效率數(shù)據(jù)包絡(luò)分析( DEA) 方法的多投入多產(chǎn)出優(yōu)勢被許多研究采納。
( 1) 許多學(xué)者基于傳統(tǒng) DEA 模型( 如 BCC 模型、CCＲ 模型) 針對截面數(shù)據(jù)構(gòu)建生產(chǎn)前沿面進(jìn)行研究。李琳等將保障域 ( AＲ) 引入到博弈DEA 交叉效率方法中，探索學(xué)術(shù)期刊之間的競爭關(guān)系; 郭雪梅等采用 DEA 博弈交叉效率測算圖書情報類期刊效率; Sun 等采用多層 DEA 模型，構(gòu)建了多個生產(chǎn)前沿面; 張壘和 Mc Williams 等基于傳統(tǒng) DEA+Tobit 的兩階段模型，不僅考慮到傳統(tǒng) DEA 方法計算出來的效率值范圍為 0～1，還有效避免了普通最小二乘法( OLS) 回歸產(chǎn)生的參數(shù)估計偏差與不一致弊端; 王惠等采用 SBM ( Slack －Based Measure) 模型與面板線性回歸方法，提出個體固定效應(yīng)不顯著為零的假設(shè)。上述研究均是采用截面數(shù)據(jù)來構(gòu)建生產(chǎn)前沿面，無法反映該期刊效率的時間序列變化。
( 2) 部分學(xué)者對面板數(shù)據(jù)構(gòu)建生產(chǎn)前沿面進(jìn)行研究，例如，吳美琴等采用 SBM－Windows 模型對投入產(chǎn)出的松弛和時間維度的連貫性進(jìn)行研究。也有學(xué)者 采 用 參 數(shù) 效 率 隨 機 前 沿 ( SFA) 方 法，如Ortega 等考慮到 SFA 方法的單一產(chǎn)出特征，僅選用總被引頻次作為產(chǎn)出指標(biāo)測算數(shù)量經(jīng)濟學(xué)生產(chǎn)效率; 萬莉等指出學(xué)術(shù)期刊知識交流效率的測評應(yīng)建立一個多投入多產(chǎn)出指標(biāo)體系，期刊知識交流產(chǎn)出應(yīng)是包括多個指標(biāo)的結(jié)構(gòu)，而不僅是總被引頻次，并采用信息熵方法將期刊知識交流多產(chǎn)出指標(biāo)合成為一個綜合產(chǎn)出指標(biāo)，既滿足了 SFA 方法單一產(chǎn)出特征，又考慮了其他產(chǎn)出指標(biāo)的影響。
綜上所述，現(xiàn)有研究主要采用非參數(shù)形式的DEA 方法與參數(shù)形式 SFA 方法計算期刊知識交流效率。DEA 模型中 BCC、CCＲ 模型使用頻率較高，SFA 模型主要基于柯布 － 道格拉斯 ( C － D) 生產(chǎn)函數(shù)。大部分文獻(xiàn)主要在測算期刊知識交流效率的基礎(chǔ)上，揭示期刊效率之間的差距、依據(jù)效率值高低針對被評期刊進(jìn)行排序。而在測算期刊知識交流效率的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步揭示知識交流效率影響因素的研究相當(dāng)有限，國內(nèi)學(xué)者主要考察期刊傳播規(guī)模、辦刊時間、區(qū)域傳播能力、國際化程度對學(xué)術(shù)期刊知識交流效率的影響; 國外學(xué)者考察了編輯委員會成員規(guī)模、專題欄目數(shù)、期刊訂閱費用、期刊錄用比例對期刊知識交流效率的影響。這些研究集中于探討期刊知識交流效率的影響因素，忽視了期刊出版周期、作者機構(gòu)分布數(shù)、對近期論文關(guān)注程度等變量的影響。
為了豐富現(xiàn)有的研究成果，本文采用 Super －SBM+Tobit 兩階段模型，以 2009—2013 年 25 種教育學(xué)學(xué)術(shù)期刊面板數(shù)據(jù)為研究對象，在分析學(xué)術(shù)期刊知識交流效率的基礎(chǔ)上，探討環(huán)境因素對期刊知識交流效率的作用方向與影響程度，并依據(jù)相關(guān)研究結(jié)論提出促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊知識交流效率提升的政策建議。相對于以往的研究，本文的創(chuàng)新之處表現(xiàn)在:( 1) 在知識交流效率評價階段，以往的研究主要基于傳統(tǒng)的 DEA 模型中的 CCＲ、BCC 模型，容易產(chǎn)生因角度和徑向設(shè)定帶來的效率測量誤差，而本文采用 Super－SBM 模型可以有效地避免因投入產(chǎn)出角度和徑向選擇帶來的偏差，并進(jìn)一步比較知識交流效率值為 1 的學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀; ( 2) 在DEA－Tobit兩階段模型的知識交流效率影響因素分析階段，考察了一些新的環(huán)境因素的影響，如引用半衰期、出版周期、機構(gòu)分布數(shù); ( 3) 國內(nèi)已有的研究主要基于截面數(shù)據(jù)的分析，本文采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，充分考慮到了學(xué)術(shù)期刊在考察期內(nèi)的時間序列和截面雙重屬性。
免責(zé)聲明以上文章內(nèi)容均來源于本站老師原創(chuàng)或網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關(guān)，僅供學(xué)習(xí)和參考。本站不是任何雜志的官方網(wǎng)站，直投稿件和出版請聯(lián)系出版社。
