被拒稿后改投的，審稿審了3個多月吧，然后就是退修，沒什么意見，8頁的文章讓壓縮成5頁，所以就刪去了不少！審稿專家還是挺負責(zé)的，連文字錯誤都跳出來了！不過不讓碩士第一作者，最后只好把導(dǎo)師改為第一了！

速度還是很快的，半個月后得到通知讓修改繼續(xù)投，意見特別詳細，要求比較高，第一次大修以后投出去，兩個月以后回信基本可以了，審稿人特別負責(zé)，最后一遍修改的時候，審稿人把我文章里面所有錯誤的標點符號都修改過來了，贊。

審稿很認真，編輯也很負責(zé)。可能今年稿件比較多，快兩個月了才給回意見，提了三個意見，表明修改后錄用。修回后兩周，就收到了錄用通知。感覺挺好！

雖然是核心，但是期刊效率很高，而且專家也是很認真的審稿，編輯們也很客氣，感覺還不錯。中間修改了兩次，審稿人也提出的一些問題，經(jīng)過了修改直接錄用，收到錄用通知，前前后后差不多兩個多月，速度還是很快的！

審稿速度快，發(fā)表速度也快。從投稿-審稿-錄用-發(fā)表一共71天。另外，編輯很給力，超好說話，審稿人給的意見也很誠懇。總之，好期刊，頂一個！

之前已經(jīng)將文章投過去了，編輯讓我修改了下，前后大概三個月，后面錄用了。審稿意見中肯，審稿周期適中，注重創(chuàng)新與工作量，就是發(fā)表周期有點長。不錯的期刊。

初審一個月后通知要交審稿費，外審兩個月還沒返回結(jié)果，期間電話催過多次，終于把稿件抽出來重新找專家外審，兩周多就返回意見，同意修改后刊登，這速度還是很驚人的。

第一次返修是修改再審，還好編輯給了修改再審的意見，感謝感謝，給我一次機會。第二次返修時問題就少多了，建議的修改后錄用，基本就十拿九穩(wěn)了，時間上也加快了很多。

我投的一篇是關(guān)于這方面的文章，初審一個月就給了修改意見，只是關(guān)于內(nèi)容的合理性提出了質(zhì)疑，按照意見一一修改后，復(fù)審1個多月才給消息，說被錄用。每次給編輯部打電話都是同一個女的接的，說話挺好的，很有耐心。

過程中多次致電責(zé)任編輯，最后將未修改成功的圖片原圖以及超過上傳限制的修改稿通過郵件發(fā)送給了責(zé)任編輯，由責(zé)任編輯代為修改。該刊審稿以及對稿件的處理認真負責(zé)，值得推薦。

我投的基本都是審稿3個月，中間不會有任何的意見。你就安心等三個月，三個月后告訴你中了期間進行修改，一般從投稿到終審也就3個月吧。很期待哦！

5.30投稿，6.8號通知交審稿費，7.28申回退修，2天內(nèi)返回，8.10日再退修改格式，8.25日退回加作者信息，8月31號錄用，審稿速度很快，審稿建議很中肯，編輯挺負責(zé)的。

很專業(yè)一本雜志，之前投過一篇文章，提的問題和意見很專業(yè)。整體來說，對學(xué)術(shù)質(zhì)量要求較高。但個人而言，由于近些年很多學(xué)者和科研人員都在核心期刊發(fā)表文章，因此《社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志》中部分稿件質(zhì)量有些下滑。

文章經(jīng)過多次修后錄用，非常開心！第一次投核心刊物就中了！社會科學(xué)戰(zhàn)線的質(zhì)量很高，很正規(guī)，非常感謝各位編輯和審稿老師，效率還是很高的。雖然有點坎坷，但是經(jīng)歷不錯。

此刊修改時間通常為1個月。等你修改好之后又要發(fā)電子版核紙質(zhì)版，這是第一次修改。目前，我投稿系統(tǒng)的狀態(tài)就是修回稿審查中。但愿快一點接受出版吧。值得欣慰的是編輯部的老師態(tài)度很好，可以隨時電話咨詢。

社會科學(xué)戰(zhàn)線的審稿比較嚴格，是比較權(quán)威和專業(yè)的期刊。整個審稿流程比較明確清晰。審稿老師態(tài)度也好，該期刊在行業(yè)內(nèi)反映還是不錯的，很正規(guī)，但是錄用率有些低！是很不錯的核心刊物！

讀研究生時投稿的第一篇小文章，整個周期很快，從投出到錄用總共75天，這就需要其他作者的文章水平不要出現(xiàn)太多修改。另外審稿人很認真，編輯也挺好，值得表揚。

個人感覺社會科學(xué)戰(zhàn)線有創(chuàng)新就有機會被錄用，速度相對較快,專家審稿非常嚴格，每一篇論文的質(zhì)量都很過硬，非常好的刊物，值得信賴！！是一個不錯的選擇。希望越辦越好。

投稿后，回復(fù)比較快，編輯態(tài)度特別好。直接發(fā)的錄用通知，之后小小修改一下就出刊了，非常不錯，真心覺得是特別好的雜志，點贊！注重應(yīng)用學(xué)科、新興學(xué)科和交叉學(xué)科的研究。

編輯很負責(zé)，審稿效率很高，審稿流程非常專業(yè)。投稿到錄用三個月內(nèi)基本可以完成，但是修改還是挺麻煩的，格式非常嚴格，修改了好幾回。真心不容易啊！！！！不過結(jié)果還是可喜可賀的。

社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志還不錯！審稿老師會認真給改稿子，還會提一些有學(xué)術(shù)性的見解，對今后的科研有一定的幫助。編輯部工作人員也很盡心盡職的為作者考慮。有相關(guān)意向的可以考慮投稿，屬于同類中不錯的刊物！

速度很快，指導(dǎo)論文的老師很專業(yè)，給了很多有用的意見，社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志值得信賴！最重要的是大家關(guān)心的審稿速度，那簡直是杠杠的，以后還會推薦更多的人來發(fā)的！

社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志是很實用的一本學(xué)術(shù)性雜志期刊的經(jīng)典著作，對了解社會學(xué)很有幫助，經(jīng)典不容質(zhì)疑，等某天正式開讀。一直在雜志之家買雜志，特別方便，推薦

經(jīng)常有特別優(yōu)惠的活動，每次都是滿意的購物,真的很喜歡，完全超出期望值，發(fā)貨速度非常快，包裝非常仔細、非常嚴實，現(xiàn)在在他家都買上癮了，期待雜志之家下一次的活動。

社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志質(zhì)量很好,服務(wù)態(tài)度也好，最令我驚喜的是快遞的速度真是快。很喜歡看的一本書籍，書里面的內(nèi)容都很有意思，能夠引人思考。

最重要的一點：這本書很強調(diào)數(shù)據(jù)分析思路的重要性，在理解這些思路后，之后再學(xué)習(xí)方法，工具，都有章可循，有助于建立體系化的知識，對于打基礎(chǔ)是非常重要的，這本入門書，把這里講得非常透徹。

目前看著1/3感覺還很不錯的樣子,看完我肯定肯定可以從里面學(xué)到點新的東西。我買的時候價格應(yīng)該挺實惠的。社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志是教育綜合類的雙核心期刊。

一如既往的好！一如既往的精彩！只不過美中不足的是有兩本上面有紅印，但是叻，既不影響美觀也不影響閱讀，寶貝嶄新嶄新的，也沒有漏頁，沒有殘缺！看完了，還在你這里買，猶豫下不下單的親們，不要猶豫哦！下單吧

總體感覺專家的評審態(tài)度還是非常認真的，很多問題切中要害，給的修改意見都非常詳細。期間對文章的修改有咨詢過編輯部，編輯態(tài)度很不錯，都超級耐心和細致都幫我分析。給個大大的贊！

社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志審稿速度很快，審稿流程相對很規(guī)范，該雜志的編輯態(tài)度好，工作效率高，審稿老師也超好的，每次都能給出很多中肯的意見，經(jīng)過多次的溝通修改，應(yīng)該很快就能見刊啦...

社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志的審稿速度很快，一般不到3個月肯定有結(jié)果。而且編輯很負責(zé)，需要修改的地方都給你一一標出，非常仔細。外審老師提出的意見也很中肯，對文章的修改有很大幫助！該期刊質(zhì)量很不錯！推薦投稿

整個過程，社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志工作人員的處理速度還是挺快的。審稿老師提出的建議也很有見解。個人感覺期刊收錄難度不大，只要分析的透徹，給出合理解釋，一般不會有什么問題。

社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志審稿周期還是很快，編輯很負責(zé)，只是修改一些基本的小錯誤，還有格式問題，文章內(nèi)容還是一致得到評審專家的認可，因為自己的不細心，還是有錯誤存在的。審稿人也是很仔細的，對于一些問題也很直接的指了出來。總之，這個期刊很不錯！

社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志的工作人員工作效率還是很高。個人認為稿件一定要有自己的東西，深度可以不夠深，但要有明確的想法。投完稿件以后可以給編輯部打電話，詢問論文進展情況，編輯老師都很熱情的。

7月18日投稿，9月4日審稿結(jié)束，小修后，9月14日錄用，現(xiàn)在等具體后續(xù)通知。審稿人都很細心，改得很仔細，社會科學(xué)戰(zhàn)線很負責(zé)任。審稿人也很負責(zé)，幫我指出不足。后面的處理速度目前不太清楚。

社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志不錯的雜志，1月中旬投稿的，4月初給初審結(jié)果，經(jīng)過修改與二審之后，6月2號，網(wǎng)上顯示錄用，覺得編輯很負責(zé)，也很專業(yè)，提的問題也很到位。推薦給大家

論文在這個月剛剛刊出，感覺不錯，就是初審偏慢，7月底投出的10月中旬收到意見，中間換了四五個專家，好在經(jīng)過小修后順利接收。對此刊物的印象是對創(chuàng)新要求較高，而理論性的東西沒有太高要求，稿件的新意是專家最為看重的，還有審稿費偏貴，一定要壓縮篇幅盡量減少不必要的參考文獻。

有一篇待發(fā)表，投稿6個月后通知錄用，通知再過10個月發(fā)表，郵寄了版面費發(fā)票，卻不給審稿費發(fā)票和錄用通知。負責(zé)接電話的那個周老師很不負責(zé)任！

9月投稿，11月給退稿，投稿過程及處理速度算比較快，但一個外審專家就決定退稿不算很嚴謹?shù)淖龇ā膶徃逡庖妬砜矗@個專家應(yīng)該沒有看文章內(nèi)容，提出來的意見好像和文章內(nèi)容沒有什么聯(lián)系，就是圍繞題目上的文字想當(dāng)然的做否定意見。對這些文字組合起來的內(nèi)容根本不知情。

社會科學(xué)戰(zhàn)線比較慢，足足等了7個多月才發(fā)來小修改后可發(fā)表的通知。期間審稿系統(tǒng)給的時間是三個月審?fù)辏蟠蟪^了這個時間，多次發(fā)信息也不回，審稿專家需要提高效率。

這個雜志不錯，編輯老師都挺謙虛，當(dāng)時通知備用后，過了差不多2個多月才通知錄用，著實著急了些，不過還好，最終錄用了。

本人，第一篇投稿后被拒，又投一篇，11天后給評審結(jié)果，修改后發(fā)表！

3月投稿，初審很快，幾天就好了，3個專家外審，5月通知退修，因為要增補數(shù)據(jù)，7月份截止期前幾天才發(fā)回修改稿，之后十來天通知備用，9月份明確錄用，12月寄來校樣并通知版面費，14年1月刊出。專家修改意見很中肯，每個專家大概10條意見，回復(fù)意見寫了5頁，個別意見感覺不合適也正常。感覺該雜志較為正規(guī)，審稿和發(fā)表速度也算正常。