從投稿到接受歷時一個半月，兩個專家意見，一個沒什么意見，另一個比較溫和，給了些許修改意見；很詳細也很中肯，修回后直接錄用。編輯也很熱情，比較負責。

沈陽農業大學學報雜志審稿速度快的沒話說，1個月之內就有審稿結果了，直接錄用，編輯及時回復各種問題，郵件問答也很快，發票也及時得郵寄過來了。嘿嘿，不錯不錯。

很快，從投稿到錄用一個月左右，也沒什么修改意見，就是說將文章里面的圖片一類的改清晰點。沒怎么修改就錄用，效率挺高的，總之，是一本不錯的期刊。

發表了一篇專業論文，投到該期刊，不僅質量好，機檢率也滿足了我學校的要求，真是太感謝了。編輯老師還夸我說內容很豐富，編輯老師態度親切，反正能找到你所想要的，能引薦自己，很棒！！

整個過程大概一個月，編輯部態度很好，審稿人專業負責，良心期刊。其實期刊對文章的要求挺高的，要求要一定的創新性，格式上面也很嚴格，真的值得投稿，贊一個。

速度很快，第二天就告知初審通過，要在系統中上傳版權協議，對方收到后進入終審，大約一星期通過，告知刊期，這個雜志的速度確實沒得說。

對稿件的評價客觀公正,審稿意見很細致，編輯態度非常認真！發表的論文質量較高,審稿細致，要求比較嚴格.有助于提高寫作水平。

審稿速度挺快的，編輯老師態度超好，退修的審稿意見大部分很有價值，不過我做的材料意見里有一條其他的內容，經過交流不需要添加該內容。進入編輯加工階段時間挺長，一直沒敢問，月初投稿的站內給編輯部發消息，很快就聯系我了，修改了一些標點、文獻的期卷之類的細節！

可能中間遇到放假所以審稿比平常慢點，但還是錄用了，打電話給編輯部，人很不錯，審稿速度很快啊，從投稿到錄用也就一個月左右，而且通知說很快見刊，感覺期刊很急呢，小改了兩次，都改的是些小問題。

初審，外審，主編終審速度非常快，文章已投，當天通過初審，現在已經過半個個月的外審，退修，復審，主編終審，編輯加工，終于接受了~~~感恩，祝福大家~~~愿大家的文章都能發表~~~到了編輯加工后就慢了，可能是因為投稿數量多的緣故，編輯部老師非常好。初次投稿，有幸被中！

總體感覺，這個期刊審稿速度還可以。審稿流程比較規范，審稿人給的意見很中肯，打電話咨詢了很多次，前臺回答問題很認真。看樣子期刊編輯部在認真做期刊。

這個期刊的確是靠質量生存，質量是期刊的生命線，我相信它會越辦越好。投過4篇稿子，這是中的第三篇。非常喜歡《沈陽農業大學學報》，尤其這次感覺中的真不容易，經歷的修改過程非常艱辛，幾乎改不下來了，審稿意見犀利有見地，需要認真琢磨分析，對論文的提升感覺非常好。

雜志審稿較快，我的2018年6月25日收稿，2018年7月12日還沒有給外審消息，中間打了4次電話，編輯態度好，耐心。對我每次的詢問都逐個回復。我看了發表的雜志，基本從投稿到發表，一個月以內，這樣我就放心多了！

感覺沈陽農業大學學報(社會科學版)這是個相當好的刊物，三個審稿人給的意見相當有針對性，每人給了5、6個意見，修改后文章確實說服力加強了很多！我在這里收獲頗多。

編輯部工作效率比較高！如果審稿時間長那估計是專家慢了，或者專家稿子多，不要急！審稿意見還算中肯，贊一下。評審意見是修改后再審。編輯部直接做的退稿處理，希望對大家投稿有所幫助。

11月投沈陽農業大學學報(社會科學版)，第一次有結果20多天之后了，中間專家審了3次，基本都是改格式小細節之類的，編輯意見也比較中肯，修改后交了就可以收錄了，感覺還不錯，老師那些還可以的,比較好溝通。

月初投稿，半個月后送外審，經歷十天的樣子，次月初收到擬錄用通知，之后經過修改格式壓縮字數等三輪修改，最后發最終錄用通知，共計整整一個月左右吧，現已刊出，希望該雜志辦刊一切順利！好評！

12月25日收稿沈陽農業大學學報(社會科學版)，1月26日錄用，總計不到1個月，效率比較高，而且審稿挺嚴謹 初審速度蠻快的 ，各階段都沒有耽誤時間。總體來說，是比較有影響力的刊物，值得推薦！以后有好的文章還會投稿的。

沈陽農業大學學報審稿速度還是很快的，編輯也很耐心負責。專家修回意見，比較中肯，有參考價值。按照以往說法，如果是修改后編輯終審，一般問題都不大。所以認真按照專家意見條條回復修改后，即時上傳修改稿。很快就收到了收錄第好消息···

審稿老師比較好，編輯老師的審稿進程你也都可以知道，可以做到心中有忖，也可以及時交流，很直觀，感覺距離很近，嗬嗬嗬再就是編審們還是很耐心的回答你的咨詢問題，不管你是郵件還是電話他們都會很及時的回復你

審稿效率較高，從初審到外審一個月左右，編輯老師耐心、專業、認真負責，對論文進行了非常細致的審讀和文字上的修改，有詳細的審稿意見，并及時與作者溝通。

沈陽農業大學學報總體來說還是很贊的，是沈陽農業大學主辦的綜合性社會科學學術期刊。編輯部處理很及時，其次就是外審速度快。有問題打電話溝通很方便，編輯態度也都比較好，推薦

該期刊對文章的排版、修改做的確實很細膩，可以說相當負責任，文章只要有錄用價值均可能被錄用，這點對于那些先看作者再看文章的期刊好多了，同時從錄用到見刊的過程也沒有那么漫長，贊一個！

編輯非常客氣，但是要求文章的重復率相對嚴格，文章結構、學術術語要求較高，投稿后1個月收到的用稿通知，編輯態度很好，修改后直接錄用，審稿費跟版面費都相對很便宜，良心期刊啊，關鍵看質量，編輯對文章的內容要求比較高。審稿認真仔細，編輯態度很好，對參考文獻核查很嚴格。

每期都看，包裝的比較好，沒有破損啊等等，收到也比較及時，很滿意的，里面的內容也是非常的豐富，特別的精美，非常的高大上，繼續堅持中，非常的好。

注重文章的深度及客觀性，超級好看的一本書籍，內容很好看的，客服的服務周到，雜志訂閱的時間也可以自由選擇的，很好的一個雜志訂閱的平臺，很喜歡看的一本時尚書籍，這家的服務態度很好，很滿意的一家雜志期刊訂閱企業。

這本雜志不錯！文章表達簡練、主題明確，對研究者來說很有實用價值，尤其是我們這些剛入研究之門的小蝦羅們，以后就在雜志之家訂閱了，相信以后我的論文之路就在這上面找出路了

里面內容真的是很豐富，涵蓋的知識點很廣泛,早就聽說這個雜志不錯,接觸過之后果然很贊,而且客服態度也是很好的，很耐心的解答疑問，值得推薦,下次有什么好書還會再來的。

沈陽農業大學學報內容很豐富，紙張質量也不錯，書全部都是正品，賣家的服務態度很好，每次到貨都很及時，很值得推薦的一家期刊店。

這本書真的很好，以前一直在書報亭購買，后來由于工作時間，也沒空去買，就在網上購買，朋友推薦雜志之家，就下單了，網購很方便，不用怕買不到或者沒時間去買。很棒!

相當好的書，沈陽農業大學學報內容很豐滿。從不同的信息角度來對一些存在事實進行分析，書中沒有華麗的語言，卻處處充滿了正能量。同時對于思維的轉變和工作專注有指導意義。

沈陽農業大學學報的質量不錯，審稿人很仔細，問題很多，對細節問題分析很透徹。編輯對文章的要求也很高，對格式上問題一絲不茍。 希望越辦越好

雖然被拒稿，但是審稿專家的水平比較高，專家的審稿意見詳細中肯，有見解性。雜志社也很負責，審理的流程是公開透明的。沈陽農業大學學報還是很正規嚴謹的，是一個不錯的雜志！

沈陽農業大學學報的審稿速度太快了。編輯非常敬業，認真嚴謹，當然論文改的也非常細致，對文章內容逐一校對。審稿專家很負責，提了很多專業問題，給了小修。不錯的雜志！

沈陽農業大學學報的編輯認真負責，效率很高，還給了很詳細的修改意見，并耐心地電話溝通修改。感覺這個雜志的審稿人專業水平挺高的，提的意見也都很中肯。

沈陽農業大學學報還不錯，該雜志的編輯很認真負責，咨詢態度很熱情；且都會及時給予回復。審稿專家很客氣，平易近人。對于文章不足之處指出的問題也是面面俱到，非常專業。希望該雜志越辦越好

個人感覺文章需要創新點，思維邏輯性。然后格式也很重要，嚴格對照模板的樣子。感覺老師素質挺高，專業性也很強。提的的意見很有價值。編輯老師對稿件的校對也很細致，非常認真負責。

文章已投，當天通過初審，現在已經過一個月的外審，十天的退修，一個月的復審，兩個星期的主編終審，編輯加工，終于接受了~~~感恩，祝福大家~~~愿大家的文章都能發表~~~

投稿一個半月直接錄用，先交審稿費才會給你稿件編號再送審，否則完全沒動靜，他也不會發郵件說收到稿件或催你交審稿費。從投稿到收到錄用通知不到2個月，比較好中。

4月投稿，4月底審稿結果返回，審稿速度算是挺快的，因為中間剛好就是發表有點慢，2015.6月錄用的。沈陽農業大學學報編輯老師非常認真，投稿兩周后建議電話一次，確認自己的稿件編號，以后查詢方便。

我投過兩篇，都是小修改，直接接受，第一篇從投到發表花了9個月，第二篇花了8個月，文章有點新意就不難中。沈陽農業大學學報，審稿流程比較規范，速度算可以。

很正規的期刊，投出后三天左右安排外審，每一步進程都可以在投稿網站上看到，外審了一個月左右，然后編輯處理幾天后要求退修，期限是40天。根據網上的經驗，只要是退修就基本上沒問題了，不過一定要認真對待每一條修改意見。

10天之內返回了審稿意見，兩個都是說重要但過于專業. 提了不少意見，都很專業。準備好好修改一下申訴重投，即使申訴重投不成功，這些修改意見相信對我們投其它雜志也很有幫助。

沈陽農業大學學報審稿人和編輯都很nice，審稿極其專業，小的瑕疵都逃不過審稿人的眼睛，按照評委的意見修改感覺文章檔次能提高不少。

投稿后大概20天開始外審，1個月內給了回復，毫無新意，拒稿。 后來再看看我的文章，感覺確實沒有寫出特色，但是要說毫無新意，我還是不服。目前又投了一篇，外審中。從審稿流程上來說，只有一個外審，再根據外審結果考慮下一步的走向，感覺不太合理，至少應該兩個審稿人的。意見不同時再引入第三審稿人。老板要求只能投之，我也無可奈何。

個人感覺： 1. 速度很快，3個審稿意見均在1個月左右返回。 2. 審稿意見還算客觀中肯，可以接受。 3. 要求非常高，我的3個意見都是要求完善部分，但是仍沒有給修改機會，直接拒稿。估計3個意見中至少有2個是修改后錄用或直接錄用才允許修改，但是純粹是猜測而已。

9月23日投稿，10月25日錄用加了兩個需要解釋的小問題，還算比較快，中間打過幾次電話詢問，態度挺好，版面要求壓縮。。