投的稿件從投稿到收錄不到1個月的時間，感覺很快，但是投的第二篇5天就被拒了。呵呵，還是新穎性不夠啊，這個期刊挺好的。只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。

無論是格式還是內(nèi)容，很注重細(xì)節(jié)。編輯很負(fù)責(zé)，中途給退修了好幾次，按照審稿專家和編輯的意見一條條修改，終于錄用。有疑問郵件聯(lián)系，編輯部答復(fù)也很快。

審稿周期不太長，審稿專家給出的意見比較中肯，有利于提高文章質(zhì)量。等待刊發(fā)的時間比較長，可能是稿件多吧。需要自己郵寄兩份打印稿，可能因為通訊作者是該雜志的編委吧。

個人一路走來的歷程吧，現(xiàn)在上傳了規(guī)范修改稿，等了好幾天了，還沒有回信，醉了~。還好稿件流程終于走完了，謝謝編輯部，編委會及審稿專家的工作，這次投稿還算順利。

投稿后八天就來電話，錄用！編輯打電話來那個態(tài)度只有用極好來形容，隨時都是用的溝通商量的語氣，而不是用下達(dá)命令或者是通知的方式，就他們尊重作者這一點來說就值得我們一投，還讓把文字壓縮一下。下期就發(fā)文，速度真心快啊！有好稿子，快砸啊！心動不如行動，還等什么，寫論文去吧。

首先，這本雜志編輯部的老師真心非常好，非常耐心，審稿人的意見很中肯，在此表示衷心感謝！很高效的雜志，很好的編輯部，推薦！！這是我第一次投稿，一路走來真不容易，祝大家錄用順利！

沒有向此刊投過稿，但感覺好像比較大牌，作者群體也很不一般，領(lǐng)導(dǎo)、專家、機構(gòu)、院士、研究生、海外學(xué)者等，但怎么還不是核心就搞不懂了，只想說有個朋友投了一次錄用速度還是杠杠的只想說：文章也要有檔次才行，有新意，光憑字?jǐn)?shù)來湊是絕對回被拒稿的。

可能是我的研究方向比較冷吧，多次遇到了審稿人拒審的情況。拖了有點久才最終錄用。編輯還是很負(fù)責(zé)的，漫長的等待過程中曾多次致電咨詢，態(tài)度也很好。感覺在同檔次的幾個期刊里面算要求較高的，整個流程也比較正規(guī)。

這是第二次投通信與廣播電視雜志了，依然感覺效率很高，不過對文章的質(zhì)量還是要求挺高的，比較看重文章的創(chuàng)新點。同時從錄用到見刊的過程也沒有那么漫長。贊一個！

直接投稿，每一步都很清晰，兩位外審專家的意見很詳細(xì)，電子郵箱投稿，很快就給回復(fù)錄用，很快進(jìn)行排版，普通期刊，期刊文章涵蓋很廣泛，期刊紙質(zhì)質(zhì)量還好，評職稱可用。

通信與廣播電視的稿件質(zhì)量要求高，編輯很負(fù)責(zé)，對于沒有錄用的稿件會提出意見，以便作者能認(rèn)識到自己的不足。該刊物風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)，有很高的學(xué)術(shù)價值與學(xué)術(shù)地位.比較專業(yè)，審稿速度比較看可以。

很不錯，效率極高，小碩都可以試試，已經(jīng)錄用，在準(zhǔn)備刊出了，我詢問文章是否有一稿多投，老師很和氣，人很好的，得知沒有一稿多投后老師說我們正好也鼓勵不要一稿多投，不然后續(xù)事情很麻煩的，后面電話結(jié)束后會發(fā)正式的用稿通知，里面有一些注意事項好好看一下。

信與廣播電視該刊物流程很清楚明了，讓人很清楚地知道下一步可能會發(fā)生的狀態(tài)。編輯老師很專業(yè)，也很有耐心，一遍一遍的修改，最終接收。一般投稿后1個月內(nèi)錄用，值得等待！

此刊質(zhì)量很好，編輯特別認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿費也不是很高，但就是審稿時間個人覺得有點長，等得讓人心煩，也許是我的心情太急切了一點所以感覺度日如年，希望能縮短一下時間。

通信與廣播電視雜志的工作效率還是極高的。雖然稿件比較多，編輯老師還是相當(dāng)敬業(yè)，會在規(guī)范時間內(nèi)審?fù)辏话愣疾粫毫簟徃謇蠋煂ξ恼陆o予的意見也很是中肯，一定是很認(rèn)真的理解過文章的寫作方向。本次投稿的編輯和審稿人確實給我留下來非常好的印象；希望期刊越辦越好

編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)。認(rèn)真到什么程度？ 我的文章反復(fù)修改了5次，而且每次都給非常詳細(xì)的修改意見。給個贊~~~同類雜志刊物中，絕對最好的了！！

通信與廣播電視雜志是一個很不錯的期刊，投了以后流程很快，送出去兩位專家外審，提的問題都非常有建設(shè)性，修改后專家復(fù)審?fù)ㄟ^，很快就到了規(guī)范化修改階段，編輯老師非常認(rèn)真，提的意見非常好，按意見修改后很快就被期刊收錄了··

翻了幾本，不錯的，是正版。大學(xué)時訂閱過，熟悉的感覺，工作后連續(xù)在雜志之家訂閱了四年了，家人都有閱讀的習(xí)慣，訂閱比買零售的劃算多了，微信的碎片化的信息有些是從雜志上摘取的遠(yuǎn)沒有本雜志上的內(nèi)容精彩嚴(yán)謹(jǐn)，很棒的期刊，我會堅持訂閱下去的。

書統(tǒng)一批量購買的，給公司提供客戶看，整個書架擺滿了，看的人還是比較多,包裝很用心，專門用的盒子包裝的，所以書一點也木有皺巴巴，很不錯的書,內(nèi)容豐富。是我們年輕人學(xué)習(xí)的動力。

視野宏觀又好看的雜志，前半部分更好些，可能因為年代越久遠(yuǎn)資料越少，越容易發(fā)揮人類的想象力去組織概括。年代越近，我們獲得的資料越多，反而什么都看不清楚。而這也是書中一個類似的觀點：大尺度上我們覺得有規(guī)律的事情，身處其中的人們往往不以為然。另外，從未如此深刻地了解到通信與廣播電視的重要性。

雜志之家論文類別特別全，是官方正品，內(nèi)容也很有邏輯性，物流也快，打包的很嚴(yán)實一點沒有損壞 很棒的賣家 預(yù)售也要在這里買了，五星好評！

書的質(zhì)量非常好，印刷清晰，紙張是那種輕的版本，然后還包郵，太合適啦！挺好的紙質(zhì)也不錯包裝袋的也還好，書沒什么損傷護(hù)的不錯，最主要是物流賊快

估計是運氣比較好，整個審稿過程非常順利。編輯部工作人員處理速度非常快、工作規(guī)范，對問題的處理既細(xì)心又耐心。非常不錯！是一個值得推薦的雜志

通信與廣播電視雜志的審稿速度還是挺給力的。編輯人非常好，超有耐心的面對我的咨詢。審稿專家的意見也非常中肯。不管是編輯還是審稿專家對文章的修改都提供了很大的幫助。非常感謝！

總的來說，還算順利，該刊對文章要求比較高，需要有創(chuàng)新性。編輯部老師很負(fù)責(zé)，也很認(rèn)真，態(tài)度也比較溫和。外審老師提出的意見也很中肯。推薦大家投稿！

通信與廣播電視雜志的編輯老師很認(rèn)真，很仔細(xì)，態(tài)度也挺好，審稿老師對文章提出的問題也很專業(yè)，對提升文章水平有很大的幫助。該期刊對文章要求還是挺高的。值得推薦

通信與廣播電視雜志的審稿速度還是挺快的，雜志對文章質(zhì)量的要求較高，內(nèi)容、格式、思維，面面俱到。該刊的編輯態(tài)度很好，和善并且負(fù)責(zé)，面對疑問都耐心給我解答。超級感謝啦···

通信與廣播電視雜志審稿很透明，很公平，速度較快。整個審稿流程都非常規(guī)范。審稿人和編輯都比較負(fù)責(zé)，對文章不足之處都標(biāo)示得非常詳細(xì)，編輯老師還特意打電話指導(dǎo)修改側(cè)重點。非常感謝！真的一個不錯的中文期刊

通信與廣播電視雜志對文章創(chuàng)新性還是比較看重的，編輯態(tài)度很好，很耐心的回答問題。雖已被拒，總結(jié)下來還是怪自己寫的不夠好，根據(jù)審稿專家意見修改，準(zhǔn)備再次挑戰(zhàn)。很不錯的雜志，值得推薦

通信與廣播電視雜志真的是非常棒的刊物，審稿效率很快。編輯部工作人員的態(tài)度都特別好，每次電話過去都是和風(fēng)細(xì)雨式的解答，特別是我這篇文章的編輯老師，在審稿過程中給予我莫大的幫助，在此對他表示衷心的感謝！

一般1個月內(nèi)一審有消息，每一項都有開始時間，預(yù)計完成時間，實際完成時間，而且基本能按期完成，國內(nèi)不少期刊的這一點很好。版面費根據(jù)文章長短吧。按照審稿意見一條一條進(jìn)行修改或者說明，幾乎不會退稿，全部錄用。

雜志不錯的，不像有的雜志全是關(guān)系稿，通信與廣播電視雜志的審稿人給的意見很中肯，編輯態(tài)度也非常好。稿件處理速度很快。4月27號投稿，5月14號審回，當(dāng)天提交修改稿，6月8號采用。

一審經(jīng)過兩個多月，意見修改后再審，當(dāng)時感覺審稿意見還行，修改后應(yīng)該問題不大，修改稿上傳后一個半月（正常一個月返回意見），給編輯部打個電話，編輯老師不錯，說給催一下，兩天后就有意見了，不知道是不是影響專家休息了還是怎么了，給退了，另外很懷疑不是送的第一個專家審稿，真悲劇。

通信與廣播電視雜志的審稿速度確實很快，我一共投了兩篇，其中一篇1個月內(nèi)就編輯加工了，另一篇7天就被拒稿了，而且很奇怪的是這兩篇都是沒有一條審稿意見。其中被接收的那一篇編輯加工了大半年，一直都不敢催稿，后來試著催了一下，才給了錄用通知，但是狀態(tài)還是編輯加工。后來看了下該刊的往期的文章，基本都是一年前左右的文章。因此，大概可以判斷這個期刊積攢的文章貌似較多，刊出的速度上不去。

總之，感覺編輯的態(tài)度相當(dāng)?shù)暮茫蛄藥状坞娫挾疾粎挓庉嬏幚硭俣纫蚕喈?dāng)?shù)目欤饕菍徃迦私o耽擱了！總體感覺通信與廣播電視雜志很滿意吧！

7月底投稿，交了審稿費后，即進(jìn)入外審。但其中一個專家1周后還回，估計拒審。編輯部來信，希望推薦審稿專家。推薦3名審稿專家后，一直等待。昨天顯示，重新有兩名專家外審，至少又需一個月。真的很贊啦！！！

挺好的一期刊，現(xiàn)在從系統(tǒng)到編輯到審稿到文章質(zhì)量都在提升。審稿效率挺高，1個月內(nèi)外審的結(jié)果肯定能回來，我的第一篇文章就是可能是運氣好了點，一個星期不到就審回來了，然后編輯的效率也高，很快作了處理，直接錄用，只是補充了下作者信息，因為現(xiàn)在是盲審，投稿時要去掉作者信息、基金信息的。挺規(guī)范的。他們的編輯的態(tài)度也很好。這個期刊的稿件量蠻大的。總的來說，這期刊很不錯的。

第一次投這個期刊，感覺流程比較快，審稿速度也比較快，之前聽說很慢還有點擔(dān)心，但事實還是非常快的，尤其是錄用到發(fā)表，相當(dāng)迅速。