晚報文萃雜志的審稿流程非常規范。審稿速度很快，審稿人的意見也非常中肯，兩位審稿人提出了十余條意見，基本都能指出文章存在的不足。特別值得一提的是，編輯排版校稿非常認真仔細，反復聯系作者多次，很敬業。值得推薦。

投稿1周就給審稿意見，修改后直接錄用，超級快，出乎我的意料，審稿人給的意見很中肯，編輯態度也非常好。以后準備再投。就是見刊速度有點慢，大概要等一年才能見刊！

晚報文萃雜志，效率很高，對文章要求有一定創新。編輯部老師每次接電話態度都很好，審稿專家給出了中肯的意見，按照要求修改，并嚴格按照期刊格式修改后被錄用了。祝福晚報文萃雜志越辦越好！

已經出版了一篇。晚報文萃雜志辦得很正規，稿件的狀態變化很及時，出刊前要校樣2次，編輯也很負責。錄用到出版正好半年時間。不收審稿費，還沒收到稿費。

投了三個多月了，在審稿系統上看到最初二個外審的意見，不算積極，但也沒徹底否定，然后稿件進入“報退”環節，以為就退稿了，準備修改另投了。但是這幾天看到狀態“報退”---“初審”---“外審”，貌似又送到第三個外審專家那里去了。也不知道還有戲嗎，搞得我好糾結。在我們學校，還是挺看重這本雜志的，希望自己能如愿錄用，為自己祈禱。

投稿后三個半月一直沒有消息，中途催稿一次，很快回復，說還在審查。三個半月過后編輯據稿，兩個審稿人，一個小修改，沒有什么大問題。另一個提了一堆文章并不是主要研究的東西。沒有仲裁，編輯直接據稿。

以前投了一篇一個月小改后直接錄用，這剛剛又投了一篇還在等待中。大家都說這個期刊好中，那是因為作者有水平，研究的東西新穎，不能怪期刊質量差，我覺的這就是個好期刊，它時刻在把握著材料前沿性的東西。贊一個

第一次投稿，審稿兩個多月后回復結果：修改后再審。修改后又等了將近兩月結果返回：錄用。投稿文章需要創新點，邏輯性強。然后格式也很重要。

編輯態度還可以，審稿速度一般，專家意見挺中肯，不過還是得催，反饋的不及時，總的來說所還能接受，3月投的，4月給的意見，6月才接受，10月刊出。