度很快，可能是運(yùn)氣比較好，不過等了快3個(gè)月了，還沒有見校稿。可能刊出比較慢，慢慢等吧，我也不急。編輯也時(shí)常跟我保持這聯(lián)系，很是負(fù)責(zé)！

審稿速度已經(jīng)算是國(guó)內(nèi)很快的了，規(guī)定是3周內(nèi)返回外審意見，雖然我的兩個(gè)審稿人一個(gè)確實(shí)如期返回，另一個(gè)拒絕審稿，所以拖后了一點(diǎn)，但是總的來(lái)說(shuō)第一次外審2個(gè)月內(nèi)就結(jié)束，還是挺好的，只要讓修改，就有機(jī)會(huì)，所以我會(huì)繼續(xù)努力。

老核心了，雜志不錯(cuò)的，不像有的雜志全是關(guān)系稿，審稿人給的意見很中肯，編輯態(tài)度也非常好。只是現(xiàn)在稿件太多了，處理速度很慢。總之呢，期刊還是不錯(cuò)的。

2019年1月11日投稿，這本雜志有好的外審專家，專家以及編輯所提意見十分專業(yè)，認(rèn)真負(fù)責(zé)，反復(fù)返修，直到2019年4月錄用，歷時(shí)3個(gè)月左右，我對(duì)結(jié)果很滿意，嘻嘻。

這本雜志初審，外審周期都很短，外審專業(yè)給的意見也很中肯，點(diǎn)出問題關(guān)鍵，讓我們有修改的方向，第一篇2018年12月投，3月就收到錄用通知了，大力推薦吧。

投稿，外審很快才一個(gè)半月，從投稿兩個(gè)月的時(shí)間就錄用了，還是相當(dāng)快的。意見還可以，建議參考一下修改建議，進(jìn)一步修改后發(fā)表。錄用后打電話問了編輯部，不能加急，要等異端世紀(jì)才可能校樣發(fā)表。

文史哲雜志貌似沒大家說(shuō)的那么慢吧？我投的基本都是審稿3個(gè)月，中間不會(huì)有任何的意見。你就安心等三個(gè)月，三個(gè)月后告訴你中了。然后就是等著發(fā)表，期間進(jìn)行修改，一般從投稿到見刊也會(huì)很快吧，反正只要你不應(yīng)付就好！

感覺專家的評(píng)審態(tài)度還是非常認(rèn)真的，投稿2個(gè)月后返回修改意見，對(duì)文中的幾十個(gè)公式逐一推到，提出了22條問題，很多問題切中要害，一個(gè)月的修改時(shí)間再次送審后錄用，一共3個(gè)月的時(shí)間。

該期刊的審稿流程清晰可查，就是審稿費(fèi)用貴了點(diǎn)，也能理解畢竟是核心期刊，編輯部的人態(tài)度有好有壞，需要碰運(yùn)氣，總結(jié)一下就是基本上都是月中送外審，著急的話趕月中前幾天投稿，稍微寫的好一些3個(gè)月多點(diǎn)就能錄用，還算比較好中。

8月份投了一篇文章，9月份回復(fù)“修改后錄用”，兩個(gè)專家給出的修改意見都比較中肯,按意見返回后11月就被錄用了。總體感覺，這個(gè)刊物還是在用心辦刊，網(wǎng)上投稿平臺(tái)也很規(guī)范，希望越辦越好吧！

導(dǎo)師的評(píng)價(jià)是這本雜志比較規(guī)范，我個(gè)人覺得也是如此，開始審稿的兩個(gè)外審專家意見不一致，過后我打了一個(gè)電話問了編輯，外審已完成怎么沒有結(jié)果，然后他們說(shuō)意見不一致還需要在找一個(gè)外審專家，然后就又找了一個(gè)外審專家，而且送審很快，結(jié)果處理也挺快。催稿的時(shí)候編輯的語(yǔ)氣非常好，審稿意見我也十分贊同。

個(gè)人感覺，本期刊很不錯(cuò)，一般審稿三個(gè)月后就有消息，這期間，不需要刻意的再詢問等待。《文史哲雜志》創(chuàng)新性要求不高，但是需要條理，系統(tǒng)性。還是很不錯(cuò)的一本期刊。

審稿人很負(fù)責(zé)，第一個(gè)用了近3個(gè)月，自己運(yùn)氣較好，審稿人給予肯定評(píng)價(jià)，修改后2個(gè)星期后錄用。個(gè)人感覺期刊要求較高，光是試驗(yàn)分析就很難，能夠有一些理論上的突破可能更受喜歡。

審稿較快，三個(gè)月左右，意見中肯。相當(dāng)快的速度，編輯效率很高，急需畢業(yè)人的良好選擇。編輯部效率很高，中間發(fā)郵件詢問，也很迅速得到回復(fù)，編輯部的老師們很有耐心，在此大贊一下。最后再次感謝《文史哲雜志》各位老師的辛苦付出！謝謝。

中間大概有三個(gè)月的時(shí)間，期間還隔了一個(gè)春節(jié)假期，編輯效率很高，審稿意見比較中肯，基本上按照審稿專家的意見修改后就可以錄用，質(zhì)量很高，很正規(guī)！建議朋友們投稿。

老核心了，雜志不錯(cuò)的，不像有的雜志全是關(guān)系稿，審稿人給的意見很中肯，編輯態(tài)度也非常好。只是現(xiàn)在稿件太多了，處理速度很慢。總之呢，期刊還是不錯(cuò)的。

導(dǎo)師的評(píng)價(jià)是文史哲這本雜志比較規(guī)范，我個(gè)人覺得也是如此，而且送審很快，結(jié)果處理也挺快。催稿的時(shí)候編輯的語(yǔ)氣非常好，審稿意見我也十分贊同。但是錄用率有些低！

審稿的速度還不錯(cuò)，12月10日發(fā)出去的，然后第二天交了審稿費(fèi)。然后就是等待了可能中間時(shí)間長(zhǎng)了一點(diǎn)。1月9號(hào)收到錄用通知，但是需要修改一下。核心期刊不錯(cuò)，希望快點(diǎn)見刊。

文史哲雜志的編輯態(tài)度非常好，認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿專家給的意見和建議很好很到位，編輯部與作者的聯(lián)系緊密，給我的感覺，這是一個(gè)很不錯(cuò)的優(yōu)秀核心期刊，錄用難度高，非常推薦！

文史哲雜志審稿速度挺快，投稿一2個(gè)半月后，編輯就打電話告知錄用消息，出刊也比較快，從投稿到收到樣刊不到半年時(shí)間，該刊影響因子也比較高，下次還會(huì)再投。

11月9投稿，一個(gè)星期初審，然后外審，共一個(gè)月。三個(gè)外審審稿人，一個(gè)拒稿，說(shuō)文章創(chuàng)新性不高，所以拒稿。另一個(gè)讓修改文章，第三個(gè)拒審。結(jié)果是拒稿。看來(lái)自己還需要努力了，要想文章成功錄用，還是需要一定的質(zhì)量。

文史哲雜志的文章質(zhì)量還是挺高的，工作一般比較細(xì)致。兩個(gè)審稿人很認(rèn)真，提的問題雖然比較多但都比較中肯，編輯處理稿件也很認(rèn)真負(fù)責(zé)，速度比較快，而且會(huì)有專門的編輯把文章的各種語(yǔ)法詞匯等方面的問題進(jìn)行徹底的修改，讓我受益匪淺。

目前期刊接受率還挺高。文史哲雜志的工作效率還是不錯(cuò)的，正常情況都能在規(guī)范時(shí)間內(nèi)完成所有程序。審稿人都比較專業(yè)，水平還是有的，針對(duì)論文提的問題很到位，編輯也比較耐心。非常不錯(cuò)的雙核心期刊

文史哲雜志審稿速度較快，修改也很仔細(xì)，經(jīng)過兩到三次修改最終錄用，對(duì)細(xì)節(jié)問題要求很嚴(yán)格，稿件問題都能在正文上給與詳細(xì)的標(biāo)注，審稿意見在郵件與投稿系統(tǒng)上都能查詢。

書很好，很有創(chuàng)意的雜志，是正版書，價(jià)格也很實(shí)惠。包裝很給力，發(fā)貨很快，書本質(zhì)量很不錯(cuò)，印刷精美，寄過來(lái)包裝也很結(jié)實(shí)。沒有一點(diǎn)褶皺！值得買。

刊物內(nèi)容很豐富，具有創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)性、科學(xué)性、準(zhǔn)確性、規(guī)范性和可讀性，紙張質(zhì)量也不錯(cuò)，書全部都是正品，賣家的服務(wù)態(tài)度很好，每次到貨都很及時(shí)，很值得推薦的一家期刊店！

文史哲雜志挺有啟發(fā)的，看完此刊開始對(duì)文學(xué)產(chǎn)生了濃厚的興趣。雜志之家的每本書都有新的思考和觀點(diǎn)，所以適合每個(gè)人適合各個(gè)領(lǐng)域的研究者，不要猶豫了，訂閱吧！

觀雜志性價(jià)比很高，整體感覺不錯(cuò)，印刷很正裝訂不錯(cuò)，包裝不錯(cuò)哦，內(nèi)容不錯(cuò)很滿意，覺得值得大家拜讀一番，發(fā)貨還是比較及時(shí)的，也很正規(guī)，服務(wù)也還不錯(cuò)。

書本很厚，內(nèi)容豐富，書面印刷和質(zhì)量都好，內(nèi)容詳細(xì)，很好理解，比學(xué)校訂書便宜一點(diǎn)，紙張很好 很有用的書 對(duì)學(xué)習(xí)很有幫助，以后還會(huì)繼續(xù)訂閱雜志之家

聽我們導(dǎo)師推薦訂購(gòu)的雜志，還只看了第一部分。我給滿分：雜志本身印刷質(zhì)量好，字圖清晰；快遞真是夠快，訂購(gòu)的第二天就到了，但是當(dāng)時(shí)我在外出，快遞小哥說(shuō)次日再送，第二天趕上下雨，快遞小哥仍然如期送到。這次訂購(gòu)非常滿意！

編輯辦事效率也很高。文章從投稿到接受整整3個(gè)多月，現(xiàn)在已經(jīng)見刊。個(gè)人覺得，文章認(rèn)真寫，注意語(yǔ)言，另外要注意文章內(nèi)容的系統(tǒng)性和完整性。這樣就很容易得到期刊的親睞，一起加油

文史哲雜志的工作效率還是值得贊揚(yáng)的。從投稿到審稿意見返回用了2個(gè)多月，自己修改耽誤了點(diǎn)時(shí)間，一個(gè)月修回，當(dāng)天接受。感覺期刊還是很看重創(chuàng)新的，學(xué)術(shù)知識(shí)要強(qiáng)，要求非常嚴(yán)格。推薦大家投稿

文史哲是一個(gè)很不錯(cuò)的期刊，對(duì)文章要求挺高。個(gè)人感覺期刊比較注重文章內(nèi)容的創(chuàng)新，對(duì)文章格式要求也相對(duì)嚴(yán)格。該期刊的編輯態(tài)度很好，認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿仔細(xì)。

文史哲雜志編輯部工作效率比較高！編輯態(tài)度非常好，有問題必回郵件。贊!如果審稿時(shí)間長(zhǎng)那估計(jì)是專家慢了，或者專家稿子多，不要急！編輯也會(huì)及時(shí)幫忙跟催的，不過一般都能按時(shí)反饋意見！推薦！

我覺得該期刊的編輯和審稿專家都非常負(fù)責(zé)任，給出了非常好的修改意見。特別是編輯部老師都好熱心,發(fā)過去的文章都會(huì)反復(fù)審閱及修改，很耐心的給我指出問題。非常感謝！

從投稿到收錄,整體花費(fèi)時(shí)間將近3個(gè)月。需要說(shuō)的是,文史哲雜志的編輯排版很嚴(yán)格,錄用后會(huì)有多次排版校對(duì),編排質(zhì)量很高,編輯工作非常嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真,值得贊揚(yáng)!審稿老師也很不錯(cuò)，給的意見非常到位。這次文章被收錄老師功勞也很大哦··推薦投稿。。

文史哲雜志的工作效率真的是相當(dāng)不錯(cuò)的，5月初投稿，7月底就收到了錄取通知。期間有過小修兩次，專家意見非常中肯。個(gè)人感覺，稿件能否被收錄，創(chuàng)新點(diǎn)是自然不必說(shuō)的，但也并不是要求100%原創(chuàng)，你的論證工作一定要做得細(xì)致全面，結(jié)論要凝練突出，這樣才有說(shuō)服力！

一個(gè)月出審稿報(bào)告，大概三個(gè)多月通知錄用，修改了三次，編輯部老師非常負(fù)責(zé)認(rèn)真，看的都很仔細(xì)，一些很小的問題都會(huì)給你提出來(lái)。提出了很多非常寶貴的意見，特此感謝下編輯。

稿件一定要有自己的東西，深度可以不夠深，但要有明確的想法。雖然只是修改了一次，而且是小改，不過真的有點(diǎn)拖拉啊，三個(gè)審稿人，來(lái)來(lái)回回，都7個(gè)月才顯示錄用。可能最近投稿的人太多了，編輯很忙啊。

編輯和審稿人都很nice。需要文章的內(nèi)容有新意，兩個(gè)審稿人非常專業(yè)，對(duì)于內(nèi)容的修改建議和格式的修改真的非常感謝他們。這個(gè)期刊值得支持！從投稿到接受大概5個(gè)月，在自己手里有一個(gè)多月，再加上三輪的審稿（每輪一個(gè)月左右）。客觀說(shuō)很高效！

過了一個(gè)半月通知退修，復(fù)審一個(gè)星期，然后編輯終審，歷時(shí)三個(gè)月了現(xiàn)在編輯加工。編輯說(shuō)已錄用，版面費(fèi)已交，但要到2015年5月份才見刊，不知道算還要不要改。。。文史哲雜志的編輯人挺好的。

去年4月份投了一篇快九個(gè)月了，還沒消息，急啊。發(fā)郵件去問不回，好不容易打電話打通了，剛說(shuō)完稿件編號(hào)就聽那邊說(shuō)“還沒回來(lái)”……真不知道他查了沒有，傷不起。文史哲雜志真的是太慢了。

第一次投兩天后直接拒稿，然后又投了其他的刊物，也沒有接受，但是給出了評(píng)論，說(shuō)創(chuàng)新點(diǎn)不突出，我自己覺得這篇文章還是挺新的，就改了題目，又修改了一點(diǎn)，重點(diǎn)是突出了創(chuàng)新的部分，又投了，20天錄用，中間問過一次，讓我耐心等待，然而沒過幾天就直接錄用，沒有修改意見。

年初投的稿，年中還沒有音訊，我實(shí)在是忍無(wú)可忍就打了一電話，結(jié)果三天后收到被拒的通知，而且沒有任何意見（最令人驚訝和無(wú)奈的），那是真后悔沒有一稿多投，雜志社反對(duì)一稿多投，卻讓研究結(jié)果整整躺了半年，半年后人家的都發(fā)出來(lái)，我的就沒有創(chuàng)新了，每每打開此篇文章，覺得非常非常懊惱。我抱著莫大的希望等了192天，就是為了等第195天被拒的結(jié)果。

感覺還不錯(cuò)，需要修改的地方 我說(shuō)明情況，沒有做多少修改，修改后兩三天就收到錄用通知了。

期刊不錯(cuò)，編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，國(guó)內(nèi)文史方面不錯(cuò)的期刊，版面費(fèi)有點(diǎn)貴。

進(jìn)入主編狀態(tài)二個(gè)月后催問消息，退稿。理由是不適合本刊發(fā)表。郵件詢問具體審稿人意見，未果。查詢發(fā)現(xiàn)最近幾年都沒有發(fā)表哲學(xué)類的文章，可能是退稿的一個(gè)原因。