差不多一個(gè)月的時(shí)候接到錄用通知了，還是很快的，因?yàn)橐厴I(yè)趕時(shí)間，中間電話催過編輯，編輯態(tài)度很好，文章修改的也很仔細(xì)。很棒的一個(gè)期刊。

小讀者雜志好，一本有趣有用有益的國家級少年文摘雜志。物流也快，而且客服很耐心，態(tài)度很好。全新雜志，塑料袋包裝完好，外包裝細(xì)致，很不錯(cuò)的一次購物，非常喜歡。

小讀者雜志很有權(quán)威性、追求前沿性、注重實(shí)踐性、服務(wù)性，是一本不錯(cuò)的國家級期刊，很多文章寫得很貼切也很實(shí)在，雜志之家的雜志一如既往的好，搞活動(dòng)的時(shí)候買的，價(jià)格太實(shí)惠了.

作為續(xù)訂雜志的老顧客，對雜志之家網(wǎng)站的服務(wù)表示滿意，總能如期收到雜志，很滿意。希望能一直這樣，方便，快捷，信守承諾，不負(fù)期待，也祝雜志之家生意越來越好！

雜志之家不錯(cuò)，效率高，送貨快，書籍質(zhì)量精美，分析到位，知識全面，解析也易懂，非常好的一本書，正版好書，做活動(dòng)買的很實(shí)惠，推薦，好書好書.

和其他一起買的書比起來，這本是我看的最快的一本。真的很不錯(cuò)，講解簡單明了，內(nèi)容也很受用。看了以后會(huì)啟發(fā)我們很多思想，是一本不可多得的好書，以后準(zhǔn)備長期訂閱了。推薦

小讀者雜志辦刊有特色,鼓勵(lì)創(chuàng)新,對文章要求較高。編輯很負(fù)責(zé).電話咨詢態(tài)度也很好，非常有耐心。審稿老師給的意見比較中肯,確實(shí)是從文章本身出發(fā),令人心悅誠服。推薦大家投稿

小讀者雜志的審稿速度比較快。外審專家給我的意見很到位，很負(fù)責(zé)任，審的也很細(xì)致，挺不錯(cuò)的。審稿流程相對很規(guī)范，編輯態(tài)度好，工作效率高，經(jīng)過多次的溝通修改，終于被期刊收錄了。

雜志很薄，印刷精美，紙質(zhì)高檔，沒有職稱歧視，有創(chuàng)新的話，錄稿回復(fù)很快的，編輯審稿很認(rèn)真，回復(fù)很快，這點(diǎn)很是值得贊賞，推薦

小讀者雜志的工作效率挺高的，編輯處理速度很快，也非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，對文章會(huì)反復(fù)的進(jìn)行校稿。超贊的工作態(tài)度。感覺審稿人都很細(xì)致，提的問題都很有深度，修改后稿子的質(zhì)量的確提升不少。很好的期刊！

總體感覺不容易，稿件需要修改達(dá)到錄用要求，體現(xiàn)出創(chuàng)新就可以錄用。在此過程中編輯和審稿老師都特別認(rèn)真負(fù)責(zé)，每次修改都明確的指出了文章問題的存在。非常感謝

我投了一篇關(guān)于專題研究的文章。小讀者雜志的編輯很仔細(xì)，在校稿過程中，對于文章中的標(biāo)點(diǎn)及文獻(xiàn)修改非常認(rèn)真，必須得贊一個(gè)！審稿人意見切實(shí)中肯，有實(shí)用價(jià)值，對文章提升有很大幫助！

投的第一篇專題研究的文章，感覺兩個(gè)專家都很專業(yè)，提的問題比較中肯，直擊文章要害。總的來說，小讀者雜志的工作人員處理速度還是蠻快的，期刊檔次比較高，建議大家挑戰(zhàn)一下。

審稿不是很快，但是編輯挺負(fù)責(zé)任的。審稿不快是因?yàn)榈谝粋€(gè)外審，兩個(gè)月都沒有給我修改意見。編輯幫我催了兩次直接給我換了審稿人，這個(gè)審稿人很快，兩天給意見，當(dāng)天修改，第二天晚上就給我錄用了

審稿速度有快有慢，差不多在兩個(gè)月左右應(yīng)該能出來。我一朋友大概兩個(gè)月錄用的，我的是三個(gè)月左右。審稿意見比較比較中肯，退休的稿件在修改時(shí)建議把修改說明寫得詳細(xì)一些。見刊安排在2015年年底去了。

一個(gè)月前投的稿，三四天后退修了一些格式問題。過了一個(gè)多月，送審回來了。小讀者雜志的審稿意見很嚴(yán)重，要求修改后提交終審。但文章不知道怎么改了，苦惱，都不想修改了，感覺錄用可能性較小。傷心。

從投稿到接受，1個(gè)月搞定。輪到我的時(shí)候，等了三個(gè)月，感覺編輯還是挺負(fù)責(zé)的，關(guān)鍵審稿人有時(shí)候會(huì)不給力。服務(wù)很到位，以后要的話還會(huì)來的.

2014年8月10號投稿，送審三個(gè)專家，但是只有兩個(gè)專家審的，9月6號返回了審稿意見：一個(gè)專家給的都是積極意見，對文章比較欣賞，另一個(gè)專家對文章的表達(dá)和數(shù)據(jù)豐富程度給予了肯定，但是貌似沒有完全理解文章的主旨，提的問題比較偏激。9月17號投回了修改稿，對第二個(gè)專家給出的意見進(jìn)行了辯論，一一進(jìn)行了解釋。

一共有三個(gè)專家審查意見，都很中肯，按照意見修改后，在9月初提交修改稿，11月初給出二審意見，同意錄用發(fā)表。總體感覺審查專家是本領(lǐng)域的，因?yàn)橐庖姸己艿轿弧徃辶鞒瘫容^規(guī)范，速度算可以。但是投稿系統(tǒng)沒有，只有一個(gè)郵箱號，這點(diǎn)不好。

審稿結(jié)果還算快，審稿意見還算中肯，修改后錄用。現(xiàn)在在編委審查那卡著，不知道啥時(shí)候出結(jié)果。

審稿速度較快，投稿5天就返回修改稿，錄用一個(gè)月，因?yàn)橹g正好過年，不然更快。

期刊小讀者正規(guī)負(fù)責(zé)，質(zhì)量也高，就是版面費(fèi)較貴！投稿一年左右可以印刷出版。