真心的講，個(gè)人認(rèn)為這本期刊還是很不錯(cuò)的， 編輯找了三個(gè)審稿專家，給出了可以錄用的結(jié)論。都給出了簡(jiǎn)單修改和核實(shí)幾處數(shù)據(jù)的小小小小修，評(píng)價(jià)還比較高。于是就直接收了總體認(rèn)為，《藥學(xué)與臨床研究評(píng)論》還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模庉嬕埠苷J(rèn)真負(fù)責(zé)。校對(duì)很仔細(xì)。

編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，投了一篇綜述，幾周左右問(wèn)了審稿意見，審稿意見很中肯，認(rèn)真修改后被錄用了，呵呵，好點(diǎn)的文章3個(gè)月左右就錄用了，很不錯(cuò)。

這個(gè)期刊審稿速度是相當(dāng)?shù)目欤瑢徃逡矊I(yè)。投稿到錄用只需要1個(gè)月的時(shí)間，最感謝編輯把我的文章送給了真正的專家，看來(lái)編輯還是很認(rèn)真地研究了誰(shuí)是咱的小同行，不然不會(huì)那么快的！

主任和編輯都非常好，很負(fù)責(zé)，審稿時(shí)間也挺快，大概70天左右，聯(lián)系過(guò)他們的編輯，說(shuō)專家意見很不好，過(guò)了些日子，卻返回了修改再審的意見，修改的是圖片格式，專家意見很中肯，很良心！

過(guò)程中多次致電責(zé)任編輯，最后將未修改成功的圖片原圖以及超過(guò)上傳限制的修改稿通過(guò)郵件發(fā)送給了責(zé)任編輯，由責(zé)任編輯代為修改。該刊審稿以及對(duì)稿件的處理認(rèn)真負(fù)責(zé)，值得推薦。

長(zhǎng)達(dá)2個(gè)多月的審稿周期，主要原因是文章的審稿意見未能及時(shí)反饋，積極跟編輯部溝通多次，編輯部電話估計(jì)打了不下數(shù)十次，每次都能及時(shí)溝通，最后重新選擇審稿人，又送審了2次，才將審稿意見匯齊，感謝雜志社老師的耐心溝通。

最近幾年這本雜志的影響因子上升很快，質(zhì)量較高，一般兩個(gè)專家審稿，意見很中肯，很專業(yè)。編輯態(tài)度很好，錄用快。總之在這本雜志投稿是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

這本雜志是朋友推薦的，我覺得還挺好的，審稿人和編輯都非常負(fù)責(zé)，審理速度也較快，提出的修改意見很有針對(duì)性。原創(chuàng)性、新視角的論文值得投給該刊物。

藥學(xué)與臨床研究雜志的整個(gè)審稿流程相當(dāng)規(guī)范，審稿速度也是蠻快的，審稿人是比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，每次都會(huì)給出很多詳細(xì)且中肯的審稿意見，編輯老師態(tài)度真的很NICE，每次電話溝通都很熱情及耐心，真的是一個(gè)不錯(cuò)的期刊。

碩士生涯第一篇文章，研究方向是關(guān)于雜志這方面的，開始以為會(huì)很慢很慢，后來(lái)兩個(gè)多月給了評(píng)審意見，小修后一個(gè)月給了錄用通知。編輯人超好的。

這個(gè)刊物據(jù)說(shuō)現(xiàn)在開始比較好中了，并且發(fā)現(xiàn)這個(gè)刊物對(duì)于創(chuàng)新還是有要求的！這個(gè)刊物性價(jià)比比較高，核心中的良心價(jià)了。順便說(shuō)一句，編輯老師的確相當(dāng)認(rèn)真負(fù)責(zé)。

前期還是比較慢，因?yàn)樗堑谝粋€(gè)外審?fù)炅撕笤偎统龅诙€(gè)外審，大概花了3個(gè)月時(shí)間，完了就很快，修改再提交一周就有處理結(jié)果了，編輯態(tài)度很好。

雜志很好，很權(quán)威，字跡也很清楚，紙質(zhì)也挺好的。客服的態(tài)度很好，雜志的內(nèi)容也很好，而且還很實(shí)用的，很不錯(cuò)的一本雜志的。正在學(xué)習(xí)中，給自己加把油！

審稿效率很高，審稿流程非常專業(yè)。藥學(xué)與臨床研究從投稿到錄用1個(gè)月內(nèi)基本可以完成，但是修改還是挺麻煩的，格式非常嚴(yán)格，修改了好幾回。真心不容易啊！！

這個(gè)期刊據(jù)說(shuō)現(xiàn)在開始比較好中了，并且發(fā)現(xiàn)這個(gè)期刊對(duì)于創(chuàng)新還是有要求的！這個(gè)期刊性價(jià)比比較高，核心期刊中的良心價(jià)了。順便說(shuō)一句，編輯老師的確相當(dāng)認(rèn)真負(fù)責(zé)。

總體來(lái)說(shuō)，藥學(xué)與臨床研究的發(fā)表的難度是有的，要求有一定的創(chuàng)新性，要求和本刊相關(guān)，審稿人也很專業(yè)，必須好好修改才有機(jī)會(huì)。編輯老師相當(dāng)負(fù)責(zé)，效率極高，感覺自己提高了不少，繼續(xù)努力，同樣祝福大家都有好運(yùn)！

初審一個(gè)月才給消息，復(fù)審一共退修了 4次，投稿到錄用花了3個(gè)月。藥學(xué)與臨床研究雜志的效率蠻高的，另外就是系統(tǒng)都有實(shí)時(shí)更新，編輯部的老師態(tài)度挺好的，推薦大家來(lái)投稿。

不用多說(shuō)，這是同類期刊中非常不錯(cuò)的期刊。匿名評(píng)審，感覺比較公平、公正。審稿流程也非常透明。編輯也很不錯(cuò)，很耐心告訴你論文的評(píng)審情況。就是審稿周期比較長(zhǎng)，但文章質(zhì)量比較高。也能在規(guī)范時(shí)間內(nèi)完成。推薦！

發(fā)表了兩篇，編輯說(shuō)一個(gè)意見很早審回，另外一個(gè)一直處于外審狀態(tài)；一個(gè)月后再次打電話詢問(wèn)，編輯說(shuō)另一個(gè)還在外審，中間換了六個(gè)審稿專家，所以速度很慢。但是編輯態(tài)度很好，和國(guó)內(nèi)其他期刊編輯相比好很多。而且整體來(lái)說(shuō)，不算慢。

藥學(xué)與臨床研究審稿速度還可以吧，從投稿到錄用用了一個(gè)月左右的時(shí)間，外審大概有半個(gè)月，終審兩天就結(jié)束了，第一次投稿居然這么順利，感覺是我太幸運(yùn)了吧，特別順利的一次投稿經(jīng)歷啊！

小碩為求畢業(yè)寫了篇中文綜述，投了四五個(gè)期刊都拒了，后來(lái)投了這個(gè)，2個(gè)多月審稿期，期間催過(guò)一次，本來(lái)綜述也沒想著能中核心，沒想到直接來(lái)了錄用通知，這會(huì)兒效率倒是蠻高的，初審著實(shí)有點(diǎn)著急。

編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，投了一篇綜述，幾周左右問(wèn)了審稿意見，審稿意見很中肯，認(rèn)真修改后被錄用了，呵呵，好點(diǎn)的文章3個(gè)月左右就錄用了，很不錯(cuò)。

藥學(xué)與臨床研究雜志的質(zhì)量確實(shí)比較高哦。總而言之，感覺這個(gè)期刊的審稿還是蠻嚴(yán)格的，之前和導(dǎo)師討論的文章的缺陷審稿人都提到了，創(chuàng)新性確實(shí)很重要，只有創(chuàng)新能彌補(bǔ)其它的不足，不然任你文章字?jǐn)?shù)寫得再多，也很困難。祝大家好運(yùn)

藥學(xué)與臨床研究雜志質(zhì)量非常好，與賣家描述的完全一致，非常滿意,真的很喜歡，完全超出期望值，發(fā)貨速度非常快，包裝非常仔細(xì)、嚴(yán)實(shí)，物流公司服務(wù)態(tài)度很好，運(yùn)送速度很快，很滿意的一次購(gòu)物

剛開始看不久，很不錯(cuò)！雜志上的研究?jī)?nèi)容通俗易懂，但是這應(yīng)該是對(duì)人生智慧的本質(zhì)闡述，看了一些，這本雜志對(duì)于區(qū)分意欲和表象，認(rèn)識(shí)、指導(dǎo)和驗(yàn)證人生之路還是很有啟發(fā)的，值得研讀一番！

看了別人的評(píng)論才買的，拿到手一看，覺得果然挺好的，粗略瀏覽了一遍，內(nèi)容很符合實(shí)際需要，對(duì)于一個(gè)急于搞定學(xué)術(shù)論文的人來(lái)說(shuō)很好，很有借鑒的價(jià)值意義，五星好評(píng)

第一次訂，比單買便宜多了，還能直接送到家里，挺好的。希望每月能夠準(zhǔn)時(shí)收到, 非常棒的一次購(gòu)物，書好，而且客服很耐心，態(tài)度很好。全新雜志，塑料袋包裝完好，外包裝細(xì)致，很不錯(cuò)的一次購(gòu)物，非常喜歡。

藥學(xué)與臨床研究雜志內(nèi)容豐富，既有理論深度，又具有較強(qiáng)的實(shí)用性。本刊權(quán)威性強(qiáng)，發(fā)行量大，讀者眾多，影響面廣，宣傳效果好，是企業(yè)對(duì)外宣傳的重要窗口。

很直接，很簡(jiǎn)要的。適合大學(xué)畢業(yè)做畢業(yè)論文的指導(dǎo)用書。課時(shí)，現(xiàn)在大學(xué)生或研究生都不自己讀書，而是要導(dǎo)師“告訴怎么做”，實(shí)際上，找?guī)妆局笇?dǎo)書看看更明白。所以首推雜志之家的書。

整體質(zhì)量感覺蠻好的，就是期刊的要求確實(shí)高，改了無(wú)數(shù)遍，不過(guò)編輯非常的敬業(yè)，態(tài)度也很好，審稿人的建議也很專業(yè)，審稿效率高，專家意見中肯，直擊主題。

藥學(xué)與臨床研究雜志的審稿還是比較快的，只是要求修改的次數(shù)比較多，這個(gè)雜志的編輯很認(rèn)真，需要將稿件至少修改3次以上才能正式錄用。審稿專家意見也相當(dāng)給力，審稿流程比較規(guī)范的。值得推薦！

審稿老師的意見都很專業(yè)，直擊主題。個(gè)人感覺藥學(xué)與臨床研究雜志偏重應(yīng)用型文章，文章數(shù)據(jù)、內(nèi)容要全面。大家要對(duì)文章有信心，嚴(yán)格按照期刊格式的要求，并不是想象中的那么難。

我投了一篇關(guān)于藥效觀察的文章。個(gè)人感覺整個(gè)審稿流程還算規(guī)范、流暢，編輯部會(huì)及時(shí)通知稿件信息。編輯態(tài)度好，工作效率高，經(jīng)過(guò)多次的溝通修改，終于被期刊收錄了。

1月15日投稿2月27號(hào)通知送審，3月網(wǎng)站上公布無(wú)需修改直接被錄用。前后差不多3個(gè)月時(shí)間。感覺效率還可以，不排外。但貌似投稿系統(tǒng)不太好，只能處理接收稿件，錄用通知是通過(guò)網(wǎng)站通知的。總之結(jié)果是好的，贊一下！

期刊的工作態(tài)度好，外審專家的評(píng)審意見很是中肯，非常有見解性。該編輯部也非常負(fù)責(zé)任，對(duì)文章不足之處都寫得也非常詳細(xì)明確，本人覺得藥學(xué)與臨床研究雜志的文章質(zhì)量還是值得肯定的，祝發(fā)展也會(huì)越來(lái)越好

綜合來(lái)說(shuō)，審稿人還是比較認(rèn)真的，給修改的也比較仔細(xì)，對(duì)創(chuàng)新性要求還算比較高吧，編輯老師也非常的平易近人。雖然是第一次投稿，但是還是很幸運(yùn)被收錄了。個(gè)人建議文章比較注重自主創(chuàng)新，思維清晰。希望能對(duì)大家有幫助！

藥學(xué)與臨床研究雜志的整體速度還是比較快的。兩個(gè)審稿人大約2個(gè)月收到審稿意見，審稿人是業(yè)內(nèi)非常專業(yè)的，看的很仔細(xì)，提了兩條比較中肯的意見，確實(shí)對(duì)論文的提高有些幫助。期刊還是很棒的，只要認(rèn)真按要求去寫，認(rèn)真對(duì)待老師問(wèn)題，還是很容易中。

總的來(lái)說(shuō)，投稿內(nèi)容一定要有創(chuàng)新，編輯很負(fù)責(zé)。途中復(fù)審了一次，差點(diǎn)被斃。退修時(shí)，專家兩句話的意見，編輯給出的修改意見長(zhǎng)達(dá)8頁(yè)。編輯認(rèn)真，當(dāng)然我也認(rèn)真。這是本人已中論文中修改最認(rèn)真的一篇了。推薦大家投稿

投稿內(nèi)容一定要有創(chuàng)新，藥學(xué)與臨床研究雜志的編輯很負(fù)責(zé)。途中復(fù)審了一次，差點(diǎn)被斃。退修時(shí)，專家兩句話的意見，編輯給出的修改意見長(zhǎng)達(dá)8頁(yè)。編輯認(rèn)真，當(dāng)然我也認(rèn)真。這是本人已中論文中修改最認(rèn)真的一篇了。

審稿專家給出的意見比較中肯，有利于提高文章質(zhì)量。等待刊發(fā)的時(shí)間比較長(zhǎng)，可能是稿件多吧。需要自己郵寄兩份打印稿，版面費(fèi)不多，還是會(huì)節(jié)約不少的錢。

藥學(xué)與臨床研究的審稿制度還是很完善的，基本都在1-3月內(nèi)給錄用與否的信息，個(gè)別論文由于審稿人比較難找，會(huì)出現(xiàn)審稿回復(fù)較慢的情況。稿件相對(duì)來(lái)說(shuō)就很多，因此優(yōu)秀稿件錄用的數(shù)量也增多，最終導(dǎo)致見刊較慢。

第一次投稿，1個(gè)半月左右，主編整理審稿意見，通知退修，內(nèi)容大多是格式問(wèn)題，修改兩次，第二次是微調(diào)。個(gè)人覺得藥學(xué)與臨床研究比較好中，格式要求嚴(yán)格，參考文獻(xiàn)要適當(dāng)?shù)奶砑右恍?

投稿后2個(gè)月內(nèi)可以確定是否錄用，沒有這個(gè)選項(xiàng)，審稿速度還算可以。1年內(nèi)見刊。個(gè)人覺得藥學(xué)與臨床研究還是蠻有分量的，里面的文章有較高的層次，編輯部老師也蠻好的。

審稿時(shí)間比預(yù)期的要短，責(zé)任編輯很負(fù)責(zé)，我已經(jīng)看過(guò)了編輯稿，修改的很細(xì)心，幾次寫信詢問(wèn)稿件中的一些問(wèn)題，很客氣，修改意見也很獨(dú)特高明，坐等接收函了！

以前投個(gè)三篇文章在藥學(xué)與臨床研究雜志，其中有兩篇文章初審?fù)ㄟ^(guò)，初審專家對(duì)我的論文給予了一定的肯定，但是復(fù)審的時(shí)候兩篇文章都被拒了，復(fù)審時(shí)間很長(zhǎng)還不說(shuō)（3個(gè)多月），而且被拒理由讓我很無(wú)語(yǔ)，明顯感覺我寫的文章不符合復(fù)審專家的口味。

投了一篇，大約50天后返回審稿意見，修改意見上傳后迄今一個(gè)多月沒有進(jìn)展。打電話詢問(wèn)審稿情況，感覺接電話的工作人員態(tài)度不是很好，可能都沒有聽我把稿件編號(hào)報(bào)完就把電話掛了。PS:文章最后錄用了。從投稿到給出錄用通知大概花了6個(gè)月時(shí)間，當(dāng)然主要是中間審稿專家要求復(fù)審花了較多時(shí)間。

我是6月初投的，外審被拖了4個(gè)月，復(fù)審又來(lái)了60天，哎喲，好慢老。。。等了好久，過(guò)了半年才成備用，現(xiàn)在據(jù)說(shuō)就是等定稿會(huì)了。。

個(gè)人感覺藥學(xué)與臨床研究這個(gè)期刊還是可以的，投了3次，一個(gè)拒掉，一個(gè)修改后拒掉，一個(gè)修改后錄用！感覺就是要有一些創(chuàng)新，另外修改一定要認(rèn)真，這樣機(jī)會(huì)才大！

審稿期間審稿人增加到了5個(gè)，以為沒戲，結(jié)果給了退修，審稿人很細(xì)心，給了很多意見，中間總共修了3次，不過(guò)現(xiàn)在總算有結(jié)果了。

投稿近1月，稿件狀態(tài)還是“新投稿件”狀態(tài)，這是怎么回事？