案例指導制度的構建不僅是一個單純的司法制度問題,而且還涉及政制、經濟、社會等多個因素;既是一個現實問題,又是一個歷史問題和未來發展的問題;既是當代中國面臨的重大實踐問題,也是兩大法系共同面對的帶有國際性的交互發展的普遍問題。本書試圖運用多視角、多層次、多元化的方法,從實證主義的立場出發,既提出案例指導制度自身的技術性涉及和方法論運用,同時注重與其他相關制度、法律方法的相互銜接。
雷鴻,中國人民大學學士、碩士、法學博士。自2006年起在較高人民法院工作。
及時章 導論
1.1 研究背景及意義
1.2 研究的現狀
1.3 研究的思路和方法
1.4 創新與不足
第二章 指導性案例的基本理論
2.1 案例指導實踐的歷史沿革
2.1.1 中國傳統法中的判例制度
2.1.2 中國近現代法中判例的發展概覽
2.2 指導性案例的概念辨析
2.2.1 指導性案例與立法
2.2.2 指導性案例與司法解釋
2.2.3 指導性案例與判例
2.2.4 指導性案例與先例
2.2.5 指導性案例與參考性案例
2.2.6 指導性案例與案例指導制度
2.3 指導性案例的價值
2.3.1 指導性案例的功能定位
2.3.2 指導性案例的價值
第三章 兩大法系判例制度的比較研究
3.1 普通法系的判例及其運用
3.1.1 判例法的形成及地位
3.1.2 遵循先例原則
3.1.3 判例機制的運行
3.1.4 判例法的技術
3.2 成文法與判例
3.2.1 普通法系中的成文法
3.2.2 大陸法系中的判例
3.3 兩大法系判例制度的比較
3.3.1 比較的基點與方法
3.3.2 小結:兩大法系判例制度的啟示
第四章 法律方法與民事指導性案例
4.1 方法論視野下的案例指導制度1
4.1.1 法律方法概述
4.1.2 法律方法作為法律適用技術
4.1.3 法律方法與案例指導制度
4.2 法律解釋方法在民事指導案例中的具體運用
4.2.1 法律解釋方法概述
4.2.2 通過指導性案例的解釋
4.3 民事指導性案例中的價值補充
4.3.1 一般條款及不確定概念
4.3.2 不確定概念的價值補充
4.3.3 民法基本原則的確定化
4.3.4 典型案例的觀察:瀘州遺贈案
4.4 法律漏洞填補
4.4.1 法律漏洞及其填補
4.4.2 民事指導性案例對于漏洞填補的意義
4.4.3 法律漏洞填補的個例觀察
4.5 民事指導性案例中的利益衡量
4.5.1 關于利益衡量的一般理論
4.5.2 民事裁判中利益衡量的基本原則及其限制
4.5.3 民事裁判中利益衡量的方法和途徑
4.5.4 利益衡量在案件中的運用
第五章 案例指導制度中的法官角色
5.1 司法在我國民法制度中的地位與作用
5.1.1 進入"司法時代"的法治
5.1.2 案例指導制度與司法續造機制
5.1.3 疑難案件中的法官作用
5.2 民事指導性案例中的法官裁量
5.2.1 裁量權的一般理論
5.2.2 法律思維
5.2.3 透過判決所觀察到的法律思維
5.2.4 自由裁量與案例指導
5.2.5 范本剖析
5.3 裁量權的限制
5.3.1 裁量權的客觀存在
5.3.2 對自由裁量的約束
5.4 附論:司法裁判與民意
第六章 民事指導性案例的運用
6.1 指導性案例的效力
6.2 指導性案例的指導方式
6.2.1 關于指導方式的爭議
6.2.2 "類似案件"的識別
6.2.3 對指導性案例的"參照"
6.2.4 指導性案例的規避與背離報告制度
6.2.5 實例觀察
6.3 民事指導性案例適用的若干具體問題
6.3.1 民事案件的特殊性
6.3.2 民事指導性案例的特點
6.3.3 民事指導性案例與司法解釋的對接
6.3.4 對策與建議
代結語:案例指導制度與民法體系化
主要參考文獻
正版 內容不錯 發貨快
很好呀,值得一看
一般
這本書可是我的大救星啊,希望在我的畢業論文創作中起到作用~~