商標(biāo)糾紛案例解析
商標(biāo)糾紛案例解析》精選了25件商標(biāo)案例。這些案例具有代表性和典型性。這些案例的爭議焦點囊括了商標(biāo)實踐中涉及的方方面面問題。通過對典型案例進行評析，從不同商標(biāo)案件的個性中抽提出其共性，進而厘清商標(biāo)制度中...
商標(biāo)糾紛案例解析》精選了25件商標(biāo)案例。這些案例具有代表性和典型性。這些案例的爭議焦點囊括了商標(biāo)實踐中涉及的方方面面問題。通過對典型案例進行評析，從不同商標(biāo)案件的個性中抽提出其共性，進而厘清商標(biāo)制度中的一些基本問題，推動未來商標(biāo)實踐的完善和發(fā)展。
商標(biāo)行政糾紛
1.伊蘭德有限公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
2.勁牌有限公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
3.“Freudenberg”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
4.內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
5.廣州市番禺區(qū)萬聲達電子電器廠訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
6.綠都控股集團有限公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
7.四川省三花茶葉有限公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
8.廣東偉雄集團有限公司與商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
9.舒英公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)爭議行政糾紛案
10.天喔食品(集團)有限公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)爭議行政糾紛案
11.雨果博斯商標(biāo)管理有限公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)爭議行政糾紛案
12.山東良子自然健身研究院有限公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)爭議行政糾紛案
13.路華公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)爭議行政糾紛案
14.李隆豐訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)爭議行政糾紛案
15.浙江占士邦服飾有限公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)撤銷行政糾紛案
16.廣州市暉琳美容保健品商貿(mào)有限公司訴商標(biāo)局商標(biāo)行政糾紛案
商標(biāo)民事糾紛
1.上海三聯(lián)(集團)有限公司、上海三聯(lián)(集團)有限公司
吳良材眼鏡公司訴蘇州市吳良材眼鏡有限責(zé)任公司、蘇州市
吳良材眼鏡有限責(zé)任公司觀前店、吳林泉、周彩珍侵犯注冊
商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
2.蘇州市雙馬機電有限公司訴上海雙手機電有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
3.河南省正龍食品有限公司訴四川白家食品有限公司、河南省四鄰百貨有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
4.趙杰峰訴李忠杰、佛山市南海嘉美時代照明有限公司、佛山市南海謝邊嘉美燈飾電器廠侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
5.阿迪達斯有限公司訴黎淦瓊、廣州康威集團體育用品股份有限公司、廣州康威集團有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
6.精工愛普生株式會社訴深圳市諾昕壹科技有限公司、東莞市鳳崗聯(lián)沃打印機耗材廠侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
7.株式會社京濱訴福建省友力化油器有限公司等侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及著作權(quán)糾紛案
8.開平味事達調(diào)味品有限公司訴雀巢產(chǎn)品有限公司請求確認不侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
商標(biāo)刑事糾紛
重慶久本機電有限公司及甘建等涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪案
2.證據(jù)規(guī)則規(guī)定舉證期限旨在保障行政機關(guān)的效率。本案從當(dāng)事人2002年提出異議復(fù)審申請，到商標(biāo)評審委2010年作出異議復(fù)審裁定經(jīng)過了8年的時間，行政機關(guān)自身效率較低。無論是當(dāng)事人在2004年以前提交的證據(jù)，還是2008、2009年補充提交的證據(jù)實際上都沒有影響商標(biāo)評審委的效率。
3.對超過舉證期限提交的證據(jù)，也不應(yīng)一概予以排斥。《商標(biāo)評審規(guī)則》也規(guī)定了舉證期限屆滿后基于新的事實形成的證據(jù)或確有其他正當(dāng)理由的除外情形。本案的評審進行了8年時間，在此期間不斷出現(xiàn)新證據(jù)，對當(dāng)事人有正當(dāng)理由補充提交的證據(jù)，以及新形成的證據(jù)，是應(yīng)予以適當(dāng)考慮的。
4.按照《較高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中也是可以提交證據(jù)的。行政訴訟具有救濟性質(zhì)，公平和客觀真實才是行政訴訟追求的終極目標(biāo)。對于當(dāng)事人有正當(dāng)理由，在訴訟中提交的新證據(jù)是要考慮的。
綜合上述因素，無論行政程序中，還是在訴訟程序中，對偉雄公司有正當(dāng)理由補充提交的新證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以考慮，這也是訴訟效益原則所決定的。
(四)關(guān)于偉雄公司主張的“被異議商標(biāo)損害在先字號權(quán)”是否屬于本案的審理范圍問題
異議復(fù)審程序在某種意義上屬于商標(biāo)審查行政程序的延伸，對于異議程序中的事實和理由應(yīng)當(dāng)考慮，在綜合審查商標(biāo)局的異議裁定的基礎(chǔ)上，進行裁定。
