在亞洲的語境中，安全化理論遇到了難題、受到了多方面的檢驗。當安全化的行為體或發起行為體不作為日寸，安全如何達成？當治理的主體變得多元日寸，安全化路徑如伺進行有效的拓展？即便安全化對安全問題的解決有其效果，是否以"去安全化"的路徑作為長期的政治目標更為合理？是否存在著"好"的去安全化行為與"壞"的安全化行為？亞洲學者們的理論努力有：對安全化行為體進行新的建構，對安全化路徑進行多方面拓展，對"去安全化"研究進行某種深化。基于亞洲語境的"亞洲視角"的價值在于：從不同安全領域探討安全化困境，檢驗安全化理論的效度，進而實現對安全化理論的某種超越。
梅利·卡拉貝若－安東尼博士，新加坡南洋理工大學拉賈拉南國際問題研究院(RSIS)副教授，RSIS非傳統安全研究中心負責人。研究領域包括：區域安全、多邊安全合作、沖突預防和管理、人的安全等。 拉爾夫·埃莫斯博士，新加坡南洋理工大學拉賈拉南國際問題研究院(RSIS)
導論 理解非傳統安全：被安全化的動因
及時章 亞太地區的疾病與復雜的"安全化"過程
第二章 亞洲艾滋病問題的安全化
第三章 南亞的安全化矩陣：孟加拉移民問題
第四章 貧困與印尼非政府組織在維護人的安全中的作用
第五章 馬來西亞處理印尼勞工的方法：安全化、政治化，還是宣泄？
很喜歡讀,質量好!
適合閱讀，還不錯，推薦一下
不錯。經典之作。喜歡。要花很大功夫學習。
根本哈根學派安全研究經典
本書是一群在新加坡任教的學者對亞洲安全的解讀
在亞洲的語境中，安全化理論遇到了難題、受到了多方面的檢驗。當安全化的行為體或發起行為體不作為日寸，安全如何達成？當治理的主體變得多元日寸，安全化路徑如伺進行有效的拓展？即便安全化對安全問題的解決有其效果，是否以“去安全化”的路徑作為長期的政治目標更為合理？是否存在著“好”的去安全化行為與“壞”的安全化行為？亞洲學者們的理論努力有：對安全化行為體進行新的建構，對安全化路徑進行多方面拓展，對“去安全化”研究進行某種深化。基于亞洲語境的“亞洲視角”的價值在于：從不同安全領域探討安全化困境，檢驗安全化理論的效度，進而實現對安全化理論的某種…
