冤案?jìng)€(gè)案研究
《實(shí)習(xí)律師指南》作者全新作品！從真實(shí)案例的每個(gè)細(xì)節(jié)出發(fā)，用淺顯易懂的語(yǔ)言講刑事訴訟的哲理
本書(shū)的作者是被告人劉毛毛的辯護(hù)人，山西省的一位著名刑事辯護(hù)律師，太原師范學(xué)院法律系主任。
在完成辯護(hù)任務(wù)后，作者意識(shí)到應(yīng)當(dāng)對(duì)該案做麻雀式的解剖，以這樣一個(gè)真實(shí)的無(wú)罪判決案例做為研究樣本，結(jié)合媒體報(bào)道的趙振海等冤案，進(jìn)行深入的研究，試圖揭示冤案產(chǎn)生的原因，以避免新的冤案產(chǎn)生。
作者摒棄了學(xué)術(shù)著作慣見(jiàn)的刻板語(yǔ)言風(fēng)格，力圖用輕松的筆調(diào)，深入淺出地探討刑事訴訟理論中的種種發(fā)人深省的問(wèn)題。
作者多年研究刑事訴訟理論并從事律師辯護(hù)實(shí)務(wù)，理論和實(shí)踐的結(jié)合，使本書(shū)觀點(diǎn)新穎，不落窠臼，發(fā)人深思。
作者所希望的讀者是一線的警察、檢察官、法官和律師，若書(shū)中的一個(gè)觀點(diǎn)，能給人啟發(fā)，能避免一起冤案，將是作者對(duì)社會(huì)所作出的貢獻(xiàn)。
山西省方山縣一個(gè)山村的夜晚，一對(duì)老夫妻被人殘忍地殺害，身中數(shù)十刀。不到一個(gè)月，兇手歸案。警方指控是四個(gè)未成年人，半夜搶劫殺人。六年后，四名被告人被山西省高級(jí)人民法院宣告無(wú)罪，終糾正冤案，還被告人清白，釋放回家。
他們是幸運(yùn)的，沒(méi)有像呼格吉勒?qǐng)D們一樣被判決死刑立即執(zhí)行，但是冤案錯(cuò)案究竟何以產(chǎn)生又如何防范？這是擺在所有法律人面前的問(wèn)題。本書(shū)作者從經(jīng)辦的一起真實(shí)的無(wú)罪判決案例做為研究樣本入手，進(jìn)行麻雀式的解剖，筆調(diào)輕松，觀點(diǎn)新穎，發(fā)人深思，試圖揭示冤案產(chǎn)生的原因，以避免新的冤案產(chǎn)生。
薛曉蔚，男，漢族，1964年9月出生，山西省交城縣人。1989年山西大學(xué)碩士研究生畢業(yè)，獲中國(guó)古代文學(xué)碩士學(xué)位。畢業(yè)后分配至山西大學(xué)師范學(xué)院任教，現(xiàn)為太原師范學(xué)院法律系主任，副教授，主講刑事訴訟法及律師實(shí)務(wù)課程。
1995年取得律師資格證書(shū)，1996年開(kāi)始兼職執(zhí)業(yè)，曾經(jīng)在山西希平律師事務(wù)所、山西青年律師事務(wù)所、山西黃河律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于山西仁鑫律師事務(wù)所。曾經(jīng)獲得"山西省青年律師"、"山西省律師" 稱(chēng)號(hào)。
曾致力于勞動(dòng)教養(yǎng)制度研究，力主徹底廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度，出版《勞動(dòng)教養(yǎng)制度研究》。后專(zhuān)注于律師實(shí)務(wù)研究，出版《實(shí)習(xí)律師指南》。
及時(shí)章記者的定罪式報(bào)道
第二章被告人當(dāng)庭全部翻供
第三章一審法院撤回起訴的建議
第四章羈押措施的濫用
第五章未成年嫌疑人監(jiān)護(hù)人訊問(wèn)在場(chǎng)權(quán)
第六章血足印的疑惑
第七章指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的質(zhì)疑
第八章政策攻心
第九章劉毛毛的母親究竟說(shuō)了什么
第十章不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證明
第十一章同監(jiān)室在押犯的證詞
第十二章有罪供述的真假
第十三章殺人的
第十四章非法證據(jù)排除
第十五章疑罪從輕
第十六章不講理的判決
第十七章遲到的正義
第十八章真兇是誰(shuí)
第十九章被害的老兩口
第二十章律師的辯護(hù)
第二十一章冤案的產(chǎn)生
第二十二章制約與配合
第二十三章如何防范冤案
附錄
一、山西省呂梁市中級(jí)人民法院刑事附帶民事判決書(shū)(2009)呂刑初字第53號(hào)
二、山西省高級(jí)人民法院刑事判決書(shū)(2013)晉刑二終字第77號(hào)
三、薛曉蔚：劉毛毛搶劫案二審辯護(hù)詞
四、薛曉蔚：劉毛毛搶劫案重審辯護(hù)詞
五、薛曉蔚：劉毛毛搶劫案再次二審辯護(hù)詞
六、薛曉蔚：劉毛毛搶劫案再次重審辯護(hù)詞
七、薛曉蔚：劉毛毛搶劫案三次二審辯護(hù)詞(一)
八、薛曉蔚：劉毛毛搶劫案三次二審辯護(hù)詞(二)
九、權(quán)守昭：杜志亮搶劫案重審辯護(hù)詞
十、張亮：劉永永搶劫案二審辯護(hù)詞
十一、朱三虎：張海珍窩藏案重審辯護(hù)詞
十二、高建軍：薛明明搶劫案辯護(hù)詞
寫(xiě)這本書(shū)緣于一份保障。
劉毛毛搶劫案，一開(kāi)始辦得并不順利。二審法院發(fā)回重審，一審法院又判有罪。二審法院再次發(fā)回重審，一審法院依然判有罪。二審法院第三次發(fā)回重審，一審法院堅(jiān)持判有罪。被告人的家屬有些喪失信心，我鼓勁說(shuō)，如果山西省高級(jí)人民法院也判有罪，我寫(xiě)一本書(shū)到較高人民法院去申訴。
我最初看到本案的案卷，一種內(nèi)心的確信便產(chǎn)生，一定不是這些被告作的案，一定另有真兇。我在學(xué)校教授刑事訴訟法學(xué)和律師實(shí)務(wù)課程，實(shí)際從事律師業(yè)務(wù)也二十年，多年閱讀刑事案卷的感覺(jué)，以及我對(duì)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的深入認(rèn)識(shí)，使我知道，本案確實(shí)存在問(wèn)題，即所謂事實(shí)不清、證據(jù)不足。正因?yàn)橛辛诉@份自信，便堅(jiān)信一定會(huì)有公正的判決。如果山西省高級(jí)人民法院不能作出正確的認(rèn)定，便準(zhǔn)備寫(xiě)一份詳詳細(xì)細(xì)的再審申請(qǐng)書(shū)，一份詳細(xì)到字?jǐn)?shù)達(dá)十幾萬(wàn)可以出一本書(shū)的再審申請(qǐng)書(shū)，試圖以這樣表面看來(lái)有些"極端"的方式，引起較高人民法院法官注意，最終糾正冤案，還被告人清白。
的判決沒(méi)有我擔(dān)心的那么慘，山西省高級(jí)人民法院的第三次二審判決終于認(rèn)定被告人無(wú)罪，我也無(wú)須向較高人民法院提出再審了，但我決定還是把書(shū)寫(xiě)出來(lái)。這樣，就在出版《實(shí)習(xí)律師指南》后，把精力放在本書(shū)的寫(xiě)作上。
國(guó)內(nèi)冤案疊出，但所有的冤案我們都是從新聞媒體的報(bào)道中了解案件的情況，沒(méi)有多少經(jīng)辦律師愿意真正坐下來(lái)將案件的細(xì)節(jié)寫(xiě)出來(lái)。刑事訴訟法學(xué)界的學(xué)者們，也更多從新聞報(bào)道中探索冤案產(chǎn)生的原因，探討防止冤案繼續(xù)產(chǎn)生的辦法。我以為，這樣的研究總是隔了一層。學(xué)者們也熱衷于實(shí)證研究，但沒(méi)有閱讀案卷的問(wèn)卷調(diào)查之類(lèi)的實(shí)證研究，還是隔了一層。于是，我決定還是把本案寫(xiě)成一本書(shū)，將本案變成一個(gè)案例，一個(gè)研究冤案的實(shí)實(shí)在在的案例。
但真正在下筆寫(xiě)這本書(shū)時(shí)，我希望的讀者卻不是學(xué)者教授們，而是一線的警察、檢察官和法官，特別是偵辦刑事案件的一線警察。無(wú)論法學(xué)界探討冤案的文章多么熱鬧，實(shí)際上一線的司法人員并不關(guān)注學(xué)界的討論，也看不到那些發(fā)表在所謂核心期刊上的經(jīng)典論文。不知道學(xué)者研究的結(jié)論，自然不會(huì)去有意識(shí)防范。于是，我就想寫(xiě)本小冊(cè)子讀物而不是大部頭學(xué)術(shù)著作，用淺顯易懂的語(yǔ)言講些刑事訴訟的哲理。當(dāng)然，我所寫(xiě)的不全是照搬他人的常識(shí)普及，也實(shí)實(shí)在在有我自己的獨(dú)立思考。
最近講，希望科技工作者們把論文寫(xiě)在祖國(guó)的大地上。我也希望這本書(shū)能發(fā)揮些作用，書(shū)中的觀點(diǎn)哪怕僅僅影響了一個(gè)警察，一個(gè)檢察官或者一個(gè)法官，使一個(gè)無(wú)辜的被告人免予錯(cuò)誤的追究，也算對(duì)社會(huì)作出一份貢獻(xiàn)。
本案的后期主要是山西仁鑫律師事務(wù)所權(quán)守昭律師、張亮律師、朱三虎律師和我一起為劉毛毛、杜志亮、劉永永、張海珍辯護(hù)。張雪峰律師最初為薛明明辯護(hù)，后來(lái)改為山西慧科律師事務(wù)所的高建軍律師。他們?yōu)楸景妇鞒隽私艹龅呢暙I(xiàn)。因此本書(shū)中也選擇性地附錄了他們的部分辯護(hù)詞。
想說(shuō)的話(huà)是，社會(huì)應(yīng)當(dāng)記住作出本案無(wú)罪判決的合議庭法官們，他們是山西省高級(jí)人民法院刑事庭的孫晨瀾法官、王鵑法官和趙小云法官，特別是孫晨瀾法官，他是本案的承辦法官。
發(fā)貨速度很快。
文筆不錯(cuò)，內(nèi)容扎實(shí)。
很不錯(cuò)，比較好懂，思考的東西也很多
