日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

及時(shí)部分

國(guó)民黨統(tǒng)治的歲月

及時(shí)章引

在外界眼中，1945年至1949年中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)使亞洲較大的國(guó)家從世界的一個(gè)力量集團(tuán)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)集團(tuán)。1949年10月1日中華人民共和國(guó)的宣告成立引發(fā)了美國(guó)政壇持續(xù)四分之一個(gè)世紀(jì)的激烈爭(zhēng)論和相互指責(zé)。受到中國(guó)共產(chǎn)黨勝利的刺激，美國(guó)決定阻止共產(chǎn)主義在亞洲的擴(kuò)張。這一決定將美國(guó)直接卷入了朝鮮和越南的戰(zhàn)爭(zhēng)。

在回顧這些事件時(shí)，西方學(xué)者將注意力主要集中在中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨之間的軍事沖突以及美國(guó)試圖控制和影響國(guó)共沖突的努力上。西方歷史學(xué)家考慮的是西方讀者的興趣和關(guān)切。在美國(guó)——1949年之后，大部分有關(guān)中國(guó)的著作都是美國(guó)學(xué)者完成的——國(guó)民黨的失敗被迅速解讀為一種政治損失，共產(chǎn)黨則被視作一個(gè)不合法的執(zhí)政黨。共產(chǎn)黨的勝利也被視作是美國(guó)的一次失敗。在討論"失去中國(guó)"這一問(wèn)題時(shí)，人們不是在追究責(zé)任，就是在推卸責(zé)任。由此引發(fā)的一系列學(xué)術(shù)研究、政府出版物、政黨爭(zhēng)論都是以這一關(guān)切為基礎(chǔ)的。對(duì)于英語(yǔ)讀者而言，1945年至1949年的中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)歷史中國(guó)歷史學(xué)家把1945—1949年稱作"解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期"或"第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期"。及時(shí)次和第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期分別是1924—1927年和1927—1937年。在本質(zhì)上仍然是有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)、美國(guó)提供或拒絕援助以及分析那些政策決策者動(dòng)機(jī)的記錄。

但對(duì)我們而言，這一記錄是否是政治利益和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)(由于麥卡錫時(shí)代的恐怖政策，這一偏見(jiàn)大大地加強(qiáng)了)的結(jié)果并不重要。幾個(gè)當(dāng)時(shí)的美國(guó)記者和其他親歷者的描述為我們提供了一個(gè)更廣闊的視角，本書(shū)可被視作這種描述的延續(xù)。這其中最有名的作品有：鮑大可的《共產(chǎn)黨接管前夕的中國(guó)》、杰克·貝爾登(Jack Belden)的《中國(guó)震撼世界》、德克·布迪(Derk Bodde)的《北京日記：革命的一年(1948—1949)》、韓丁(William Hinton)的《翻身：一個(gè)中國(guó)村莊的革命紀(jì)實(shí)》以及約翰·F.梅爾比(John FMelby)的《天命：中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)錄(1945—1949)》。詳細(xì)書(shū)目可參閱本書(shū)的參考文獻(xiàn)。我試圖擴(kuò)大1945年至1949年這段時(shí)期歷史記錄的范疇，為此本書(shū)花許多篇幅介紹了當(dāng)時(shí)的政治情況，因?yàn)樵谖铱磥?lái)，軍事斗爭(zhēng)歸根結(jié)底是由政治決定的。

00中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)及時(shí)章引言00在許多方面，本書(shū)都只進(jìn)行了初步的討論，并且顯示出了偏向性。在很大程度上，這是一篇對(duì)于許多仍然沒(méi)有得到充分研究的議題和問(wèn)題的介紹。我可以得到的原始材料并不充裕。文獻(xiàn)方面的缺口是巨大的，在一些情況下，這種缺陷甚至是無(wú)法填補(bǔ)的。但本書(shū)并不是傳統(tǒng)意義上的政治歷史。它并不是關(guān)于政治人物、政治事件、政治思想或者政治組織沿革的記錄。本書(shū)關(guān)注的主要是國(guó)共兩黨在爭(zhēng)奪政治權(quán)力過(guò)程中的政策以及具體做法。更具體地說(shuō)，本書(shū)對(duì)國(guó)共兩黨各自和他們想要統(tǒng)治的社會(huì)的關(guān)系進(jìn)行了比較性的分析。

中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)是為了爭(zhēng)奪國(guó)家權(quán)力而進(jìn)行的一場(chǎng)軍事斗爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)是另一種形式的政治，政治舞臺(tái)一定能為我們提供關(guān)于這場(chǎng)沖突本質(zhì)和結(jié)果的線索。戰(zhàn)爭(zhēng)的政治背景不僅定義了戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的身份，還定義了他們斗爭(zhēng)的原因、他們保障的性質(zhì)以及他們可以利用的資源。從研究的角度而言，政治被定義為政府和被統(tǒng)治者互動(dòng)和交流的過(guò)程。更地說(shuō)，政治是那些掌握公共權(quán)力的人和受到這種權(quán)力管理的個(gè)體、集團(tuán)、部門、階級(jí)之間的互動(dòng)和交換。政治資源相當(dāng)于交換的介質(zhì)，政府和被管理者為了達(dá)到各自的目的，彼此之間會(huì)經(jīng)常進(jìn)行這種資源的交換。

雖然不同的社會(huì)群體可能脫離它所處的政權(quán)而生存，相反的情況卻顯然不能成立的：政權(quán)是由社會(huì)群體組成的，不可能孤立于社會(huì)群體而存在。就政權(quán)與不同群體交換關(guān)系的性質(zhì)而言，它們是各不相同的。但這一定義假定，投身于政治的個(gè)人和黨派如果不進(jìn)行這種交換，將無(wú)法掌握或保留權(quán)力。只有建立聯(lián)盟，采取一定的政策，實(shí)施計(jì)劃，才能獲得權(quán)力。

國(guó)共兩黨爭(zhēng)奪權(quán)力過(guò)程中的一個(gè)關(guān)鍵因素是從現(xiàn)有的政權(quán)手中收回資源。很明顯，如果現(xiàn)政權(quán)有弱點(diǎn)可利用，這一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)起來(lái)將更加容易。現(xiàn)政權(quán)與不同的社會(huì)群體之間的關(guān)系越脆弱，"造反者"就越有可能利用民眾的不滿并最終贏得他們的支持。當(dāng)然，政府與民眾之間的關(guān)系也可以通過(guò)另一些方式得到加強(qiáng)，例如制定政策、做出保障，等等。"支持"和"反對(duì)"一樣，有多種不同的有形或無(wú)形的表現(xiàn)形式。政治資源也有許多種，例如在國(guó)民黨和共產(chǎn)黨的斗爭(zhēng)中，維持軍隊(duì)必不可少的是糧食和兵員。中國(guó)民眾和兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間各種資源的交換以及導(dǎo)致這種交換的條件，就是我們關(guān)注的主要問(wèn)題。

一些政治學(xué)者已經(jīng)接受了這樣一種概念，即政治是一種互動(dòng)和交換的過(guò)程見(jiàn)沃倫·F.奇曼(Warren FHchman)和諾曼·托馬斯·烏普霍夫(Norman Thomas Uphoff )的《變化中的政治經(jīng)濟(jì)》以及他們引用的資料。，但在其他學(xué)術(shù)領(lǐng)域，這一概念并不流行。因此，在研究革命變化中我們不熟悉的政治系統(tǒng)時(shí)，采用這種概念或許對(duì)我們是有幫助的。在一種我們十分熟悉的文化中，例如我們自己的文化中，當(dāng)然沒(méi)有必要向人們解釋這些基本的政治概念。沒(méi)有哪一個(gè)美國(guó)記者或政治分析家會(huì)在不考慮可能影響美國(guó)南部、中西部農(nóng)業(yè)區(qū)、黑人、普通工人、白領(lǐng)工人等社會(huì)組成的情況下，貿(mào)然預(yù)測(cè)總統(tǒng)的選舉結(jié)果。對(duì)美國(guó)人而言，這些社會(huì)群體和美國(guó)政府之間存在著再也明顯不過(guò)的交換關(guān)系。

然而，在研究不同形式和風(fēng)格的政治時(shí)，我們不一定要使用同樣的假定。特別當(dāng)政治競(jìng)爭(zhēng)者是一個(gè)共產(chǎn)主義政黨，并試圖用暴力推翻現(xiàn)有政權(quán)時(shí)，我們尤其應(yīng)避免拘泥于上述概念。的確，如果有人試圖對(duì)任何社會(huì)的這樣一段歷史進(jìn)行政治分析，無(wú)異于將自己置于人們批評(píng)和質(zhì)疑的"風(fēng)暴眼"中。我們似乎不應(yīng)將政治合法性看作一種固有的組織和"程序"模式的結(jié)果，并把它當(dāng)作一種為人們普遍接受的政治行為的準(zhǔn)則。這些模式和準(zhǔn)則不僅被質(zhì)疑，而且受到了有力的挑戰(zhàn)。在這里，更重要的問(wèn)題無(wú)疑是這種挑戰(zhàn)本身的性質(zhì)以及讓這種挑戰(zhàn)變成可能的條件。這些條件的形成可以追溯到過(guò)去。但是在當(dāng)前，政治競(jìng)爭(zhēng)者一定會(huì)采取組織和程序的方法，充分利用這些條件。

但這種方法也不足以應(yīng)付來(lái)自于斯大林模式的組織和控制——西方學(xué)術(shù)界中有關(guān)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命運(yùn)動(dòng)的另一個(gè)常見(jiàn)的主題——的挑戰(zhàn)。這一假設(shè)為人們的分析帶來(lái)許多困難，其中最明顯的一個(gè)例子包含在人們對(duì)"南越民族解放陣線"道格拉斯·派克(Douglas Pike)：《越南共產(chǎn)黨：南越民族解放陣線的組織和技巧》，劍橋：麻省理工學(xué)院出版社，1966年。的研究中。這本著作描述了在1954年至1963年間，吳庭艷政權(quán)是怎樣招致南越社會(huì)幾乎所有人的痛恨以及當(dāng)吳的威信喪失殆盡后，這個(gè)政權(quán)是如何垮臺(tái)的。作者按照時(shí)間次序記錄了吳庭艷政權(quán)逐步失去各社會(huì)團(tuán)體支持的過(guò)程，并得出結(jié)論："你可以親眼看到整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)是如何從最薄弱的地方開(kāi)始撕裂的。"同上，第73頁(yè)。然而這本書(shū)余下的部分在描述"民族解放陣線"這一時(shí)期形成的組織技巧時(shí)，對(duì)吳政權(quán)所處的社會(huì)環(huán)境——有一章專門介紹這部分內(nèi)容——并沒(méi)有給予應(yīng)有的重視。作者認(rèn)為只有真正對(duì)社會(huì)不滿的人才能建立真正的革命組織，并這樣寫道："`民族解放陣線`正好相反。它剛形成時(shí)就已經(jīng)成熟了，它需要補(bǔ)充的只是細(xì)節(jié)。它的政策并不真正代表不滿的群眾，更像是事后想起而臨時(shí)添加的應(yīng)急產(chǎn)品。"道格拉斯·派克(Douglas Pike)：《越南共產(chǎn)黨：南越民族解放陣線的組織和技巧》，劍橋：麻省理工學(xué)院出版社，1966年，第76頁(yè)。

這種"對(duì)社會(huì)不滿的人才能建立真正的革命組織"的論斷產(chǎn)生了超越學(xué)術(shù)討論范疇的影響。它讓人們重新關(guān)注美國(guó)沒(méi)能阻止共產(chǎn)主義在中國(guó)的勝利的原因。就更大范圍而言，人們不僅利用這一觀點(diǎn)證明美國(guó)應(yīng)該參加越戰(zhàn)，并且試圖用這一觀點(diǎn)來(lái)解釋美國(guó)在越南的失敗。盡管如此，現(xiàn)在看來(lái)，軍事干預(yù)的政治局限性是顯而易見(jiàn)的。因此，人們想要更深入地研究政治組織和政治議題之間的關(guān)系以及政治競(jìng)爭(zhēng)者和民眾之間的關(guān)系的動(dòng)機(jī)也是十分明顯的。

一位學(xué)者對(duì)馬基雅維利對(duì)于想要獲得和保住權(quán)力的有野心的統(tǒng)治者提出建議時(shí)寫道：

首先，新的統(tǒng)治者必須為國(guó)家提供更多的安全保障，他本人能夠取代舊的統(tǒng)治者就充分地說(shuō)明了這一點(diǎn)的重要性。他必須采取比前任政府更有力和有效的措施，從而讓民眾感到更安全。被取代的前政權(quán)很少能夠做到這些……在這種情況下，民意的指向很容易發(fā)生改變。對(duì)原來(lái)政府的忠誠(chéng)瓦解了……民眾開(kāi)始尋找能為他們提供更多的安全、和平以及更好的法律的新的。查爾斯·W.亨德?tīng)?Charles WHendel)：《有關(guān)本質(zhì)的探討》，見(jiàn)卡爾·J.弗里德里希(Carl JFriedrich)編《》，劍橋：哈佛大學(xué)出版社，1958年，第10—11頁(yè)。

這一研究試圖確定國(guó)民黨或國(guó)家主義政黨在執(zhí)政的末期是否真的，或在多大程度上"缺乏"。與此相對(duì)的，該研究的第二個(gè)目標(biāo)是確定共產(chǎn)黨在奪取政治權(quán)力后，在多大程度上贏得了民眾的支持和忠誠(chéng)。中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)治是否真正被人們所擁戴，或者他們只是國(guó)民黨犯下的錯(cuò)誤和日本人暴行的受益者。第二章內(nèi)戰(zhàn)的開(kāi)始：接管日占區(qū)

第二次世界大戰(zhàn)和日本的入侵對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨的政治命運(yùn)產(chǎn)生了不同的影響。首先，日本的入侵在中國(guó)激起了強(qiáng)烈的民族主義反應(yīng)，這種反應(yīng)使和中國(guó)共產(chǎn)黨能夠在統(tǒng)一的抗日運(yùn)動(dòng)中聯(lián)合起來(lái)，成為統(tǒng)一的抗日運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖。在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，只有具有足夠的聲望來(lái)領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。詹姆斯·M.伯特倫(James MBertram)在他的《中國(guó)的危機(jī)：西安兵變真相》中提出了這一觀點(diǎn)。無(wú)論在朋友還是在敵人眼中，蔣和他領(lǐng)導(dǎo)的政府都被視作是中國(guó)抵抗侵略者的民族決心的真正象征。

想要保持這一形象，面對(duì)日本人的強(qiáng)大攻勢(shì)，蔣和他的政府被迫從華北和沿海地區(qū)撤退到中國(guó)西南部。領(lǐng)導(dǎo)的偽政府接管了國(guó)民黨撤退后的大片地區(qū)。與此同時(shí)，以延安為根據(jù)地的中國(guó)共產(chǎn)黨充分利用了日本對(duì)中國(guó)北部的入侵。共產(chǎn)黨之所以能在日本的軍事壓力下發(fā)展壯大，是因?yàn)閺?927年他們的農(nóng)村根據(jù)地被摧毀后，他們就一直被迫進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)和農(nóng)民革命，并取得了豐富的經(jīng)驗(yàn)。日本人進(jìn)入中國(guó)北部后，共產(chǎn)黨立即運(yùn)用這些經(jīng)驗(yàn)在日本軍事前線的后方組織抵抗運(yùn)動(dòng)。結(jié)果，在第二次世界大戰(zhàn)期間，共產(chǎn)黨逐漸發(fā)展為中國(guó)具活力的政治勢(shì)力。到1945年4月，共產(chǎn)黨已經(jīng)控制了包括大約9500萬(wàn)人口的廣大地區(qū)了。

與此相對(duì)，國(guó)民黨政府卻沒(méi)能有效利用日本入侵為他們提供的同樣機(jī)會(huì)。在國(guó)際上，國(guó)民政府或許被視作"自由中國(guó)"的代表，但在國(guó)內(nèi)，到1945年，國(guó)民黨在政治力量和民眾的支持上幾乎沒(méi)有得到增強(qiáng)。的確，國(guó)民黨政府在日本占領(lǐng)區(qū)也曾發(fā)展過(guò)游擊隊(duì)和地下運(yùn)動(dòng)，但這些嘗試從未演變成廣泛的抗日運(yùn)動(dòng)。在撤退到重慶的歲月里，國(guó)民黨并沒(méi)有完成什么建設(shè)性的工作。國(guó)民黨政治體系中固有的弱點(diǎn)反而更加嚴(yán)重了。1944年中期，一位駐中國(guó)的美國(guó)外官員認(rèn)為，國(guó)民黨要比之前10年的任何時(shí)候都更加虛弱。他寫道，"委員長(zhǎng)正在失去中國(guó)民眾的支持。在對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)的頭兩年里，這個(gè)因外敵入侵團(tuán)結(jié)起來(lái)的國(guó)家出現(xiàn)了一股人們未曾料到的新力量。國(guó)民黨內(nèi)部的虛弱越來(lái)越明顯了，聯(lián)合的抗日陣線正在瓦解。"謝偉思：《中國(guó)白皮書(shū)》，第567頁(yè)。普遍的不滿、、管理混亂以及政府和軍隊(duì)中前所未有的貪污腐敗，這種種跡象都預(yù)示著國(guó)民黨的最終垮臺(tái)。

00中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)第二章內(nèi)戰(zhàn)的開(kāi)始：接管日占區(qū)00然而，1945年8月，日本的戰(zhàn)敗為國(guó)民黨提供了一次機(jī)會(huì)，至少有些評(píng)論家是這樣認(rèn)為的。國(guó)民政府突然發(fā)現(xiàn)，它能夠在包含這個(gè)國(guó)家四分之三人口的地區(qū)——包括"自由中國(guó)"在內(nèi)——重新建立統(tǒng)治了。《大公報(bào)》認(rèn)為這是千載難逢的機(jī)會(huì)，敦促國(guó)民政府充分利用日本的投降，在人民心中重新樹(shù)立自己的統(tǒng)治合法性和道德正當(dāng)性。《大公報(bào)》提出警告，"無(wú)論如何，我們都不應(yīng)該讓光復(fù)區(qū)的人民喪失對(duì)政府的信心。"重慶《大公報(bào)》，1945年9月27日。《大公報(bào)》是當(dāng)時(shí)中國(guó)最有名的報(bào)紙，與國(guó)民黨"政學(xué)系"有密切聯(lián)系。

30年后的今天，當(dāng)那一代的中國(guó)人回想起中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)或者當(dāng)他們的孩子回憶父輩關(guān)于那個(gè)年代的記憶時(shí)，他們幾乎無(wú)一例外地認(rèn)為，正是1945年秋冬之際國(guó)民黨對(duì)日本占領(lǐng)區(qū)的接收讓普通城市居民對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治不再抱有任何幻想。中文里的"接收"是一個(gè)中性詞語(yǔ)，相當(dāng)于收到或收取。然而，當(dāng)公眾親身體驗(yàn)到國(guó)民黨接收人員的種種劣行之后，這個(gè)詞逐漸成為掠奪、公開(kāi)搶劫或盤剝窮人這類詞語(yǔ)的代名詞。這些句子經(jīng)常見(jiàn)諸報(bào)紙和媒體。例如錢邦楷：《東北嚴(yán)重性怎樣促成的？》，載于《青島日?qǐng)?bào)》，1948年2月19日(1948年3月27日轉(zhuǎn)載在《觀察》上，第16頁(yè))；另見(jiàn)特別通訊：《重慶政聞》，載于《觀察》，1946年11月21日，第16頁(yè)。

城市地區(qū)最深切地感受到恢復(fù)時(shí)期的種種變化，城市居民對(duì)國(guó)民黨信心的削弱是最為明顯的。大量國(guó)民政府官員被派到各個(gè)城市接管敵方政治和行政機(jī)構(gòu)以及敵方資產(chǎn)。這些官員的貪婪在他們接管的城市里找到了好的機(jī)會(huì)，他們實(shí)施的"恢復(fù)"政策對(duì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)造成了較大的破壞。因此，正是在城市里，人們清醒地意識(shí)到了他們?cè)愀獾奶幘常粌H是因?yàn)楣賳T們明目張膽的腐敗和這種腐敗的規(guī)模，還因?yàn)槌鞘械拿襟w并沒(méi)有受到官方控制。

日本投降后的幾個(gè)月里，政府的公共形象發(fā)生了變化，這一點(diǎn)十分關(guān)鍵。國(guó)民黨政府回到了沿海地區(qū)，它本身并沒(méi)有發(fā)生變化。那些清楚國(guó)民黨缺陷的人預(yù)料到國(guó)民黨一旦返回?cái)痴紖^(qū)可能出現(xiàn)的問(wèn)題，并就此向它提出了警告。例如，1945年8月18日，曾在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)并在西南聯(lián)大擔(dān)任教授的親國(guó)民黨的經(jīng)濟(jì)學(xué)家伍啟元在《世界日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了長(zhǎng)篇評(píng)論，表達(dá)了這一觀點(diǎn)。1945年8月17日的《大公報(bào)》上也有類似的文章。但直到戰(zhàn)后的接管期之前，人們還沒(méi)有普遍認(rèn)識(shí)到國(guó)民黨缺陷的嚴(yán)重性。當(dāng)人民發(fā)現(xiàn)，八年以來(lái)一直象征著民族生存意志的政府原來(lái)是這樣的無(wú)能和腐敗，他們的失望情緒就更大了。人們突然發(fā)現(xiàn)，他們無(wú)法用國(guó)民黨戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期建立的聲望來(lái)衡量它戰(zhàn)后的行為了。

如果國(guó)民黨政府能在隨后的幾個(gè)月采取行動(dòng)，改正恢復(fù)時(shí)期犯下的錯(cuò)誤，公眾的記憶和這些錯(cuò)誤做法的政治意義本來(lái)會(huì)迅速淡化的。不幸的是，對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，在接管期間引起人們?nèi)绱藦V泛批評(píng)和抗議的大部分問(wèn)題都未能得到圓滿的解決。因此，在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中，這件事的政治重要性在于，它是城市公共輿論開(kāi)始背離國(guó)民黨的及時(shí)個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。同時(shí)，接管時(shí)期標(biāo)志著政府抗戰(zhàn)無(wú)能的最終發(fā)展形式。

公眾的批評(píng)和爭(zhēng)論主要集中四個(gè)問(wèn)題上。及時(shí)個(gè)問(wèn)題是政府在解除日本人武裝上的遲緩以及明顯不愿懲治漢奸。第二個(gè)問(wèn)題，也是最為人們痛恨的，是重慶派出接管日偽資產(chǎn)和機(jī)構(gòu)的官員的貪污受賄行為。第三個(gè)問(wèn)題是恢復(fù)時(shí)期經(jīng)濟(jì)和金融管理的混亂。一個(gè)更為微妙，但同樣重要的問(wèn)題是，接收官員對(duì)沒(méi)有跟隨國(guó)民黨撤退到內(nèi)地，而是繼續(xù)生活在日占區(qū)的一般民眾采取了居高臨下的態(tài)度——至少在這些民眾眼里是這樣。

戰(zhàn)勝者與戰(zhàn)敗者

無(wú)論出于怎樣的道德理由，抗戰(zhàn)勝利后，公眾普遍要求國(guó)民黨政府取消那些曾與日本支持的偽政權(quán)積極合作過(guò)的中國(guó)人的政治和軍事權(quán)力，并給予他們應(yīng)有的懲罰。政府之所以遲遲不愿采取行動(dòng)，主要是因?yàn)樵谌毡就督岛螅揽咳毡救撕?漢奸"——人們這樣稱呼那些與日本合作的中國(guó)人——來(lái)維持日占區(qū)的"法律和秩序"。當(dāng)時(shí)政府主要擔(dān)心的并不是市民動(dòng)亂，而是中國(guó)共產(chǎn)黨構(gòu)成的更具體的威脅。政府缺乏充足的運(yùn)輸工具將足夠數(shù)量的國(guó)民黨軍隊(duì)、維持和平的機(jī)關(guān)和行政人員立刻送到日本人占領(lǐng)的廣闊地區(qū)里。國(guó)民黨很快發(fā)現(xiàn)自己正和共產(chǎn)黨進(jìn)行一場(chǎng)搶先接管長(zhǎng)江以北日占區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)民政府的總部設(shè)在中國(guó)西南，在這一競(jìng)爭(zhēng)中處于明顯的不利地位，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨早已經(jīng)控制了華北的大部分農(nóng)村地區(qū)。

不僅如此，有人指責(zé)政府對(duì)日本的投降幾乎毫無(wú)準(zhǔn)備，也沒(méi)有為此制定相應(yīng)的計(jì)劃。還有傳言說(shuō)，國(guó)民黨內(nèi)部的軍事建設(shè)上也存在著派系之爭(zhēng)，不信任那些沒(méi)有向他個(gè)人效忠的指揮官。因此，在日本投降后的關(guān)鍵幾周里，無(wú)法有效地調(diào)動(dòng)他的軍隊(duì)，從而獲取較大的優(yōu)勢(shì)。無(wú)論如何，在這一時(shí)期的主要目標(biāo)是重建和加強(qiáng)自己的力量，盡可能摧毀他的政治對(duì)手在各地的基地。除了共產(chǎn)黨，蔣的對(duì)手還包括云南省的龍?jiān)坪蜄|北的張氏家族。因此，愿意與任何能夠幫助他實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的人結(jié)盟，只要他們不對(duì)他的權(quán)力構(gòu)成直接的威脅。例如，在東北，國(guó)民黨政府被迫與前偽政府成員合作，因?yàn)樗麄儙缀跏鞘Y可以依靠、既不支持共產(chǎn)黨也不支持舊軍閥的兒子張學(xué)良的政治勢(shì)力。在云南與當(dāng)?shù)剀婇y的權(quán)力斗爭(zhēng)見(jiàn)第三章中"`一二·一`運(yùn)動(dòng)"一節(jié)，東北的政治局勢(shì)將在第五章和第六章有專門的描述。

0中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)第二章內(nèi)戰(zhàn)的開(kāi)始：接管日占區(qū)08月23日，國(guó)民黨與日本人公開(kāi)"合作"。中國(guó)陸軍總司令何應(yīng)欽將軍向日本中國(guó)派遣軍總司令岡村寧次大將命令，命令規(guī)定，日本軍隊(duì)必須有效地防守住他們?cè)日碱I(lǐng)的地區(qū)，保持交通線的通暢，等待國(guó)民黨軍隊(duì)前來(lái)接收。日本人還要負(fù)責(zé)收回那些最近被"非正規(guī)部隊(duì)"——即共產(chǎn)黨——奪取的地區(qū)。根據(jù)這一命令，日本軍隊(duì)和偽軍采取了一系列針對(duì)共產(chǎn)黨的軍事行動(dòng)。

盡管于1945年8月11日下達(dá)了命令，要求共產(chǎn)黨軍隊(duì)在收到進(jìn)一步指令之前，必須停留在他們現(xiàn)在所處的位置上。但共產(chǎn)黨堅(jiān)稱，他們有權(quán)接受敵軍的投降。根據(jù)8月10日和11日延安發(fā)出的指令，為了迫使日本人投降，共產(chǎn)黨軍隊(duì)對(duì)日本人控制的關(guān)鍵據(jù)點(diǎn)和重要交通線發(fā)起了大規(guī)模的總攻。當(dāng)何應(yīng)欽將軍在8月23日向?qū)鍖幋蜗逻_(dá)命令時(shí)，共產(chǎn)黨正在從日本人手中接管張家口市。從8月下旬到9月底，共產(chǎn)黨軍隊(duì)和日軍以及偽軍之間的戰(zhàn)斗據(jù)報(bào)道超過(guò)了100次。日軍和偽軍成功地從共產(chǎn)黨手中收回了安徽、河南、河北、江蘇、山西、山東以及綏遠(yuǎn)的20余個(gè)城鎮(zhèn)。重慶《新華日?qǐng)?bào)》，1945年9月17日和20日、10月5日、6日和22日。按照何應(yīng)欽的說(shuō)法，到11月底，仍有10萬(wàn)日軍駐守在山西、察哈爾、河北這3個(gè)省。重慶《時(shí)事新報(bào)》，1945年11月30日。1947年1月，仍然有8萬(wàn)名日軍留在中國(guó)東北，與共產(chǎn)黨軍隊(duì)作戰(zhàn)(梅爾比：《天命》，第183頁(yè))。在閻錫山的要求下，直到1949年，還有一部分日軍留在山西與共產(chǎn)黨軍隊(duì)作戰(zhàn)。1949年4月，太原被共產(chǎn)黨攻克時(shí)，指揮山西的國(guó)民黨軍隊(duì)的原日軍軍官今村保作沒(méi)有投降，而是選擇了自殺。見(jiàn)唐納德·G.基林(Donald GGillin)：《山西軍閥閻錫山(1911—1949年)》，第286—288頁(yè)；約翰·亨特·博伊爾(John Hunter Boyle)：《中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的通敵內(nèi)幕》，第329—331頁(yè)。

如果政府對(duì)盡快在光復(fù)地區(qū)重塑自身威信的政治重要性有更清醒的認(rèn)識(shí)，采取這種利用敵人的軍隊(duì)的方式引起的爭(zhēng)議或許會(huì)少一些。相反的，國(guó)民黨政府毫無(wú)必要地把權(quán)力交給聲名狼藉的"漢奸政權(quán)"，從而損害了自身的聲望和地位。其結(jié)果是，很長(zhǎng)一段時(shí)間里，在國(guó)民黨政府的授權(quán)下，日偽仍是他們所在地區(qū)的實(shí)際管理者。《大公報(bào)》認(rèn)為國(guó)民黨較高當(dāng)局要為此負(fù)責(zé)，并有些尖刻地將這種代管稱為"先簽署投降協(xié)定，再接管政府"。重慶《大公報(bào)》，1945年9月9日。

共產(chǎn)黨的媒體充分利用這一情況，它們特別提出質(zhì)疑，在光復(fù)地區(qū)，為什么仍然由偽政府官員，而不是國(guó)民黨政府官員公告？為什么在偽政府中身居高位的叛國(guó)者被國(guó)民黨授予同樣的官職？《新華日?qǐng)?bào)》質(zhì)問(wèn)道，為什么像偽上海市長(zhǎng)周佛海這樣的漢奸以及南京的偽軍總司令可以本來(lái)應(yīng)該由重慶的命令？重慶《新華日?qǐng)?bào)》，1945年8月25日和10月3日。

及時(shí)批抵達(dá)南京——傀儡政權(quán)的首都——的報(bào)社記者發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，除了能在街上看到少數(shù)幾個(gè)中國(guó)