本書從一個全新的視角出發，以“小經濟系統”代替“經濟人”假設和“商品”作為新的經濟學研究起點，建立起了既不同于現代西方主流經濟學，也不同于馬克思主義政治經濟學的“經濟元—經濟流—經濟場”邏輯分析框架，重建經濟學于系統科學和自然科學的邏輯演繹基礎之上，并在此過程中創立了新的價值理論。 全書結構嚴謹，分析層層遞進，語言表述精練，是作者多年潛心之作。本書可供經濟學師生閱讀，也可供經濟學研究人員參考。
本書將系統科學跟經濟學結合起來，建構起了新穎的“經濟元—經濟流—經濟場”新范式，創立出既不同于馬克思主義政治經濟學，也不同于西方主流經濟學的第三種經濟學分析視角和邏輯體系。
戴天宇 理學、工學雙學士，法學碩士，經濟學博士，工商管理博士后，北京大學匯豐商學院副教授。經濟學、管理學范式革命倡導者，新范式經濟學創始人，“企業設計”學科群(商業模式設計學、管理制度設計學等)創始人，法計量學創始人。已出版著作有《經濟學：范式革命》《無為而治：設計自動運行的企業制度》《企業基因工程：商業模式的全新設計》等。
引論中國經濟學向何處去01徘徊在十字路口的中國經濟學02西方經濟學為什么還不是一門科學03新古典及現代西方主流經濟學：形似科學04馬克思主義政治經濟學的缺憾與《經濟學社會場論》05“Postautistic Economics”運動與經濟學新范式的提出
第1章重建經濟學的邏輯原點11古典經濟學的邏輯原點：價值12馬克思主義政治經濟學的邏輯原點：商品13新古典及現代西方主流經濟學的邏輯原點：經濟人14新范式經濟學的邏輯原點：經濟元15“經濟元”模型對“經濟人”假定的揚棄
第2章價值本質及其運動(一)：純粹物質商品價值21價值概念共識及其同質基礎22歷史進程剖析：自然力作用、體力勞動與腦力勞動23物質資料生產的四次異化：從自然力生產到商品生產24純粹物質商品價值的本質：有效經濟功25對生產技術條件的進一步考察：生產率與單位商品價值量26對必須做的功的進一步考察：自然力生產價值與農業地租27對三種利潤的考察：生產率不變和變化條件下的利潤來源28對平均利潤的考察：價值運動的兩種形態、利潤率、利率
第3章價值本質及其運動(二)：精神文化擬價值與資本映價值31純粹精神文化商品價值的本質：擬價值32對擬價值的進一步考察：第四種利潤及其來源33資本價值的本質：映價值34新的價值規律及各種價值論的推導35國民生產總值的性質和原因
第4章經濟元：最小經濟系統41經濟元是最小經濟系統42經濟元系統的簡單描述43經濟元系統的復雜描述44經濟元是價值運動主體
第5章經濟元系統的輸入51原生經濟資源與衍生經濟資源52衍生經濟資源Ⅰ：知識資源53衍生經濟資源Ⅱ：金融資源54對資源配置的進一步考察：按使用價值、價值還是剩余價值55衍生經濟資源Ⅲ：經濟權利資源56經濟元與經濟資源：以企業為例
第6章經濟元系統的輸出61經濟元系統的輸入、處理和再輸出62對經濟元系統輸出的進一步考察Ⅰ：家庭63對經濟元系統輸出的進一步考察Ⅱ：企業64對經濟元系統輸出的進一步考察Ⅲ：政府65經濟元系統從輸出到再輸入之間的鏈接
第7章經濟元運動：從微觀到宏觀71微觀分析Ⅰ：經濟元動力與經濟元動量72微觀分析Ⅱ：經濟元運動的向量描述73微觀分析Ⅲ：經濟元運動的行為序列74宏觀分析Ⅰ：總量合成75宏觀分析Ⅱ：預不準原理76宏觀分析Ⅲ：最可幾分布
第8章經濟流與經濟流分析81經濟流及其運動82經濟流分析方法83經濟流分析Ⅰ：資源流84經濟流分析Ⅱ：價值流85經濟增長Ⅰ：資源流分析86經濟增長Ⅱ：價值流分析
第9章經濟場與經濟場分析91經濟場及其描述方法92等值線/等勢線分析及其應用93特征量/特征值分析及其應用94經濟元、經濟流與經濟場
參考文獻[=(]11381416202124273539424549536066707480848487919499103104106115128131132135138144146151155156159162167170175176180182186187190194195198201206209212217218219223227233[=]
引論中國經濟學向何處去
我們不想教條式地預料未來，而只是希望在批判舊世界中發現新世界。 馬克思恩格斯全集：第1卷［M］北京：人民出版社，1956：416——卡爾 馬克思01徘徊在十字路口的中國經濟學到目前為止，中國的經濟發展取得了舉世矚目的成就，但成就的取得過程更像是“摸著石頭過河”，中國的經濟學者至今尚未系統地提出過能夠直接指導中國經濟實踐的完整理論，自然也不可能對這一偉大實踐給出清晰明了的理論指引。可以說，在中國，經濟實踐已經走在了經濟理論的前面 王蘇喜中國經濟學界的困境透析\[J\]長安大學學報(哲學社會科學版)，2006，3(1)：3133。盡管如此，仍有一些經濟學者將其曖昧地歸功于西方經濟學 本書中的“西方經濟學”專指1890年阿爾弗雷德 馬歇爾出版的《經濟學原理》，以economics代替political economy所開創的理論體系，以區別于古典經濟學和馬克思主義政治經濟學。參見：曾啟賢西方復興政治經濟學的思潮及一種有啟發性的新思路——政治經濟學札記之一\[J\]湖北社會科學，1988(5)：2025特別是新自由主義和新制度經濟學的成功教化 中國主流經濟學者大都持此觀點，雖然在方式上“一種是公開的、直截了當的；另一種是隱蔽的、迂回曲折的”。參見：周新城不能讓新自由主義誤導國有企業改革\[J\]山西財經大學學報，2004，26(5)：18，另一些經濟學者則將其看作馬克思主義政治經濟學的基本原理和中國的具體國情相結合的光輝典范 劉卓紅，周從標社會主義市場經濟模式的特點\[J\]經濟研究參考，1997(35)：6，還有一些經濟學者甚而得出了“有中國特色的社會主義經濟學”的創新觀點 周小亮立足國情構建有特色的中國經濟學\[J\]經濟學動態，1998(2)：2122。雖然不應否認馬克思主義政治經濟學與西方經濟學之間的淵源關系，但二者之間的差異還是顯而易見的，馬克思主義政治經濟學從商品出發揭示剩余價值與壟斷利潤，其哲學基礎是唯物論和辯證法；西方經濟學從“經濟人”假設出發分析邊際效用與一般均衡，其哲學基礎是唯心論(人性論或披上心理學外衣的人性分析)和形而上學。出發點的不同，或者說，哲學觀和方法論的根本差異，使得任何試圖抹平二者之間的鴻溝并進行調和的努力都是徒勞的。毋論二者孰是孰非，用以指導中國經濟發展的經濟理論卻不能老是這樣披著“兩張皮”：一方面，思想意識上宣稱要遵循馬克思主義政治經濟學的基本原理；另一方面，具體實踐中普遍采用西方經濟學的分析框架，而貌似獨樹一幟的“有中國特色的社會主義經濟學”則以具體個別來代替理論一般，以研究對象的特殊性來否定理論本身的普適性，其荒唐程度一點也不亞于試圖建立“有中國特色的社會主義物理學” 王亞南文集：第1卷\[M\]福州：福建教育出版社，1987：128。語言學家G弗雷格的研究清楚地表明：一種論述越具有嚴格的科學性，其作者的民族性也就越不容易被辨認，也就越容易被翻譯 莫里斯 K穆尼茨當代分析哲學\[M\]吳牟人，張汝倫，等，譯上海：復旦大學出版社，1986：7。這一結論在經濟學研究領域也應當是適用的。但如此一來，“中國經濟學向何處去”這一本來不是問題的問題卻成為中國經濟學界的現實彷徨 于光遠，董輔礽中國經濟學向何處去\[C\]北京：經濟科學出版社，1997：傳統政治經濟學的研究學者偏安一隅，孤芳自賞，耽于訓詁考證和引經據典，越來越遠離豐富多彩的、正在創造著歷史的社會現實；而更多經濟學子則在氣喘吁吁地追逐著西方經濟學的時尚近期前沿，從公共選擇理論、交易成本理論、制度變遷理論、產權理論、博弈論到……從布坎南、科斯、諾斯、張五常、納什到……這一幕幕，似乎都在印證著馬克斯 普朗克的一句名言：“新的科學理論不是靠通過說服反對者而獲勝，它的勝利是由于反對者們終于死去而贊同它的年輕一代成長了起來！” 塞路蒙 波克納數學在科學起源中的作用\[M\]李家良，譯長沙：湖南教育出版社，1992：6568倘若真的如此，那為什么阿爾弗雷德 艾克納還會大聲地疾呼：西方經濟學還不是一門科學 阿爾弗雷德 S艾克納經濟學為什么還不是一門科學\[C\]蘇通，康以同，賴金昌，等，譯北京：北京大學出版社，1990？為什么喬治 斯蒂格勒還會苦澀地直言：當代經濟學家就其社會作用而言，仍然只是一些“說教者” 喬治 J斯蒂格勒經濟學家與說教者\[M\]貝多廣，譯上海：上海三聯書店，1990？為什么岡納 繆爾達爾還會尖銳地批評：專業經濟學家不說“人話”，無法寫出普通人能夠理解的東西，只能在其小圈子內交談
