本書分為三編，分別為總論、刑事證據(jù)論、刑事證明論，全書共十四章，對(duì)刑事證據(jù)的基礎(chǔ)理論，實(shí)務(wù)問題都進(jìn)行了論述。本書在研究的深度、創(chuàng)新性和反映學(xué)術(shù)前沿的動(dòng)態(tài)方面，具有較為明顯的特色和優(yōu)勢(shì)。本書分為三編，分別為總論、刑事證據(jù)論、刑事證明論，全書共十四章。本書在研究的深度、創(chuàng)新性和反映學(xué)術(shù)前沿的動(dòng)態(tài)方面，具有較為明顯的特色和優(yōu)勢(shì)。此次修訂，對(duì)于及時(shí)版出版之后新修訂和頒布的法律法規(guī)以及司法解釋的新內(nèi)容予以吸收，大幅度刪改了相關(guān)內(nèi)容。本書不僅能夠?yàn)榉▽W(xué)院校開設(shè)刑事證據(jù)法學(xué)提供教科書，也能為司法實(shí)踐提供學(xué)術(shù)的參考。
劉廣三，男，1967年10月出生于安徽省懷寧縣。1985年考入北京大學(xué)法律學(xué)系，1989年畢業(yè)獲法學(xué)學(xué)士后到煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院執(zhí)教至2002年6月。1993年至1995年參加北京大學(xué)在職研究生班學(xué)習(xí)，1996年4月被北京大學(xué)授予法學(xué)碩士學(xué)位。在煙臺(tái)大學(xué)工作期間先后給本科生、碩士研究生主講《刑事訴訟法學(xué)》、《犯罪學(xué)》、《監(jiān)獄法學(xué)》、《刑事證據(jù)學(xué)》 等課程。1996年10月破格晉升為副教授， 1999年10月破格晉升為教授， 歷任煙臺(tái)大學(xué)法律系副主任、法學(xué)院副院長(zhǎng)。2002年7月調(diào)至北京工商大學(xué)法學(xué)院。2003年9月被北京大學(xué)法學(xué)院錄取為訴訟法專業(yè)在職博士研究生。2004年1月任北京工商大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)。2005年12月調(diào)至北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院。2006年7月被北京大學(xué)授予法學(xué)博 士學(xué)位。現(xiàn)為北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院證據(jù)法研究所所長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事，兼任中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)、監(jiān)察部客座教授(北戴河培訓(xùn)中心)，北京杜衡律師事務(wù)所兼職律師。出版?zhèn)€人專著三部，合著十余部，主編全國(guó)統(tǒng)編教材兩部，在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等期刊上一百余篇，主持省部級(jí)以上科研項(xiàng)目十余項(xiàng)，科研成果多次獲省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。
及時(shí)編 總 論
及時(shí)章 刑事證據(jù)法學(xué)概述 3
及時(shí)節(jié) 刑事證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象 3
一、從證據(jù)學(xué)到證據(jù)法學(xué) 3
二、刑事證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象 5
第二節(jié) 刑事證據(jù)法學(xué)的體系 8
一、刑事證據(jù)法學(xué)體系的概念 8
二、本書的體系安排 9
第三節(jié) 刑事證據(jù)法學(xué)與相鄰學(xué)科的關(guān)系 10
一、與民事證據(jù)法學(xué)、行政證據(jù)法學(xué)的關(guān)系 10
二、與刑事訴訟法學(xué)的關(guān)系 10
三、與刑事偵查學(xué)、法醫(yī)學(xué)的關(guān)系 11
第四節(jié) 刑事證據(jù)法學(xué)的研究方法 11
一、比較與借鑒相結(jié)合 12
二、理論思辨與實(shí)證研究相結(jié)合 12
三、刑事證據(jù)立法研究與司法實(shí)踐相結(jié)合 13
第二章 證據(jù)制度的歷史沿革 15
及時(shí)節(jié) 人類社會(huì)早期的神示證據(jù)制度 15
一、神示證據(jù)制度的概念及其產(chǎn)生的社會(huì)歷史條件 15
二、神示證據(jù)制度的證明方法 16
三、對(duì)神示證據(jù)制度的評(píng)價(jià) 18
第二節(jié) 大陸法系證據(jù)制度的歷史沿革 19
一、法定證據(jù)制度 19
二、自由心證證據(jù)制度 22
第三節(jié) 英美法系證據(jù)制度的歷史沿革 24
一、英美法系證據(jù)規(guī)則的產(chǎn)生 24
二、英美法系證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容 25
三、對(duì)英美法系證據(jù)制度的評(píng)價(jià) 26
第四節(jié) 中國(guó)證據(jù)制度的歷史沿革 27
一、中國(guó)古代證據(jù)制度 27
二、中國(guó)近現(xiàn)代證據(jù)制度 31
三、新中國(guó)證據(jù)制度 33
第三章 刑事證據(jù)制度的理論基礎(chǔ) 38
及時(shí)節(jié) 刑事證據(jù)制度的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ) 39
一、辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論與證據(jù)法 39
二、作為證據(jù)制度理論基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)論的特殊性 42
第二節(jié) 刑事證據(jù)制度的價(jià)值論基礎(chǔ) 45
一、秩序 45
二、自由 46
三、效益 47
第三節(jié) 刑事證據(jù)制度的程序正義論基礎(chǔ) 48
一、保障案件當(dāng)事人充分參與，實(shí)現(xiàn)訴訟雙方的平等對(duì)抗 49
二、法官保持中立 50
三、判決說(shuō)明理由 51
第四節(jié) 刑事證據(jù)制度不同理論基礎(chǔ)間體現(xiàn)的價(jià)值選擇與權(quán)衡 52
一、刑事證據(jù)制度不同理論基礎(chǔ)之間的關(guān)系 52
二、不同證據(jù)理論基礎(chǔ)中所體現(xiàn)價(jià)值取向的沖突與平衡 53
第四章 刑事證據(jù)制度的基本原則 58
及時(shí)節(jié) 證據(jù)裁判原則 59
一、證據(jù)裁判原則的概念和意義 59
二、證據(jù)裁判原則的內(nèi)容 60
三、證據(jù)裁判原則在我國(guó)刑事訴訟中的適用 63
第二節(jié) 自由心證原則 64
一、自由心證原則的概念和意義 64
二、自由心證原則的內(nèi)容 66
三、對(duì)自由心證原則的保障和制約 67
三、我國(guó)刑事訴訟中對(duì)自由心證原則的探討 68
第三節(jié) 直接言詞原則 70
一、直接言詞原則概念和意義 70
二、直接言詞原則與傳聞證據(jù)規(guī)則的關(guān)系 72
三、直接言詞原則的適用 74
四、直接言詞原則在我國(guó)刑事訴訟中的貫徹 76
第五章 刑事證據(jù)規(guī)則 79
及時(shí)節(jié) 刑事證據(jù)規(guī)則概述 79
一、刑事證據(jù)規(guī)則的含義 79
二、刑事證據(jù)規(guī)則的分類 80
三、刑事證據(jù)規(guī)則的功能 82
第二節(jié) 國(guó)外主要證據(jù)規(guī)則 84
一、關(guān)聯(lián)性規(guī)則 84
二、可采性規(guī)則 86
三、非法證據(jù)排除規(guī)則 88
四、自白任意性規(guī)則 94
五、傳聞證據(jù)規(guī)則 97
六、意見證據(jù)規(guī)則 105
七、證據(jù)規(guī)則 107
八、補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則 109
第三節(jié) 我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則 110
一、非法證據(jù)排除規(guī)則 111
二、自白任意性規(guī)則 120
三、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則 121
四、證人等作證規(guī)則 122
五、意見證據(jù)規(guī)則 124
六、原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則 124
第二編 刑事證據(jù)論
第六章 刑事證據(jù)概述 129
及時(shí)節(jié) 刑事證據(jù)的概念 129
一、證據(jù)概念的相關(guān)學(xué)說(shuō) 129
二、我國(guó)立法對(duì)于刑事證據(jù)的界定 131
三、作為定案根據(jù)的刑事證據(jù) 133
第二節(jié) 作為定案根據(jù)的刑事證據(jù)的基本特征 134
一、刑事證據(jù)基本特征概述 134
二、刑事證據(jù)的客觀性 134
三、刑事證據(jù)的關(guān)聯(lián)性 137
四、刑事證據(jù)的合法性 138
五、客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性之間的關(guān)系 140
第三節(jié) 刑事證據(jù)的證明力與證據(jù)能力 142
一、證明力與證據(jù)能力概述 142
二、刑事證據(jù)的證明力 143
三、刑事證據(jù)的證據(jù)能力 144
四、行政執(zhí)法證據(jù)轉(zhuǎn)化 146
第四節(jié) 刑事證據(jù)的主要功能 148
一、法律功能 148
二、社會(huì)功能 149
第七章 刑事證據(jù)的法定種類 151
及時(shí)節(jié) 刑事證據(jù)的法定種類概述 152
第二節(jié) 物 證 152
一、物證的概念和特點(diǎn) 152
二、物證的分類 154
三、物證的意義 155
四、對(duì)物證的審查和判斷 155
第三節(jié) 書 證 156
一、書證的概念和特點(diǎn) 156
二、書證的分類 157
三、書證的意義 158
四、對(duì)書證的審查和判斷 159
第四節(jié) 證人證言 159
一、證人的概念與證人資格 159
二、證人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù) 162
三、證人證言的概念和特征 165
四、證人證言的形成過(guò)程和構(gòu)成要素 166
五、證人證言的意義 167
六、對(duì)證人證言的審查和判斷 168
第五節(jié) 被害人陳述 168
一、被害人陳述的概念 168
二、被害人陳述的特點(diǎn) 169
三、被害人陳述的意義 170
第六節(jié) 犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解 171
一、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念 171
二、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點(diǎn) 173
三、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的意義 174
四、對(duì)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查與判斷 175
五、犯罪嫌疑人、被告人的沉默權(quán) 176
第七節(jié) 勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄 179
一、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的概念 179
二、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的特點(diǎn) 180
三、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的種類 181
四、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的作用 182
五、對(duì)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的審查與判斷 182
第八節(jié) 鑒定意見 183
一、鑒定的概念和種類 183
二、鑒定人的條件及特點(diǎn) 184
三、鑒定人的訴訟權(quán)利和義務(wù) 186
四、鑒定意見的概念和特點(diǎn) 186
五、鑒定意見的作用 187
六、對(duì)鑒定意見的審查與判斷 188
第九節(jié) 視聽資料 189
一、視聽資料的概念 189
二、視聽資料的特點(diǎn) 190
三、視聽資料的種類 191
四、對(duì)視聽資料的審查與判斷 192
第十節(jié) 電子數(shù)據(jù) 193
一、電子數(shù)據(jù)的概念 193
二、電子數(shù)據(jù)的法律地位 194
三、電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)和意義 195
四、對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查與判斷 196
第十一節(jié) 其他證據(jù)種類探討 196
一、測(cè)謊結(jié)論 196
二、社會(huì)調(diào)查報(bào)告 198
第八章 刑事證據(jù)的理論分類 201
及時(shí)節(jié) 刑事證據(jù)的理論分類概述 201
一、刑事證據(jù)理論分類的概念和意義 201
二、對(duì)刑事證據(jù)進(jìn)行理論分類應(yīng)當(dāng)遵循的原則 202
三、刑事證據(jù)的理論分類和法定種類的關(guān)系 202
第二節(jié) 言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù) 203
一、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)及其具體劃分 203
二、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的特點(diǎn) 204
三、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則 205
第三節(jié) 直接證據(jù)和間接證據(jù) 206
一、直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)及具體劃分 206
二、直接證據(jù)和間接證據(jù)的特點(diǎn) 207
三、直接證據(jù)和間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則 208
第四節(jié) 原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù) 209
一、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)劃分的標(biāo)準(zhǔn)及其具體劃分 209
二、傳來(lái)證據(jù)和傳聞證據(jù)的區(qū)別 209
三、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的特點(diǎn)及劃分意義 210
四、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則 211
第五節(jié) 不利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)與有利于犯罪嫌疑人、 被告人的證據(jù) 212
一、不利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)與有利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)
劃分的標(biāo)準(zhǔn)及具體劃分 212
二、不利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)與有利于犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)
的運(yùn)用規(guī)則 213
第六節(jié) 刑事證據(jù)的其他理論分類 214
一、主證據(jù)與補(bǔ)強(qiáng)證據(jù) 214
二、實(shí)體證據(jù)和程序證據(jù) 215
三、定罪證據(jù)和量刑證據(jù) 216
第三編 刑事證明論
第九章 刑事證明概述 221
及時(shí)節(jié) 刑事證明的概念與特征 221
一、證明與釋明 222
二、嚴(yán)格證明與自由證明 223
三、"大證明"與"小證明" 223
第二節(jié) 刑事證明的理念 226
一、相對(duì)真實(shí)理念 226
二、正當(dāng)程序理念 227
三、價(jià)值權(quán)衡理念 228
第三節(jié) 刑事證明的體系 228
一、證明主體 229
二、證明對(duì)象 229
三、證明責(zé)任 230
四、證明標(biāo)準(zhǔn) 230
五、證明環(huán)節(jié) 230
六、證明方法 230
第十章 刑事證明主體 232
及時(shí)節(jié) 刑事證明主體概述 232
一、刑事證明主體的概念 232
二、刑事證明主體的特征 233
三、刑事證明主體與刑事證明責(zé)任 234
第二節(jié) 刑事證明主體的范圍 235
一、刑事證明責(zé)任主體 235
二、其他刑事證明主體 238
第十一章 刑事證明對(duì)象 240
及時(shí)節(jié) 刑事證明對(duì)象概述 240
一、刑事證明對(duì)象的概念 240
二、刑事證明對(duì)象的特征 241
第二節(jié) 刑事證明對(duì)象的范圍 241
一、程序法事實(shí)與證明對(duì)象 242
二、證據(jù)事實(shí)與證明對(duì)象 243
三、爭(zhēng)議事實(shí)與證明對(duì)象 244
第三節(jié) 作為刑事證明對(duì)象的實(shí)體法事實(shí) 245
一、有關(guān)犯罪構(gòu)成要件的事實(shí) 245
二、有關(guān)量刑情節(jié)的事實(shí) 246
三、有關(guān)排除行為違法性、可罰性或行為人刑事責(zé)任的事實(shí) 247
第四節(jié) 作為刑事證明對(duì)象的程序法事實(shí) 248
一、有關(guān)管轄、回避的事實(shí) 248
二、有關(guān)采取強(qiáng)制措施的事實(shí) 248
三、有關(guān)訴訟期限的事實(shí) 249
四、有關(guān)證據(jù)合法性的事實(shí) 249
五、一審程序合法性的事實(shí) 249
六、其他有關(guān)程序合法性的事實(shí) 250
第十二章 推定與司法認(rèn)知 251
及時(shí)節(jié) 推 定 251
一、推定的概述 251
二、推定的分類 254
第二節(jié) 司法認(rèn)知 257
一、司法認(rèn)知的概述 257
二、司法認(rèn)知的對(duì)象 258
三、司法認(rèn)知的種類 261
四、司法認(rèn)知的效力 261
五、司法認(rèn)知的程序 262
六、我國(guó)的司法認(rèn)知規(guī)則的立法及完善 263
第十三章 刑事證明責(zé)任 265
及時(shí)節(jié) 刑事證明責(zé)任的含義與性質(zhì) 265
一、刑事證明責(zé)任的含義 265
二、刑事證明責(zé)任的性質(zhì) 269
第二節(jié) 刑事證明責(zé)任的分配 270
一、刑事證明責(zé)任分配的一般規(guī)則 270
二、刑事證明責(zé)任分配的特殊規(guī)則 273
第三節(jié) 兩大法系刑事證明責(zé)任 277
一、英美法系刑事證明責(zé)任 277
二、大陸法系刑事證明責(zé)任 280
三、兩大法系刑事證明責(zé)任之比較 282
第四節(jié) 我國(guó)刑事證明責(zé)任 282
一、控方的刑事證明責(zé)任 282
二、被告人的刑事證明責(zé)任 284
三、偵查機(jī)關(guān)和人民法院是否承擔(dān)證明責(zé)任 284
第十四章 刑事證明標(biāo)準(zhǔn) 287
及時(shí)節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)的概念 287
一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念 287
二、證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任的關(guān)系 289
三、證明標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn) 289
第二節(jié) 歷史上存在過(guò)的幾種證據(jù)制度的證明標(biāo)準(zhǔn) 290
一、神示證據(jù)制度下的證明標(biāo)準(zhǔn) 290
二、法定證據(jù)制度下的證明標(biāo)準(zhǔn) 291
三、自由心證證據(jù)制度下的證明標(biāo)準(zhǔn) 291
第三節(jié) 關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)性質(zhì)的理論探討 291
一、與案件事實(shí)相關(guān)的哲學(xué)范疇 291
二、關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)性質(zhì)的理論觀點(diǎn) 293
第四節(jié) 訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化 294
一、不同種類訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的差異 295
二、不同種類案件證明標(biāo)準(zhǔn)的差異 296
三、訴訟不同階段證明標(biāo)準(zhǔn)的差異 297
四、不同證明主體證明標(biāo)準(zhǔn)的差異 298
五、不同證明對(duì)象證明標(biāo)準(zhǔn)的差異 298
第五節(jié) 英美法系國(guó)家的刑事證明標(biāo)準(zhǔn) 298
第六節(jié) 大陸法系國(guó)家的刑事證明標(biāo)準(zhǔn) 301
第七節(jié) 我國(guó)的刑事證明標(biāo)準(zhǔn) 303
一、案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 303
二、"兩個(gè)基本"原則 307
三、結(jié)論的性 308
四、我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的改革 309
第十五章 刑事證明環(huán)節(jié) 312
及時(shí)節(jié) 證明的準(zhǔn)備 312
一、取證的概念 312
二、取證的主體 313
三、取證的步驟 314
四、取證的原則 315
五、取證的方法 316
第二節(jié) 舉 證 333
一、舉證的概念 333
二、舉證的順序 333
三、舉證的方法 335
四、庭前會(huì)議制度 337
第三節(jié) 質(zhì) 證 339
一、質(zhì)證的概念 339
二、質(zhì)證的模式 340
三、質(zhì)證的主體 341
四、質(zhì)證的對(duì)象 342
五、質(zhì)證的內(nèi)容 344
六、質(zhì)證的原則 345
七、質(zhì)證的順序 348
八、質(zhì)證的方式 349
九、質(zhì)證的基本方法:交叉詢問 350
第四節(jié) 認(rèn) 證 354
一、認(rèn)證的概念 354
二、認(rèn)證的主體 355
三、認(rèn)證的對(duì)象 356
四、認(rèn)證的內(nèi)容 356
五、認(rèn)證的階段 357
六、認(rèn)證的方式 358
七、認(rèn)證的方法 361
八、認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn) 362
九、認(rèn)證公開和認(rèn)證說(shuō)理 364
前 言
證據(jù)法學(xué)作為一門學(xué)科的興起，可以追溯到18世紀(jì)的英國(guó)。在此之前，雖然法律上有一些零星的證據(jù)規(guī)則，也有人寫過(guò)證據(jù)法的散論，但 是并沒有引起人們的足夠注意。英國(guó)學(xué)者吉爾伯特(Gilbert)在1754年 出版的《證據(jù)法》( The Law of Evidence)被認(rèn)為是及時(shí)本關(guān)于證據(jù)法 學(xué)的專著，標(biāo)志著英美證據(jù)法學(xué)專門化研究的開端。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，吉爾伯 特的《證據(jù)法》摻雜了很多證據(jù)學(xué)的內(nèi)容，但其影響力卻持續(xù)了幾乎半 個(gè)世紀(jì)。直到1827年邊沁(Bentham)出版的《司法證據(jù)的理論基礎(chǔ)》 ( Rational of Judicial Evidence)一書，才可以說(shuō)是真正把證據(jù)法學(xué)從 "基于司法實(shí)踐而務(wù)實(shí)地發(fā)展出來(lái)的凌亂的技術(shù)性證據(jù)規(guī)則"上升到理論 高度的著作，它為后來(lái)的證據(jù)法研究奠定了基礎(chǔ)。從此，證據(jù)法學(xué)開始 從證據(jù)學(xué)中逐步獨(dú)立出來(lái)。
19世紀(jì)以來(lái)，證據(jù)法學(xué)獲得了重要的發(fā)展并進(jìn)入相對(duì)成熟的階段。 以斯蒂芬(Stephen)、賽耶(Thayer)和威格摩爾(Wigmore)為代表 的一大批著名學(xué)者對(duì)證據(jù)法學(xué)進(jìn)行了更為深入的研究。斯蒂芬在《證據(jù) 法摘要》( A Digest of Evidence Law)一書中，排除了先前證據(jù)法學(xué)者 討論的證明對(duì)象、推定等內(nèi)容，而關(guān)于證人出庭、證據(jù)保全、詢問證人 等問題更是被認(rèn)為屬于程序法而非證據(jù)法的范疇。賽耶在《普通法證據(jù) 導(dǎo)論》( A Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law)一書 中，繼續(xù)斯蒂芬的努力，對(duì)證據(jù)法的內(nèi)容體系作了更簡(jiǎn)練的概括。他從 證據(jù)法教材中剔除了大量"雖然與證據(jù)相關(guān)但卻與證據(jù)法無(wú)關(guān)"的案例。 賽耶的努力明確了證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象，把證據(jù)法的結(jié)構(gòu)建立在相關(guān)性 和可采性研究的基礎(chǔ)上。威格摩爾在其代表作《普通法審判中的英美證 據(jù)法專論》一書中，將英美證據(jù)法闡述為一個(gè)由原則和規(guī)則組成的體系， 非常詳盡而有深度地探討了主要證據(jù)規(guī)則的歷史和理論基礎(chǔ)，并著力梳 理互相沖突著的司法判例，使之形成由原則和規(guī)則組成的一致性成果。 與賽耶一脈相承的是，威格摩爾明確將那些屬于實(shí)體法或程序法方面的 內(nèi)容排除在外，繼續(xù)為捍衛(wèi)證據(jù)法的獨(dú)立性作出貢獻(xiàn)。在威格摩爾所處的時(shí)代，證據(jù)法已經(jīng)正式成為法學(xué)院一門獨(dú)立的課程，并開始與傳統(tǒng)的實(shí)體法、程序 法并駕齊驅(qū)。
從這段歷史可以看出，證據(jù)學(xué)與證據(jù)法學(xué)在最初并沒有明確的界限劃分，是歷代 證據(jù)法學(xué)家們的努力促成了證據(jù)法學(xué)與證據(jù)學(xué)的分野。這個(gè)過(guò)程是伴隨著社會(huì)分工而 產(chǎn)生，隨著學(xué)科領(lǐng)域分化而發(fā)展的。證據(jù)學(xué)的研究涉及很多自然科學(xué)以及社會(huì)科學(xué)領(lǐng) 域，不僅包括物理、化學(xué)、生物、醫(yī)學(xué)、計(jì)算機(jī)等相關(guān)學(xué)科的知識(shí)，而且包括心理學(xué)、 社會(huì)學(xué)、法學(xué)以及哲學(xué)的知識(shí)。可以說(shuō)，自威格摩爾以后幾乎再無(wú)人嘗試研究證 據(jù)學(xué)并以此統(tǒng)攝證據(jù)法學(xué)。相應(yīng)地，研究證據(jù)問題的學(xué)者分化為兩派，一部分學(xué)者熱 衷于研究證據(jù)規(guī)則，甚至以成文化的證據(jù)法律為主要研究對(duì)象;而另一部分學(xué)者則越 來(lái)越傾向于關(guān)注證明的過(guò)程，充分運(yùn)用邏輯、數(shù)學(xué)的工具研究如何證明的科學(xué)，并形 成了所謂的"新證據(jù)學(xué)派"(New Evidence Scholarship)。
同樣，在我國(guó)法學(xué)研究短暫的歷史中，也出現(xiàn)了證據(jù)學(xué)與證據(jù)法學(xué)從融合走向分 化的局面。廣義的證據(jù)學(xué)其實(shí)古已有之，《洗冤集錄》之類的法醫(yī)學(xué)著作在世界范圍內(nèi) 都可以看成是杰出的證據(jù)學(xué)研究成果，但證據(jù)法學(xué)的發(fā)展卻是在近代法制變革以后才 出現(xiàn)的。從1930年出版及時(shí)本《證據(jù)法》教材開始，我國(guó)學(xué)術(shù)界不斷地徘徊在"證據(jù) 學(xué)"與"證據(jù)法學(xué)"之間，先是民國(guó)時(shí)期"證據(jù)法學(xué)"千篇一律，然后是20世紀(jì)80 年代"證據(jù)學(xué)"出盡風(fēng)頭，之后是90年代"平分秋色"。從目前流行于各大院校的關(guān) 于證據(jù)的通用教材來(lái)看，兩者的占有率可謂旗鼓相當(dāng)。顯然，我國(guó)學(xué)界對(duì)于證據(jù)學(xué)以 及證據(jù)法學(xué)的名稱運(yùn)用是相當(dāng)混亂的。不過(guò)，近年來(lái)，隨著證據(jù)法學(xué)研究?jī)?nèi)容的深 入和制定證據(jù)法典的浪潮，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者的研究重點(diǎn)已經(jīng)從證據(jù)學(xué)轉(zhuǎn)移到了證據(jù)法 學(xué)，即使是冠以"證據(jù)學(xué)"名稱的教材，其中有很大一部分已經(jīng)是純粹的證據(jù)法學(xué) 內(nèi)容。而在證據(jù)法學(xué)的教材中，雖然已經(jīng)有了更多的證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容，但還沒有把 傳統(tǒng)的證據(jù)學(xué)研究的內(nèi)容剔除。證據(jù)學(xué)與證據(jù)法學(xué)雖然已經(jīng)"分化"，但證據(jù)法學(xué)還 沒有獨(dú)立。造成這種狀況的原因是多方面的，其中訴訟制度的差異是主要的。 具有大陸法系背景的中國(guó)訴訟制度采取的是職權(quán)主義審判模式，獨(dú)立的證據(jù)法顯得 有點(diǎn)多余，因?yàn)樽C據(jù)的可采性問題只是英美證據(jù)法的一個(gè)傳統(tǒng)，與我國(guó)現(xiàn)行的證據(jù) 制度存在較大差距，故而對(duì)證據(jù)規(guī)則的研究也只是停留在介紹層面。而司法實(shí)踐中 如何收集證據(jù)、如何判斷證據(jù)、如何組織證據(jù)證明事實(shí)，則需要經(jīng)驗(yàn)性的總結(jié)加以 指引，于是這些內(nèi)容被納入證據(jù)法學(xué)的研究中。專長(zhǎng)于證據(jù)學(xué)研究的學(xué)者比較注重證 據(jù)的發(fā)現(xiàn)真實(shí)的功能，因此他們的研究興趣主要集中在證據(jù)的證明力上，而專長(zhǎng)于證 據(jù)法學(xué)研究的學(xué)者則更關(guān)注證據(jù)法保障公正的程序功能。前者的學(xué)術(shù)背景往往是偵查 學(xué)或者物證技術(shù)學(xué)的，后者的學(xué)術(shù)背景則是程序法學(xué)的。應(yīng)當(dāng)看到，這種研究群體的 分化，為證據(jù)學(xué)與證據(jù)法學(xué)的逐漸分離做好了準(zhǔn)備。
在證據(jù)法學(xué)的研究中，根據(jù)訴訟性質(zhì)的不同，又可以將其分成刑事證據(jù)法學(xué)、民 事證據(jù)法學(xué)和行政證據(jù)法學(xué)三個(gè)分支學(xué)科。這些不同的證據(jù)法學(xué)科由于使用共同的基 本概念，遵循一系列基本的證據(jù)規(guī)則和訴訟原理，而且從總體上來(lái)說(shuō)都是研究訴訟中的證據(jù)問題，因而存在許多共性內(nèi)容。但是，如同民事訴訟法學(xué)、行政訴訟法學(xué)和刑 事訴訟法學(xué)的區(qū)別一樣，上述三門證據(jù)法學(xué)科也有著各不相同的研究對(duì)象，所要遵循 的基本原則也有著實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。尤其是刑事證據(jù)法學(xué)，有著更為嚴(yán)格的證據(jù)規(guī)則要 求和體系，更加強(qiáng)調(diào)證據(jù)保障公正的程序功能，需要遵從不同的證據(jù)原則，執(zhí)行更高 的證明標(biāo)準(zhǔn)，而且在證明對(duì)象、證明責(zé)任的分配和證明環(huán)節(jié)上都有明顯異于其他兩門 證據(jù)法學(xué)的特色。鑒于這種認(rèn)識(shí)，2007年我們組織各方面的力量專門編寫了現(xiàn)代刑事 法學(xué)系列教材中的《刑事證據(jù)法學(xué)》(及時(shí)版)，對(duì)我國(guó)關(guān)于刑事證據(jù)法學(xué)的基本問題 進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，其內(nèi)容幾乎涵蓋了刑事證據(jù)法學(xué)的所有方面，并且構(gòu)建了刑事證據(jù) 法學(xué)的新體系，力圖減少刑事證據(jù)學(xué)方面的闡釋。教材出版后，獲得了許多讀者的好 評(píng)。時(shí)至今日，又經(jīng)過(guò)了七年。七年來(lái)，我國(guó)關(guān)于刑事證據(jù)的立法明顯加快，2010年 5月30日，較高人民法院、較高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合 了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非 法證據(jù)若干問題的規(guī)定》。從總體內(nèi)容和框架來(lái)看，兩個(gè)《規(guī)定》與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)我國(guó)刑 事訴訟證據(jù)制度有重要?jiǎng)?chuàng)新。《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，不 僅規(guī)定了刑事訴訟證據(jù)的基本原則，細(xì)化了死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，還進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范 了對(duì)各類證據(jù)的收集、審查判斷和運(yùn)用。《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的 規(guī)定》，不僅強(qiáng)調(diào)了采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)不能作為定案的根據(jù)，還 進(jìn)一步對(duì)審查和排除非法證據(jù)的程序、證明責(zé)任及訊問人員出庭等問題進(jìn)行了具體的 規(guī)范。2012年3月修訂后的《刑事訴訟法》總則第五章"證據(jù)"從第48條至第63條， 共規(guī)定了16個(gè)條文。相比1996年《刑事訴訟法》，凈增加了8條，且對(duì)原8條中的5 條進(jìn)行了不同程度的修訂。在第二編第二章"偵查"中對(duì)各類證據(jù)的收集程序進(jìn)行了 較大幅度的修訂。2012年11月至12月間，較高人民檢察院修訂了《人民檢察院刑事 訴訟規(guī)則(試行)》，公安部修訂了《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，較高人民法院 修訂了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》，較高人民法院、較高人民 檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)等六部委又 聯(lián)合了《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》。另外，前述關(guān)于刑事證據(jù)的兩個(gè) 《規(guī)定》頒布的時(shí)間不長(zhǎng)，雖然其中的許多內(nèi)容并沒有被2012年修訂后的刑事訴訟法 所吸收，但有關(guān)規(guī)定仍然應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行。上述關(guān)于刑事訴訟法典和相關(guān)司法解釋的修 訂，有許多內(nèi)容涉及刑事證據(jù)方面，這為刑事證據(jù)法學(xué)的研究提供了更多的法律藍(lán)本。 同時(shí)，修訂后的刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋在具體的刑事司法實(shí)踐中運(yùn)用，又出現(xiàn)了 許多新情況和新問題，這也為刑事證據(jù)法學(xué)的研究提供了極好的素材。在這種背景下， 我們組織北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院刑事訴訟法研究所和證據(jù)法研究所的研究 人員對(duì)《刑事證據(jù)法學(xué)》教材(及時(shí)版)進(jìn)行了的修訂，力圖反映目前我國(guó)刑事 證據(jù)法學(xué)研究的現(xiàn)狀，揭示理論和實(shí)踐中存在的各種問題，前瞻性地提出進(jìn)一步完善 相關(guān)立法的方案和解決相關(guān)問題的對(duì)策設(shè)想。
物流贊，超級(jí)快！
還沒有細(xì)讀，應(yīng)該不錯(cuò)吧！
學(xué)習(xí)
這個(gè)商品不錯(cuò)~
非常實(shí)用
已收貨
不錯(cuò)
正版實(shí)用好評(píng)
正版實(shí)用好評(píng)
老師讓買的，這次書的紙質(zhì)不太好，不知道是什么原因。
很好，很實(shí)用！
書還不錯(cuò)，值得一看。
推薦購(gòu)買。本書是最新版本，有2012年刑訴法修改的內(nèi)容
這本書不知道是不是因?yàn)榭爝f的問題，好像不是全新的書，有劃痕。
下的證明標(biāo)準(zhǔn)二、G法定證據(jù)制度下的證明標(biāo)準(zhǔn)三、自由心證證據(jù)制度下的證明標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié)關(guān)于P證明標(biāo)準(zhǔn)性質(zhì)的理論刑事證據(jù)法學(xué)
