為了反映我國審判工作概貌，指導審判實踐，促進法學研究，向海內外介紹我國法制建設的成就和執法水平；同時，也為中國司法工作者、立法工作者和教學、研究人員提供有價值的參考資料，1991年，高人民法院中國高級法官培訓中心與中國人民大學法學院決定共同編纂《中國審判案例要覽》，逐年從全國各級人民法院審結的各類案件中選編部分案例分四卷出版，即刑事審判案例卷、民事審判案例卷、商事審判案例卷氣行政審判案例卷。由于知識產權審判案例、交通運榆審判案例數量較少，不足以獨立成卷，故按案例性質分別編入商事卷或刑事卷等分卷。
在本書編寫過程中，對案件事實、審判過程、裁判理由、處理結果等，都尊重辦案實際，具有客觀性、真實性。為了便于讀者了解具體的審判過程，收入了各審級的審判組織、訴訟參與人、審結時間、訴辯雙方的主張、認定的案件事實、采信的證據和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學理論觀點，由編纂者寫了解說，并對裁判的不足之處加以評點。
該書從1992年6月編纂出版本以來，到目前為止已連續編纂出版了12年，并出版了英文版，向世界各國發行。該書初由中國人民公安大學出版社出版，從1996年起由中國人民大學出版社出版，從2003年起由中國人民大學出版社與人民法院出版社共同出版。該書的編纂出版，在國內外引起了強烈反響，得到法學界、法律界的高度評價。該書曾獲得國家新聞出版署頒發的全國很好法學著作一等獎名和北京市第三屆哲學社會科學很好成果特等獎。
一、合同案例
1.福建省福清市鑫富銅業有限公司訴漳州雅色五金制造有限公司買賣合同案(增值稅專用發票的證明效力)
2.青海新世紀幕墻窗業有限公司訴青海安東建筑有限公司買賣合同案(工程技術專用章的效力)
3.北京市同興昌商貿有限公司訴北京延慶經濟開發區管理委員會買賣合同案(招投標文件的效力)
4.北京福郁華混凝土有限公司昌平分公司訴國第二冶金建設有限責任公司等買賣合同案(合同及結算單上手寫加注條款的效力)
5.山東清華紫光凱遠信息技術有限公司訴神州數碼(國)有限公司買賣合同案(關于質量異議期是否屬于除斥期間)
6.王小琴訴國農業銀行鎮江市京江支行等買賣合同案(不動產善意取得與房屋承租人的優先購買權)
7.武漢市新世紀拍賣有限公司訴武漢市農村信用合作社聯合社營業部拍賣合同案(司法機關的司法行為屬于不可抗力的認定)
8.王榮明訴芫湖永捷房地產開發有限公司商品房買賣合同案(違約責任的認定、附屬設施履行期限的確定)
9.王智訴海南泰信實業有限公司等房屋買賣合同案(關聯企業關系的認定及其責任的承擔)
10.國光大銀行蘇州分行訴韋翔塑膠(昆山)有限公司等借款合同案(民事訴訟中所產生的律師費承擔)
11.北京世紀中基房地產開發有限公司訴北京世紀中基投資有限公司借款合同案(法人真實意思表示的判定)
12.北京中新油房地產開發有限公司訴北京廣大制藥廠等借款合同案(公民與企業之間借貸行為的效力認定及逾期利息的處理)
13.國長城資產管理公司大連辦事處訴鞍山市工業燃料總公司等借款合同案(保障人在債權人的催款通知單上簽字或蓋章行為的法律后果)
14.叢淑敏訴臨西縣氮肥有限責任公司等借款合同案(外資企業全部資產出售后企業債務承擔)
15.姚建平訴韓湧等借款合同案(瑕疵股權轉讓)
16.吳志定訴新昌縣福靈羊毛衫廠等借款合同案(投資人連帶責任)
17.徐淑芳訴上海誼林房地產實業有限公司借款合同案(私自錄音證據的真實性認定)
……
(三) 二審訴辯主張
上訴人漳州雅色五金制造有限公司上訴稱：上訴人在收取被上訴人增值稅發票時，已根據被上訴人要求用現金支付貨款105823.86元，原審認定上訴人沒有付款不當，應予糾正。本案雙方當事人在《銅棒購銷合同》中并沒有約定利息如何計算，原審判決利息按雙方約定的利率日萬分之二點一計算毫無根據。請求撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求。
被上訴人福建省福清市鑫富銅業有限公司辯稱：增值稅發票并非當然的付款憑證，上訴人收取增值稅發票不能推定為已付款；上訴人認為已付款的主張與雙方約定及以往的交易習慣不符；一審判決判令上訴人按日萬分之二點一計付利息是正確的。請求駁回上訴，維持原判。
(四) 二審事實和證據
福建省漳州市中級人民法院經審理，確認一審法院認定的事實和證據。
(五) 二審判案理由
福建省漳州市中級人民法院根據上述事實和證據認為：上訴人應支付被上訴人價款人民幣105823.86元。理由如下：(1)從舉證責任的角度看，上訴人應承擔舉證不足的法律后果。上訴人認為在收到被上訴人的增值稅專用發票時已隨即將現金給付完畢，但上訴人只有被上訴人開具的增值稅專用發票，缺乏其他已付款的證據相印證，而被上訴人對上訴人付款事實又不認可時，該增值稅專用發票屬間接證據，不足以認定被上訴人已收到本案訟爭貨款。所以上訴人的舉證責任尚未完成，應承擔相應的法律后果。(2)從雙方以往的多次交易情況看，上訴人一般都在被上訴人開出增值稅專用發票后1個月后通過銀行轉賬付款。綜上，上訴人認為貨款巳經全部付清，不存在拖欠的主張缺乏依據，不予采納。本案雙方當事人在合同中并沒有約定逾期付款的利息應按何標準計算，按照法律規定，可按中國人民銀行同期同類貸款利率計付。上訴人上訴提出雙方當事人并沒有約定利息如何計算的理由有理，應予支持。本案雙方當事人買賣的銅棒不屬于特別定作的產品，本案案由應為買賣合同糾紛。原審定性不當，應予糾正。
(六) 二審定案結論
福建省漳州市中級人民法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、百五十九條、百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》百五十三條款第(二)項的規定，判決如下：
變更龍海市人民法院(2008)龍民初字第8號民事判決為上訴人漳州雅色五金制造有限公司應于本判決生效后10日內付給被上訴人福建省福清市鑫富銅業有限公司價款人民幣105823.86元及利息(利息從2007年1月13日起至還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付)。
本案一審案件受理費1207元由漳州雅色五金制造有限公司負擔。二審案件受理費2414元由漳州雅色五金制造有限公司負擔2114元，福建省福清市鑫富銅業有限公司負擔300元。
(七) 解說
本案的主要爭議焦點是增值稅專用發票能否作為巳付款的憑證。人民法院審理商事案件過程中，被告為了證明原告交貨后，被告已支付貨款給原告的事實，往往將原告開具給被告的增值稅專用發票作為證據提交法院以證明其巳經付款，尤其是在雙方未訂立書面合同的情形下，增值稅專用發票有時甚至是被告能提供的證據。二審法院認為僅有增值稅發票不……
