訴訟證據(jù)法學(xué)(第2版)/高等學(xué)校法學(xué)系列教材》立足我國現(xiàn)行證據(jù)法律制度，放眼國外證據(jù)立法和理論，充分吸收了訴訟證據(jù)法學(xué)界的理論研究成果，并結(jié)合訴訟證據(jù)實踐經(jīng)驗，從方便學(xué)生學(xué)習(xí)、掌握訴訟證據(jù)法學(xué)課程和提高課堂教學(xué)效果出發(fā)，按編、章、節(jié)體例分總論、證據(jù)論、證據(jù)規(guī)則論、證明論和證據(jù)實踐論重新設(shè)計了教材的理論體系，涵蓋了刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三大訴訟證據(jù)制度，具有體系的新穎性、理論的前瞻性、內(nèi)容的性、操作的實用性等特點。
訴訟證據(jù)法學(xué)(第2版)/高等學(xué)校法學(xué)系列教材》可供高等政法院校、系選作證據(jù)學(xué)課程的教材，也可作為公安、司法人員和其他法律工作者業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)的參考書籍。
及時編 總論
及時章 訴訟證據(jù)法學(xué)概述
及時節(jié) 訴訟證據(jù)法學(xué)的研究對象和研究方法
第二節(jié) 訴訟證據(jù)法學(xué)的理論體系
第三節(jié) 訴訟證據(jù)法學(xué)與訴訟法學(xué)的關(guān)系
第二章 中外訴訟證據(jù)制度的歷史沿革
及時節(jié) 神示證據(jù)制度
第二節(jié) 法定證據(jù)制度
第三節(jié) 自由心證證據(jù)制度
第四節(jié) 中國古代證據(jù)制度
第五節(jié) 中華民國時期的證據(jù)制度
第六節(jié) 新中國證據(jù)制度的產(chǎn)生與發(fā)展
第三章 訴訟證據(jù)學(xué)的理論基
及時節(jié) 訴訟認(rèn)識的真理性
第二節(jié) 訴訟認(rèn)識的正當(dāng)性
第三節(jié) 客觀真實與法律真實的同一性
第二編 證據(jù)論
第四章 訴訟證據(jù)概述
及時節(jié) 訴訟證據(jù)的概念和意義
第二節(jié) 訴訟證據(jù)的基本特征
第三節(jié) 訴訟證據(jù)和一般證據(jù)的區(qū)別
第四節(jié) 訴訟證據(jù)的證據(jù)能力與證明力
第五章 訴訟證據(jù)的法定種類
及時節(jié) 物證
第二節(jié) 書證
第三節(jié) 證人證
第四節(jié) 被害人陳述
第五節(jié) 當(dāng)事人陳述
第六節(jié) 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解
第七節(jié) 鑒定意見
第八節(jié) 視聽資料
第九節(jié) 電子數(shù)據(jù)
第十節(jié) 勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗筆錄和現(xiàn)場筆錄
第六章 訴訟證據(jù)的理論分類
及時節(jié) 原始證據(jù)與傳來證據(jù)
第二節(jié) 控訴證據(jù)與辯護證據(jù)
第三節(jié) 直接證據(jù)與間接證據(jù)
第四節(jié) 言詞證據(jù)與實物證據(jù)
第五節(jié) 本證與反證
第六節(jié) 主證與旁證
第三編 證據(jù)規(guī)則論
第七章 刑事訴訟證據(jù)規(guī)則
及時節(jié) 取證規(guī)則
第二節(jié) 查證規(guī)則
第三節(jié) 采證規(guī)則
第四節(jié) 認(rèn)定案件事實規(guī)則
第八章 民事訴訟證據(jù)規(guī)則
及時節(jié) 舉證程序規(guī)則
第二節(jié) 查證程序規(guī)則
第三節(jié) 采證程序規(guī)則
第九章 行政訴訟證據(jù)規(guī)則
及時節(jié) 行政訴訟證據(jù)規(guī)則概述
第二節(jié) 行政訴訟取證規(guī)則
第三節(jié) 行政訴訟舉證規(guī)則
第四節(jié) 行政訴訟質(zhì)證規(guī)則
第五節(jié) 行政訴訟認(rèn)證規(guī)則
……
第四編 證明論
第五編 證據(jù)實踐論
其次，必須由法定人員依照法定程序收集。法定人員是指法律賦予權(quán)利收集證據(jù)的人員，包括司法人員和律師等。
，任何證據(jù)都必須經(jīng)法庭查證屬實以后才能作為定案的根據(jù)。我國三大訴訟法對此都作了具體規(guī)定。當(dāng)然，在不同的訴訟中，對不同種類的證據(jù)，查證的方式也不相同。如刑事訴訟中，對證人證言必須在法庭上經(jīng)公訴人、被害人、被告人、辯護人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方面證人的證言，并經(jīng)查證屬實后，方能采用。民事訴訟中對于視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案其他證據(jù)，來審查能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。
值得注意的是，新《刑事訴訟法》在2010年頒布的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》實施取得良好效果的基礎(chǔ)上，首次明確了"非法證據(jù)排除規(guī)則"，第54條規(guī)定："采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)，"新規(guī)定對證據(jù)的合法性提出了明確的要求，但并非是排除，排除的對象僅限于非法取得的言詞證據(jù)以及嚴(yán)重影響司法公正不能補正或合理解釋的物證、書證。
現(xiàn)在適用非法證據(jù)排除法則的國家極少，一般都在適用該法則的同時，加以適當(dāng)限制。即使在該法則的發(fā)源地美國，排除法則也受到了1984年聯(lián)邦較高法院判例的強有力的限制。①日本也是在一定范圍內(nèi)承認(rèn)這一法則。②根據(jù)目前我們的國情，我國采取了有限制的排除法則。即把排除分為排除和相對排除，對于非法取得的言詞證據(jù)必須無條件予以排除，而對于證據(jù)的違法取得情形不是很嚴(yán)重的書證、物證，辦案人員則有自由裁量權(quán)，可以要求相關(guān)人員予以補正或解釋。同時法律還規(guī)定了非法證據(jù)排除程序啟動的時間、方式、主體、后果以及證明責(zé)任的承擔(dān)等內(nèi)容。必須注意的是，我們禁止任何違法取證者的違法取證，對之要依法追究違法取證的責(zé)任。
堅持訴訟證據(jù)的合法性，不僅具有理論意義，而且具有重大的實踐意義，特別在刑事訴訟中，更具有特殊作用。
……
這個商品不錯~
學(xué)校要求買的教材，書是正版
這個商品不錯~
很好的書，推薦。
書不錯，快遞態(tài)度給一分，一開始沒接他電話，后來打他電話像害死了他爹一樣
書不錯 物流也很給力
還可以
正在翻閱，還可以。
與期待基本相符。
上課用的，性價比高
是正版，讀后獲益匪淺，性價比很高！
很好的書，沒啥問題
學(xué)校教材用，送貨快，包裝好
非常好的一本書，作者寫得深入人心。當(dāng)當(dāng)正版書
整體都很不錯，對我的專業(yè)學(xué)習(xí)幫助很大，值得買
很好，和圖片一樣
東西非常好
