胡文輝是國內(nèi)知名的青年文史學(xué)者，本書是他文史研究的一部合集，談了近代中國文獻(xiàn)東流、近代史上的預(yù)言，以及美國漢學(xué)學(xué)者的逸聞，評(píng)點(diǎn)了黃仁宇、李零等學(xué)者的研究成績，內(nèi)容豐富，可讀性強(qiáng)，是一部的文史作品。
洛城論學(xué)集
目錄
序(羅韜)
中國上古多數(shù)決原則的痕跡
佛典所見的多數(shù)決
中國古代"私宅不受侵犯"的觀念與法律
中國舊制度影響美國的幾條線索
關(guān)于近世中國文獻(xiàn)之東流
中國近代史上的幾個(gè)預(yù)
說清亡之讖
憲政學(xué)的新衣
"喪家狗"爭論的讀后感
英雄》與《鹿鼎記》(外一題)
考茨基與張居正
作為政治隱喻的施瑯
明永歷玉璽題跋》書后
現(xiàn)代學(xué)人涉嫌剿襲舉例
關(guān)于" 歷史是個(gè)任人打扮的女孩子"—— 偽造證據(jù)一例
紅色的歷史有黑色的記憶
黃仁宇大歷史觀批判
為業(yè)余漢學(xué)孤獨(dú)地喝彩
毛姆筆下的漢學(xué)家
—— 域外漢學(xué)札記之
附錄：
翟理斯的" 對(duì)號(hào)入座"(高山杉)
清末海關(guān)與域外漢學(xué)
—— 域外漢學(xué)札記之二
侵華戰(zhàn)爭與日本漢學(xué)
—— 域外漢學(xué)札記之三
" 征服王朝論" 的重演
—— 域外漢學(xué)札記之四
美國" 漢學(xué)三杰" 印象
史迪威問題與現(xiàn)代中國史的修正
中文世界的阿克頓幽靈
寬容》二題
后記
后 記
首先得解釋一下書名。
我喜歡"洛城"這個(gè)名字，有點(diǎn)歧義，有點(diǎn)曖昧，既可以是"誰家玉笛暗飛聲，散入春風(fēng)滿洛城"的古典洛城，又可以是《洛城機(jī)密案》的西洋洛城，而實(shí)際上呢，則是我家所在的小小洛城——廣州番禺區(qū)治下的洛溪新城。我曾有詩："樓盤處處家何在，笑向旁人夸洛城。"用的就是這個(gè)"今典"。曾考慮日后出詩集，可名《洛城雜詠》，如今倒是先用作論文集之名了。
我近十余年所寫的學(xué)術(shù)性文字，凡涉及人物者，另編作一個(gè)集子，其余的則輯錄于此。在題材上，有關(guān)古代者較多，但也有一些近代的；有關(guān)中國者較多，但也有一些西洋的有關(guān)實(shí)證者較多，但也有一些思辨的。實(shí)在不易概括，遂以"論學(xué)"為名。當(dāng)然，我原也喜歡"論學(xué)"這個(gè)名目，如吾家適之先生就有《胡適論學(xué)近著》，晚近也有《洪業(yè)論學(xué)集》、《龍坡論學(xué)集》、《書傭論學(xué)集》，《慕廬論學(xué)集》等等。
照一般標(biāo)準(zhǔn)，《洛城論學(xué)集》這樣的書名，"規(guī)格"是很高的，如我這般于學(xué)界既處邊緣、又屬后輩者，本不相宜。后來也想到，可以叫《洛城問學(xué)集》或《初學(xué)集》，那樣就顯得低調(diào)些。可是又想，風(fēng)聲既已傳出去，也就不必改了。又有何不可呢？
我供職于報(bào)界，平時(shí)往來的朋友以報(bào)界居多，應(yīng)報(bào)刊之約作文的時(shí)候也相應(yīng)較多，這也算是陳寅恪先生所說的"隨順世緣"吧。為報(bào)刊作文，不能不考慮內(nèi)容的篇幅和受眾的興趣，
故多擇取較為"公共"的題目；而較為"專業(yè)"的題目，尤其是文獻(xiàn)積累更多者，可以寫成正式論文者，則仍多置諸屜中?！@么說，并不表示這些已寫出的文章就不重要，事實(shí)
上，就思想本位而言，這些文章是更為重要的。其中有若干文字，尤其是刊于《南方周末》上的幾篇，竊覺可以自負(fù)，王元化先生所謂"有思想的學(xué)術(shù)"，庶幾近之。
至于文章的體裁是否學(xué)術(shù)，在我看來倒無關(guān)緊要。有些題目適宜寫作學(xué)院式的論文，有些題目則適宜寫作評(píng)論、札記，甚至隨筆，原不必求其一律。說到底，學(xué)術(shù)與否，并不取決于文體。而這本集子里的文章，也確實(shí)體裁不一，有些算不上"論學(xué)"，只因主題有所關(guān)聯(lián)，也就一并收錄了。文章大體按性質(zhì)分作幾類：及時(shí)部分有關(guān)古代制度，第二部分有關(guān)近代史，第三部分有關(guān)歷史想像與影射，第四部分有關(guān)學(xué)術(shù)規(guī)范與歷史觀念，第五部分有關(guān)域外漢學(xué)，第六部分有關(guān)自由主義入華。文章以刊發(fā)在《南方周末》者最多，其余則是《南方都市報(bào)》《東方早報(bào)? 上海書評(píng)》，還有已?？摹稏|方》雜志等，這要分別感謝負(fù)責(zé)編輯的劉小磊、劉煒茗、劉錚、陸灝、李公明諸位。
所錄文章的標(biāo)題和內(nèi)容，較之發(fā)表時(shí)或不無差別，有些是恢復(fù)原狀，有些則是發(fā)表后略有修正。但一般情況，凡有新材料或新想法，都另寫"補(bǔ)記"附于后，而不改寫正文。采取這種方式，一方面是為了省事，另一方面也是為了存真，希望讀者不嫌其零碎。
在注釋體例方面，原來想規(guī)范一些，一律作尾注。但由于很多篇都有"補(bǔ)記"，引證相當(dāng)密集，而"補(bǔ)記"卻不宜另作尾注，故全部改作隨文注。
為業(yè)余漢學(xué)孤獨(dú)地喝彩》在發(fā)表前后，都承王丁兄提供意見；《毛姆筆下的漢學(xué)家》中衛(wèi)三畏、翟理斯所編辭典的譯名，承周振鶴先生指正。此外，《毛姆》一篇經(jīng)高山杉糾謬，結(jié)論本不妥當(dāng)，但考慮到文章仍有一點(diǎn)獨(dú)立價(jià)值，而且更重要的，是它作為一則小個(gè)案，很可見史實(shí)人事考訂的復(fù)雜性，故仍收錄進(jìn)來，并附以高山杉的回應(yīng)和我的兩則"補(bǔ)記"，以見學(xué)術(shù)商榷的益處。
羅韜有通識(shí)，有最難得的思想均衡感，已為我的《陳寅恪詩箋釋》、《現(xiàn)代學(xué)林點(diǎn)將錄》寫過序跋，而我更覺得，這本書尤其非他作序不可。
能出版這部學(xué)術(shù)性的論集，當(dāng)然要感謝高峰楓、高山杉兄弟的器重。而能按照自己的意愿出版這部論集，則要感謝周運(yùn)的寬諒。
2012 年夏寫于廣州洛城
書不錯(cuò)，就是略微受損了，下次小心哪
好書！推薦閱讀！
這個(gè)商品不錯(cuò)~
很好！
胡文輝對(duì)文史研究有獨(dú)到之處，值得了解。
最愛胡文輝！非常好！
送貨迅速, 服務(wù)滿意, 謝謝當(dāng)當(dāng)! 書本包裝完好, 是一本適合收藏的好書!
very good
好
好
完美的一單！49折疊加優(yōu)惠券，很難再有的低價(jià)了。感謝當(dāng)當(dāng)，讓好書不貴！
正版好書，裝幀好質(zhì)量棒，內(nèi)容不錯(cuò)，價(jià)格實(shí)惠，發(fā)貨快，送貨服務(wù)好！
理性的學(xué)術(shù)論文，不乏趣味。
不錯(cuò)的書，舍不得買，直到有活動(dòng)。
好?。。?
強(qiáng)烈推薦
好書
文筆不錯(cuò)
不錯(cuò)不錯(cuò)??！
非常好的書。
別人介紹的，很不錯(cuò)
胡文輝是國內(nèi)知名的青年文史學(xué)者，本書是他文史研究的一部合集，談了近代中國文獻(xiàn)東流、近代史上的預(yù)言，以及美國漢學(xué)學(xué)者的逸聞，評(píng)點(diǎn)了黃仁宇、李零等學(xué)者的研究成績，內(nèi)容豐富，可讀性強(qiáng)，是一部優(yōu)秀的文史作品。
金沖及，上海市人，1930年生。1951年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)歷史系，留校任教。1965年調(diào)文化部工作，1972年起任文物出版社副總編輯、總編輯，1983年調(diào)中共中央文獻(xiàn)研究室任副主任、常務(wù)副主任、研究員。第七、八、九屆全國政協(xié)委員，1993—2003年任全國政協(xié)文史資料委員會(huì)副主任，1998—2004年任中國史學(xué)會(huì)會(huì)長。1981年起，先后任北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)兼職教授、博士生導(dǎo)師。1998年任日本京都大學(xué)客座教授。2008年當(dāng)選俄羅斯科學(xué)院外籍院士，是中國歷史學(xué)界繼郭沫若、劉大年之后獲此殊榮的第三人。著有《辛亥革命的前前后后》《孫中山和辛亥革命》《二十世紀(jì)中國的崛起》《轉(zhuǎn)折年…
棒棒噠棒棒噠
尾品匯買的 價(jià)格很劃算 很喜歡 這套六合叢書真的很不錯(cuò) 后期有活動(dòng) 一定要買齊
很好很好很好
胡先生是否考慮寫一本某個(gè)專題研究的著述，不是陳寅恪詩歌箋注的那種，或許會(huì)體會(huì)到他批評(píng)的有些著作的筆法
胡文輝的書，雖然現(xiàn)代學(xué)林點(diǎn)將錄名氣最大，但這些論學(xué)的小書，也不可不讀，都是他思想的精髓所在。
