日韩偷拍一区二区,国产香蕉久久精品综合网,亚洲激情五月婷婷,欧美日韩国产不卡

及時(shí)章裁判文書的基本理論

裁判，一般是指人民法院為解決法律上的糾紛，所作出的有關(guān)實(shí)體問(wèn)題和程序問(wèn)題的具有公權(quán)性質(zhì)的判斷和表示?！稘h語(yǔ)大辭典》對(duì)裁判作如下定義："裁判是法院根據(jù)事實(shí)，依照法律，對(duì)訴訟案件加以裁定和判決。" 裁判是由特定的司法機(jī)構(gòu)(我們這里專指法院)作出的，因此，有必要進(jìn)行概念區(qū)分：一方面，裁判不同于其他非司法機(jī)構(gòu)作出的具有強(qiáng)制力的判斷，比如仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議所作出的裁斷，"與訴訟并列，同屬糾紛強(qiáng)制性解決方式的仲裁，在其程序中仲裁人所作的判斷稱為仲裁判斷，亦與裁判有別";另一方面，裁判又有別于審判，"從詞源上講，`裁判`強(qiáng)調(diào)的是司法機(jī)關(guān)的`決斷`，而審判則含有較強(qiáng)的審理過(guò)程的意味，因而現(xiàn)在人們一般用`裁判`來(lái)指稱司法機(jī)關(guān)對(duì)雙方爭(zhēng)議的決斷，而用`審判`來(lái)指稱司法機(jī)關(guān)審理和裁判的整個(gè)過(guò)程"。

法院實(shí)施裁判行為的權(quán)力稱為裁判權(quán)，是司法權(quán)的具體權(quán)能，是人們通常所說(shuō)的審判權(quán)的一個(gè)組成部分。理論上講，裁判是法院實(shí)施的訴訟行為，是法官行使其審判職務(wù)的行為。法官在行使審判權(quán)的時(shí)候，根據(jù)所裁判內(nèi)容的不同性質(zhì)作出不同的裁斷。對(duì)于有必要以書面化形式展示的裁斷，法官制作相應(yīng)的文書，并加蓋法院徽章，發(fā)生法律效力，于是便產(chǎn)生了裁判文書。

法院是維護(hù)社會(huì)公平的一道防線，法官通常被認(rèn)為是正義的化身。而欲使正義的形象得以彰顯，就要通過(guò)一定的形式。對(duì)此，貝卡利亞在他的傳世名著《論犯罪與刑罰》中這樣寫道："在進(jìn)行審判時(shí)，手續(xù)和儀式是必需的。這是因?yàn)樗麄兛梢允顾痉ㄕ邿o(wú)從隨意行事;因?yàn)檫@樣可以昭示人民：審判不是紛亂和徇私，而是穩(wěn)定和規(guī)則的;因?yàn)檫@樣可以比推理更有效地作用于那些墨守成規(guī)的感覺(jué)……真相有時(shí)過(guò)于簡(jiǎn)單，有時(shí)又過(guò)于復(fù)雜，所以需要某些外在的形式，使無(wú)知的人民能夠接受它。"裁判文書就是這樣一種外在的形式，它是法律精神的集中體現(xiàn)，是展現(xiàn)一個(gè)國(guó)家法律文化的重要窗口。裁判文書作為法院的門面和法官的臉面，它不僅直接關(guān)系到法院司法公正的形象，而且在執(zhí)行法律、闡釋法律，化解矛盾和紛爭(zhēng)，體現(xiàn)法官素質(zhì)方面，成為展示一國(guó)法律制度、法制理念和法律文化的一扇窗口。

司法界有一句名言，叫做"開庭是(司法)動(dòng)態(tài)的形象，裁判文書是靜態(tài)的形象"。這句名言是從法院的審判活動(dòng)和裁判文書對(duì)社會(huì)、對(duì)外界的影響來(lái)反映審判活動(dòng)與裁判文書的關(guān)系，同時(shí)，它也揭示了這樣一個(gè)事實(shí)：即裁判文書是審判行為的靜態(tài)化反映，也是凝固的審判活動(dòng)。當(dāng)然，裁判文書不是機(jī)械地反映審判活動(dòng)，不是對(duì)審判活動(dòng)的錄像。作為對(duì)審判活動(dòng)的文字反映，它既要客觀、真實(shí)地反映審判活動(dòng)，又要對(duì)審判活動(dòng)去粗取精，、精到而完整地反映審判的基本情況，體現(xiàn)文明、公正和高效的司法形象。因此，裁判文書源于審判活動(dòng)，又高于審判活動(dòng)。裁判文書之高，不是對(duì)審判活動(dòng)進(jìn)行人為的美化，不是包裝和抽象，而是用的文字表現(xiàn)手段，對(duì)審判活動(dòng)的內(nèi)容進(jìn)行提煉和緊縮。裁判文書的本質(zhì)內(nèi)容源于審判活動(dòng)，其文體的架構(gòu)形式則源于訴訟格局。裁判文書的這個(gè)特性，決定了裁判文書的格式和功能，都與審判活動(dòng)有著內(nèi)在的統(tǒng)一性。

及時(shí)節(jié)裁判文書的定義和種類[1]一、裁判文書的定義和特征裁判文書作為司法文書體系的核心組成部分，是指人民法院在刑事、民事、行政訴訟中，代表國(guó)家行使審判權(quán)，就案件實(shí)體和程序問(wèn)題依法制作的具有法律效力的訴訟文書。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，它是人民法院依照法律、法規(guī)和有關(guān)司法解釋審判案件的結(jié)果的基本形式體現(xiàn)。它既體現(xiàn)了司法與審判獨(dú)立，也體現(xiàn)了法官的司法水平和判案能力。

作為具有法律效力的裁判文書，應(yīng)該具有其獨(dú)有的特征，具體包括：

一)制作的合法性

包括制作主體必須是法律規(guī)定的主體，制作主體制作法律文書應(yīng)該有法律依據(jù)，制作必須符合法定程序，而且要在法定的時(shí)限內(nèi)作出。

二)內(nèi)容的法律性

法律性是一個(gè)很寬泛籠統(tǒng)的概括，簡(jiǎn)言之就是以法律為準(zhǔn)繩。裁判文書是適用法律的司法文書，是通過(guò)個(gè)案審理中所確認(rèn)的法律事實(shí)來(lái)適用具體的法律，反映了法律的內(nèi)容。具體表現(xiàn)為敘述事實(shí)合法、表述證據(jù)合法、闡述理由合法等。

三)表述的性

裁判文書是十分莊重嚴(yán)肅的法律文書，不管是在語(yǔ)言文字還是在遣詞造句上都應(yīng)該十分，具體表現(xiàn)為正確地認(rèn)定事實(shí)、地適用法律、如實(shí)地反映司法的內(nèi)容等。

四)效力的穩(wěn)定性

裁判文書是人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)，依照國(guó)家法律的規(guī)定處理刑事、民事、行政訴訟案件所制作并適用的具有法律效力的文件，是具體實(shí)施國(guó)家法律的結(jié)果，具有以國(guó)家強(qiáng)制力為保障的法律效力。這種強(qiáng)制性具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是依法必須執(zhí)行，不具有任意性;二是非經(jīng)法定程序不得任意改變。

五)鮮明的正義性

裁判文書作為訴訟程序中止或者終止的表現(xiàn)形式，或者反映訴訟程序與實(shí)體結(jié)果，或者確認(rèn)一定法律行為，或者確認(rèn)有關(guān)法律事實(shí)的真實(shí)性和合法性。裁判文書通過(guò)擺事實(shí)、講道理，評(píng)析是非，判斷曲直，以伸張正義、維護(hù)公正為目的，真正實(shí)現(xiàn)辨法析理，讓當(dāng)事人勝敗皆服，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

二、裁判文書的種類

裁判文書的種類，是指根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)裁判文書所進(jìn)行的歸類，對(duì)裁判文書進(jìn)行歸類是其規(guī)范化的一項(xiàng)重要標(biāo)志。因此，正確劃分裁判文書的種類，對(duì)于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)各類裁判文書的性質(zhì)、功能與作用，正確適用和科學(xué)研究各類裁判文書的制作都具有十分重要的意義。

根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)可以將裁判文書分為如下種類：

一)判決書、裁定書和決定書

根據(jù)裁判文書所裁決問(wèn)題的性質(zhì)是實(shí)體問(wèn)題還是程序問(wèn)題，可以將裁判文書分為判決書、裁定書和決定書。正如前文所言，裁判文書是根據(jù)法官對(duì)某一事項(xiàng)的裁斷而制作的司法文書，因此，裁判文書的這種分類是以法官所裁決的事項(xiàng)的性質(zhì)為依據(jù)的。

具體而言，"在我國(guó)，判決是指人民法院經(jīng)過(guò)對(duì)案件的審理，根據(jù)查明的事實(shí)和有關(guān)法律，就案件的實(shí)體問(wèn)題作出的性判斷，裁定是指人民法院在案件審理和執(zhí)行過(guò)程中，就案件的程序問(wèn)題和部分實(shí)體問(wèn)題做出的判定;決定是指人民法院在訴訟中，就案件的特殊事項(xiàng)做出的判定"。要辨明判決書、裁定書和決定書之間的差異，就應(yīng)當(dāng)首先了解判決、裁定和決定之間的區(qū)別。通說(shuō)認(rèn)為三者的區(qū)分主要有兩點(diǎn)：其一，判決解決的是糾紛的實(shí)體問(wèn)題，而裁定和決定不解決糾紛的實(shí)體問(wèn)題;其二，判決是在實(shí)體問(wèn)題審理終結(jié)(包括全部終結(jié)或部分終結(jié))之后作出的，而裁定和決定可能在訴訟程序中作出。而裁定和決定之間的區(qū)別，就不如判決和裁定、決定之間那么明顯，尤其是在處理對(duì)象方面比較難以從邏輯上加以區(qū)分。雖然兩者處理的事項(xiàng)都涉及訴訟程序方面的事項(xiàng)，但在緊迫性方面，二者的區(qū)別還是很大的。決定處理的事項(xiàng)是那些阻礙訴訟程序正常進(jìn)行的特殊事項(xiàng)，比如在審判過(guò)程中，對(duì)違反法庭秩序的訴訟參與人或者旁聽人員作出的決定，其目的是保障庭審的順利進(jìn)行。另外，從救濟(jì)層面分析，所有的決定均不能上訴，而部分裁定可以上訴。

法院通過(guò)對(duì)不同的事項(xiàng)進(jìn)行裁斷，有針對(duì)性地制作不同的裁判文書，進(jìn)而對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利進(jìn)行處分。而正是因?yàn)樯婕安煌奶幏?，在推行裁判文書公開的時(shí)候，我們就不得不考慮所公開的文書的性質(zhì)，切忌眉毛胡子一把抓。

二)民事案件裁判文書、刑事案件裁判文書、行政案件裁判文書、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判文書、賠償案件裁判文書和執(zhí)行案件裁判文書根據(jù)裁判文書所處理法律關(guān)系的不同性質(zhì)，可以將裁判文書分為民事案件裁判文書、刑事案件裁判文書、行政案件裁判文書、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判文書、賠償案件裁判文書和執(zhí)行案件裁判文書。刑事案件裁判文書，是指人民法院對(duì)人民檢察院提起公訴或者自訴人提起自訴的刑事案件，在審理終結(jié)后或者在審理過(guò)程中，依照法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)案件的實(shí)體問(wèn)題和程序問(wèn)題所依法制作的具有法律效力的司法文書。刑事案件裁判文書具有如下三個(gè)特點(diǎn)：一是在啟動(dòng)方式上，檢察機(jī)關(guān)行使檢察權(quán)，代表國(guó)家追訴犯罪行為;二是在裁判結(jié)果上，體現(xiàn)了刑罰的嚴(yán)厲性;三是在證明責(zé)任上，刑事裁判文書應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)嚴(yán)格的證明責(zé)任。

民事裁判文書是指人民法院在民事訴訟中，為解決當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的爭(zhēng)議，就案件的實(shí)體問(wèn)題和程序問(wèn)題所依法制作的具有法律效力的司法文書。民事裁判文書的特點(diǎn)主要集中在以下兩點(diǎn)：一是在訴訟形式上，當(dāng)事人雙方平等;二是在證明責(zé)任上，民事裁判文書應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)證據(jù)"蓋然性優(yōu)勢(shì)"以及"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"的特點(diǎn)。

行政裁判文書是指人民法院在行政訴訟中，為解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，對(duì)行政案件實(shí)體、程序問(wèn)題所依法制作的具有法律效力的司法文書。行政裁判文書具有以下三個(gè)特點(diǎn)：一是在訴訟目的上，行政裁判文書應(yīng)當(dāng)能夠體現(xiàn)合法性審查的特點(diǎn);二是在審理對(duì)象上，行政裁判文書應(yīng)當(dāng)能夠體現(xiàn)復(fù)審性的特點(diǎn);三是在證明責(zé)任上，行政裁判文書應(yīng)當(dāng)能夠體現(xiàn)被告負(fù)舉證責(zé)任的特點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判文書，之所以將其單列，是因?yàn)槠溆凶约旱奶攸c(diǎn)。嚴(yán)格按照法律關(guān)系而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)該屬于民法的一部分，法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件所作出的裁判文書，應(yīng)當(dāng)屬于民事裁判文書的一種，是對(duì)當(dāng)事人民事權(quán)利和義務(wù)作出的具有法律效力的司法文書。但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，尤其是專利法中，有些主體比如專利復(fù)審委員會(huì)具有其特殊地位，不能等同于民事法律關(guān)系，反而更有行政法律關(guān)系的成分，因此將知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書單列更為適宜。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書，是指人民法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)，為解決當(dāng)事人之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利義務(wù)關(guān)系爭(zhēng)議以及專利人與專利復(fù)審委員會(huì)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就案件的程序問(wèn)題與實(shí)體問(wèn)題所作出的具有法律效力的司法文書。2014年8月31日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議表決通過(guò)了全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的成立將使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的獨(dú)立性更加凸顯，亦使得將知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書單列獲得了理論和實(shí)踐的雙重支撐。

賠償案件裁判文書是人民法院在審理國(guó)家賠償訴訟中，為解決當(dāng)事人與特定國(guó)家機(jī)關(guān)就國(guó)家賠償法律關(guān)系的爭(zhēng)議，所依法制作的具有法律效力的司法文書。之所以將國(guó)家賠償案件裁判文書從行政案件裁判文書中單列，是因?yàn)榭赡芤饑?guó)家賠償?shù)男袨槌司唧w行政行為之外，還有司法行為。換句話說(shuō)，在國(guó)家賠償法律關(guān)系中，賠償義務(wù)方可能是行政機(jī)關(guān)，也可能是司法機(jī)關(guān)。如果將國(guó)家賠償案件裁判文書都納入行政裁判文書的范疇，勢(shì)必會(huì)忽略國(guó)家司法機(jī)關(guān)作為賠償機(jī)關(guān)的國(guó)家賠償案件。

執(zhí)行案件裁判文書是在執(zhí)行程序中，為解決申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人以及與執(zhí)行機(jī)構(gòu)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而制作的具有法律效力的司法文書。在執(zhí)行案件中，執(zhí)行的憑證有兩種：即執(zhí)行依據(jù)和執(zhí)行過(guò)程中形成的裁判文書。執(zhí)行依據(jù)就是在審判程序中形成的裁判文書，是執(zhí)行開始的依據(jù);執(zhí)行過(guò)程中形成的裁判文書泛指一切在執(zhí)行過(guò)程中除執(zhí)行依據(jù)之外的文書，具體包括執(zhí)行通知書、中止或者終止執(zhí)行通知書等。將執(zhí)行案件裁判文書與其他裁判文書進(jìn)行分離，是審執(zhí)分離的具體體現(xiàn)，是根據(jù)審判程序與執(zhí)行程序的區(qū)別而做出的劃分。執(zhí)行裁判文書的特點(diǎn)有二：一是在執(zhí)行裁判文書中，很少需要查清事實(shí)、區(qū)分證據(jù)等情形;二是在執(zhí)行裁判文書中，很少出現(xiàn)當(dāng)事人平等"武裝"對(duì)抗的情形。

三)一審裁判文書、二審裁判文書、再審裁判文書和死刑復(fù)核裁判文書根據(jù)做出裁判文書所體現(xiàn)的不同程序功能設(shè)置和裁判事項(xiàng)的差異，可以將裁判文書分為一審裁判文書、二審裁判文書、再審裁判文書以及死刑復(fù)核裁判文書。

根據(jù)法律的規(guī)定，我國(guó)人民法院審判案件，實(shí)行四級(jí)兩審終審制。因此，一般案件的訴訟程序便有了及時(shí)審程序和第二審程序的分別設(shè)置。而為糾正已經(jīng)生效的裁判中的錯(cuò)誤，我國(guó)又設(shè)置了再次審理的程序。死刑復(fù)核程序則是在刑事訴訟程序中，針對(duì)被判處死刑的被告人而設(shè)置的一種特別程序，是較高人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行審查核準(zhǔn)的一種特別審判程序。這些程序功能設(shè)置的不同直接引起裁判文書的不同。

一審裁判文書是人民法院審判及時(shí)審案件的過(guò)程中對(duì)案件法律關(guān)系進(jìn)行裁斷而形成的處理程序性問(wèn)題和實(shí)體性問(wèn)題的具有法律效力的司法文書。一審裁判文書是在充分查清事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上作出的，是對(duì)基本事實(shí)的掌握。"根據(jù)我國(guó)審級(jí)和審制的設(shè)置，不是所有的一審裁判文書都會(huì)立即產(chǎn)生效力，但是確有立即產(chǎn)生效力的情形，比如人民法院出具的對(duì)當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議進(jìn)行確認(rèn)的調(diào)解書，在當(dāng)事人簽收之后即產(chǎn)生法律效力。"而對(duì)于所有的判決書而言，只有救濟(jì)期限期滿，無(wú)上訴或者抗訴，裁判文書方才生效，當(dāng)事人所訟爭(zhēng)的實(shí)體權(quán)利義務(wù)方才發(fā)生改變。

二審裁判文書是人民法院審判第二審案件的過(guò)程中對(duì)案件法律關(guān)系進(jìn)行裁斷而形成的處理程序性問(wèn)題和實(shí)體性問(wèn)題的具有法律效力的司法文書。第二審程序是救濟(jì)程序，既是上訴審程序，又是終審程序。所以第二審程序所作出的裁判文書即為終審裁判文書，一經(jīng)宣判和送達(dá)，即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不得再提起上訴，人民檢察院亦不得抗訴。

再審裁判文書是人民法院為了糾正已經(jīng)發(fā)生效力的裁判文書中的錯(cuò)誤而對(duì)案件再次審理所形成的具有法律效力的司法文書。再審程序不是每一個(gè)案件的必經(jīng)程序，而是專門針對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力并且符合再審條件的判決、裁定和調(diào)解協(xié)議而適用的一種特殊審判程序，其目的是保障當(dāng)事人的程序性權(quán)益。通過(guò)再審程序作出的裁判文書會(huì)因?yàn)橐鹪賹彸绦虻牟门刑幱谝粚彸绦蜻€是二審程序而有所不同。如果原來(lái)是及時(shí)審案件，應(yīng)當(dāng)按照及時(shí)審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來(lái)是第二審案件或者上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

死刑復(fù)核裁判文書是較高人民法院專門針對(duì)判處死刑的被告人所作出的準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予死刑的具有法律效力的司法文書。死刑復(fù)核程序的設(shè)置是我國(guó)尊重和保障人權(quán)的重要標(biāo)志。"死刑復(fù)核程序是法院對(duì)依法需要核準(zhǔn)的死刑案件予以審查核準(zhǔn)的一種特殊審判程序。它包括對(duì)判處死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序和對(duì)判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件的復(fù)核程序"。因而細(xì)分開來(lái)，死刑復(fù)核裁判文書也由于具體針對(duì)案件的不同而分為死刑立即執(zhí)行案件復(fù)核裁判文書和死刑緩期兩年執(zhí)行案件復(fù)核裁判文書。

……