本套叢書包括民事、行政、刑事三個方面，具體分為人身損害賠償、未成年人保護、醫療事故糾紛、道路交通事故糾紛、婚姻家庭糾紛、勞動糾紛、物權糾紛及債權糾紛八個分冊，精選常見生活案例上千例，基本囊括了人們生活的方方面面，對公民尊法學法用法具有重要的參考作用和借鑒意義，是讀者學習運用法律知識一部不可多得的工具參考書。
本書將一個個內容生動、口人心弦、發人深省的事實案件和抽象的法律規定融為一體，以案說法，是非分明，易懂易記，不僅可以使廣大公民在較短的時間內學到更多、更有用的法律知識，同事還能對預防事故發生、化解矛盾糾紛、維護社會穩定起到積極的促進作用。
本書詳細講解了債權轉讓、懸賞保障、買賣糾紛、借貸糾紛、擔保糾紛、儲蓄糾紛等方面的案例。
老百姓貼心的法律顧問，陪伴一生的法律書
學法的教材，維權的武器
深入剖析人們生活中常見的熱點案例，解決身邊的法律難題，講解不可不知的法律常識
張永峰，男，1950年生，安徽省淮北市人，中共黨員，高級講師。曾出版《校園侵權審判案例全類型精解》《人身損害賠償審判案例全類型精解》《公民法律百科全書(案例應用版)》。
一、債權轉讓篇
債權轉讓已通知 訴訟請求獲支持 001
債務轉讓有前提 須經債權人同意 002
同意替人擔債務 拒絕還債判違法 003
二、懸賞保障篇
懸賞人拒付酬金 拾包人法庭勝訴 004
廣告保障賠十萬 法院依法判賠償 005
專賣店里賣假貨 假一賠十應兌現 006
三、買賣糾紛篇
超市食品不合格 依據法律賠十倍 008
出售假冒保健品 藥店被判賠十倍 009
過期食品仍銷售 知假買假也應賠 010
銷售假酒被處罰 起訴供方獲賠償 011
標注產地不一致 超市退貨并賠償 013
網上購物不到貨 被判定金雙倍還 014
網店斷貨難履約 不可預見不賠償 015
種子公司售假種 千畝水稻無收獲 016
劣質化肥售村民 造成損失應賠償 017
售假農藥坑果農 造成損失賠十倍 018
欠條未約還款期 訴訟時效二十年 020
四、贈與糾紛篇
說過贈車又反悔 違背誠信判履約 022
愿捐五萬建校舍 說話豈能開玩笑 023
購房贈送地下室 層高縮水應擔責 024
購買電腦贈疵品 商家被判應退換 025
贈送鍋爐不合格 爆炸傷人應擔責 026
未償債前贈財產 贈與合同被撤銷 027
五、借貸糾紛篇
大寫小寫不一致 被判還款按大寫 029
借條多寫一個零 二萬變成二十萬 030
收條并非是欠條 三萬元錢打水漂 031
為賴賬撕碎欠條 法院判決照樣還 032
白紙簽名被利用 訴求欠款被駁回 033
現金借給初中生 網吧老板應擔責 034
向未成年人借錢 判還本金及利息 035
借款預先扣利息 違反法律判無效 036
借貸不能按期還 被判提前還余款 037
違約金利息并存 超出法定不保護 038
雖然放棄繼承權 所欠債務仍要還 039
還款期限未約定 訴訟時效重新算 040
雖然合并行政村 所欠債務應償還 041
未損害他人權益 為取證錄音有效 043
借錢給人做賭資 借貸關系不保護 044
借款不還稱賭債 舉證不能判歸還 045
出借個人身份證 替人貸款應買單 046
屢次催款未兌現 法院判賠誤工費 048
職工死亡被追債 法院強執公積金 048
六、擔保糾紛篇
助學貸款已到期 兒子不還父擔責 051
兩人共同作擔保 可要求一人擔責 052
未及時主張權利 保障人不用擔責 053
借條上下不完整 訴訟請求被駁回 055
房產抵押未登記 訴到法院不支持 056
夫妻不愿還欠款 住房被拍賣 057
所欠債務未履行 保障責任可拒擔 059
協議變更不知情 擔保人不需擔責 060
借貸擔保期已過 原告失去追償權 061
借款人不幸身亡 擔保人負責償還 062
七、儲蓄糾紛篇
儲蓄存款被取走 銀行違規負全責 064
口頭掛失被拒絕 依法被判賠損失 065
丟卡掛失錢被取 銀行儲戶均擔責 066
儲戶存單已掛失 存款被取應賠償 068
儲戶存款被冒領 銀行儲戶各擔責 069
儲戶窗口錢被搶 銀行應擔七成責 070
取款機上做手腳 儲戶存款被盜走 071
網銀操作錢被盜 起訴銀行被駁回 072
八、保管糾紛篇
保管合同不成立 車輛被盜不擔責 074
保管車輛丟電腦 被判賠償換鎖費 075
貴重物品未聲明 賠償只能按一般 076
替人保管雖無償 遭竊也被判賠償 077
九、委托糾紛篇
受人委托帶貨款 不慎丟失應賠償 079
花錢托人走關系 未能如愿上本科 080
婚禮錄像不清楚 被判返還服務費 081
珠寶店白天失竊 營業員被判擔責 083
員工卷走售房款 公司擔責應賠償 083
約定字畫賣十萬 被當贗品賣兩千 084
畫家自鑒其畫作 法院認為系 086
拍賣行內損文物 賠償按照委托價 087
委托高手炒股票 虧損部分獲賠償 088
期貨交易受委托 虧損應按約定賠 089
郵寄物品未保價 快遞丟失按約賠 091
委托合同已解除 超越權限應擔責 092
見證遺囑竟無效 未盡職責判賠償 093
訴訟證據被丟失 律師被判照單賠 094
十、保險糾紛篇
擅自母簽字 保險賠償歸前夫 096
妻為丈夫保 未經同意判無效 097
筆跡不同遭拒賠 訴訟請求獲支持 098
明知患病簽保單 事后拒賠不支持 099
十一、不當得利篇
銀行疏忽多付款 儲戶收到應返還 101
錯把貨款匯他人 收到之后應返還 102
巨款存放棉花袋 大意售出應返還 103
自擬收條被識破 侵占工資應返還 104
錯拿行李不返還 法院判其擔全責 105
十二、無因管理篇
熱心幫助他人 不必自掏腰包 107
父墊女兒醫療費 女婿女兒應償還 108
將嬰兒滯留醫院 被判支付管理費 109
幫助他人雙方受損 受益人應擔責補償 110
十三、刑事犯罪篇
討債吃住在人家 構成犯罪被判刑 112
他人存款忘取卡 順手取款判拘役 113
用他人信息辦卡 惡意透支被判刑 114
酒托女約男網友 消費假冒品質酒 115
淘寶網店售假貨 三名店主被判刑 116
強迫客人高消費 被判徒刑又罰金 118
豬肉制售牛羊肉 無良商人被判刑 119
勾兌銷售假麻油 夫妻雙雙被判刑 120
制造假醋假醬油 八名被告獲刑罰 121
售偽劣麥種坑農 不法商販被判刑 122
買假幣買來冥幣 買賣雙方均領刑 123
購買假幣卻被騙 主動報案從輕判 125
兩農民傳銷牟利 觸刑律被判徒刑 126
高額回報為誘餌 集資詐騙判無期 127
網上散播假消息 合同詐騙被判刑 128
公民信息受保護 獲取出售被判刑 129
走私魚翅和海參 偷逃稅款近2億 131
姐弟三人販 分別判刑又罰金 132
外出打工開賭場 抽頭漁利落法網 133
賭博欠債逼死母 被判徒刑并罰金 135
村干部集體貪污 十被告同堂受審 136
不當得利拒返還 被判徒刑一年半 137
十四、法律小常識
附：法規鏈接
中華人民共和國合同法 157
中華人民共和國擔保法 209
較高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定 223
中華人民共和國民法通則(節選) 229
高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋(節選) 232
較高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定(節選) 233
中華人民共和國刑法(節選) 234
中華人民共和國刑法修正案(六)(節選) 238
中華人民共和國刑法修正案(七)(節選) 239
中華人民共和國刑法修正案(八)(節選) 240
中華人民共和國刑法修正案(九)(節選) 241
債權轉讓已通知 訴訟請求獲支持
經典案例
2003年5月12日，宣州區某鎮衛生院與供貨商某藥材站經過結算、核對后，鎮衛生院欠藥材站藥材款105641.47元。此前，藥材站欠浙江某有限公司貨款十余萬元。2003年12月1日，藥材站為提高工作效率，與浙江某有限公司進行協商，達成了債權轉讓協議，將對鎮衛生院享有的105641.47元債權轉讓給浙江某有限公司，以抵償其欠該公司的債務。當日，藥材站將該債權轉讓事宜書面通知了鎮衛生院。
法槌定音
法院經審理認為，藥材站將該筆債權轉讓給浙江某有限公司后，并及時通知了鎮衛生院，該轉讓行為沒有法律規定禁止轉讓的情形，合法有效。
2004年6月8日，法院判決某鎮衛生院付原告浙江某有限公司貨款人民幣105641.47元。
法律解析
債權，是指依法要求債務人償還錢財和履行一定行為的權利。債務，是指債戶所負還債的義務，有時也指所欠的債。本案中，藥材站與原告浙江某有限公司協商，達成了債權轉讓協議，將該筆債權轉讓給浙江某有限公司后，并及時通知了被告鎮衛生院。根據《合同法》第80條的規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。因此，該轉讓行為合法有效。故法院依法判決被告鎮衛生院付原告浙江某有限公司貨款。
法條鏈接
合同法》第80條
債務轉讓有前提 須經債權人同意
經典案例
2001年10月初，杜某與黃甲、黃乙因辦廠急需資金，共同向原告黃丙借款2萬元。2003年6月14日，三被告未經原告同意，簽訂了債務轉讓協議，約定該債務由杜某一人償還，與其他二人無關。
法槌定音
法院經審理認為，三債務人簽訂的債務轉讓協議只能在三債務人之間產生效力，不能對抗債權人。因此，三被告仍應按照借款合同的約定，共同償還所欠款項。2004年8月13日，法院判決，債務轉讓協議不能對抗債權人，三債務人對欠款負連帶清償責任。
法律解析
債權人轉讓權利的，應當通知債務人。而債務人轉讓債務的，必須經債權人同意。本案中，三債務人在沒有經過債權人同意的情況下，簽訂了債務轉讓的協議，并約定該債務由杜某一人償還。根據《合同法》第84條的規定，債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。據此，法院依法對本案作出了上述判決。
法條鏈接
合同法》第84條
同意替人擔債務 拒絕還債判違法
經典案例
2004年，被告某石材公司要建造一棟營宿樓，由本案中的第三人王某承包，在王某承包期內，原告馬某為王某供應建筑用的水泥，共計價款32000元，第三人王某向原告馬某出具收條5張。2005年7月，因第三人無力還錢，遂與本案原告馬某和被告人某石材公司商量，由石材公司替第三人王某還款，被告表示同意，原告也同意了第三人把債務轉讓給被告。同年7月6日，原告馬某把第三人出具的收條交給了被告公司的會計林某，林某向原告出具了收到5張收條的證明。自愿替第三人還債的石材公司，因為拒絕承擔債務，被債權人馬某告上法庭。
法槌定音
法院經審理認為，被告自愿替第三人負擔債務，且得到債權人馬某的同意，該債務承擔行為合法有效，被告應該依法承擔債務，被告拒絕歸還欠款行為違法，原告馬某的請求應予以支持。
2007年12月，法院判決被告在判決生效二十日內向債權人馬某支付水泥款32000元及違約利息。
法律解析
合同法》第6條規定，當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。本案中，被告自愿替第三人王某承擔債務，就應當誠實守信，履行其還債義務。根據《合同法》第107的條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。故法院依法判決被告鎮平石材公司向原告馬某支付水泥款32000元及違約利息。
法條鏈接
合同法》第6條、第107條
還可以，比較切合實際
買了幾千塊錢的書，到貨速度很快，書也可以。
服務態度好，圖書包裝、印刷精美。
包裝精美，印刷清晰，整改感覺不錯
圖書印刷、包裝都不錯，而且客服、快遞服務態度非常好
包裝不錯，印刷清晰，整體感覺很好，雜志之家圖書一如既往的好。
